Patenttitrollit eivät juuri välitä innovaatioista. Heidän oikeusjuttunsa ja uhkauksensa ovat vuokrahakuyrityksiä; he vaativat rahaa ihmisiltä, jotka tekevät, käyttävät tai myyvät teknologiaa vain siksi, että he tekevät sitä, mitä he jo tekivät—sen sanonnan ”sillan” ylittämisestä, jonka alla patenttitrolli on päättänyt piileskellä.
voisi ajatella, että Koronavirusepidemian ja samanaikaisen taloudellisen taantuman aikana meritoitumattomat patenttiuhat saattavat hieman hellittää. Loppujen lopuksi monilla yrityksillä—erityisesti pienemmillä-on vaikeuksia saada rahat riittämään. Ja noin 32% patenttirikossyytteistä kohdistuu pieniin ja keskisuuriin yrityksiin. Mutta niin ei ole tapahtumassa. Itse asiassa patenttitrollien nostamat oikeusjutut ovat tänä vuonna jopa 20 prosenttia korkeammat kuin viime vuonna ja 30 prosenttia korkeammat kuin vuonna 2018. Yhden heitä seuraavan yrityksen mukaan patenttitrollit ovat nostaneet 470 oikeusjuttua vuoden 2020 ensimmäisen 4 kuukauden aikana.
ansiottomat patenttiväitteet verottavat taloutta merkittävästi. Nousukaudella se on jo tarpeeksi paha.; taantuman aikana se voi olla vielä tuskallisempaa. Patenttitrollit vaativat rahaa, jota vaikeuksissa olevilla yrityksillä ei ole, ja menestyvillä yrityksillä on vähemmän kulutettavaa R&D ja innovaatioihin.
sen lisäksi, että oikeudenkäynnit yleistyvät, näemme myös erityistapauksia, jotka todennäköisesti vaikuttavat suoraan lääketieteelliseen vastaukseen osallistuviin yrityksiin. Viime kuussa uutisoitiin patenttitrolli Labrador Diagnostics LLC: n tapauksesta, jossa se haastoi COVID-19-testejä tekevän ja jakelevan yhtiön oikeuteen käyttäen patentteja, jotka se hankki vilpillisiä veritestejä tekevältä theranosilta.
nyt Peiteyhtiö Swirlate IP on hankkinut yleisen tiedonsiirtoa kuvaavan patentin ja haastanut sen avulla viisi eri yhtiötä oikeuteen—muun muassa ventilaattoreita valmistavan ResMedin. Muita kohteita ovat Livongo Health , Corning Optical Communications , Mäyrämittari ja Continental Automotive .
Mitä pyörre on? Se on osakeyhtiö, jonka osoite on ”Pack and Mail Shoppe” ostoskeskuksessa Planossa, Texasissa. Unified Patents, joka tarjoaa 3000 dollarin palkkion aiemmasta taiteesta yhdessä Swirlaten patenteista, on yhdistänyt Swirlaten IP Edgeen – suureen patenttivaatimusyritykseen, jonka omistaa kolme IP-lakimiestä, joka hallitsee laajaa joukkoa shell-yhtiöitä, kuten Swirlatea, jota se käyttää patenttien hallussapitoon ja toimivien yritysten haastamiseen oikeuteen. IP Edge-pöytälaatikkoyhtiöt ovat saaneet useita EFF Stupid patent of the Month-palkintoja, ja IP Edge on yhdistetty joihinkin kaikkien aikojen oikeusjutuimpiin patenttitrolleihin.
yleisen tiedonsiirron Patentoinnissa
Swirlate IP käyttää kahta samanlaista patenttia sue ResMedin kanssa, yhdysvaltalaisia patentteja nro 7,567,622 ja 7,154,961. Katsotaanpa vuoden -622 patenttia. Kun käy läpi teknistä ammattikieltä ,vuoden -622 patentti kuvaa tiedonsiirtoa. Esimerkiksi vuoden 622 patentin ensimmäinen väite puhuu ”datapakettien moduloinnista” – yleisluonteisesta ja tavanomaisesta menettelystä, joka voidaan suorittaa millä tahansa tietokoneella, joka pystyy muodostamaan yhteyden Internetiin, analogisesta teknologiasta puhumattakaan. Se tehdään modulaatiojärjestelmän mukaan, joka voi olla mikä tahansa jo saatavilla oleva tekninen standardi-patentti ei kuvaa järjestelmää.
myöhemmät vaiheet kuvaavat ”diversiteettihaaran”, ”vastaanottimen”, datapakettien ”uudelleenransmin”, kun ensimmäistä lähetystä ei onnistuttu purkamaan, ja ”demoduloinnin” eli dekoodauksen, lähetetyn datan. Siitä, miten se tehdään, ei ole mitään tietoa. Syytetyt tuotteet, kuten ResMedin BiPAP-hengityskone, käyttävät standarditeknologiaa, kuten LTE-lähetystä.
Valitettavasti tämä on kuvio, jonka olemme nähneet yhä uudelleen teknologiakuvioiden kanssa. Se on erityisen törkeää tässä tilanteessa, koska IP Edgeä johtavat asianajajat hyötyvät oikeusjutusta COVID-19-kriisiin suoraan reagoivaa yhtiötä vastaan.
patentti oli alun perin Panasonicin omistuksessa, mutta se myytiin vuonna 2015; se päätyi huhtikuussa Swirlaten käsiin. Mutta Panasonic ei keksinyt ARQ-edelleenlähetystä, tai erilaisia muita tiedonsiirtomenetelmiä, joista Kansainväliset standardointielimet ovat usein sopineet. Eikä se todellakaan keksinyt LTE: tä, kansainvälistä tiedonsiirtoprotokollaa, joka viimeisteltiin vuonna 2008. Swirlaten käsissä patentti kuitenkin haastaa oikeuteen tuotteita, jotka käyttävät jokapäiväistä LTE-teknologiaa. Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun Panasonic on myynyt patentteja käräjöiville patenttitrolleille; vuonna 2018 se myi patenttien salkun kanadalaiselle Patenttivaatimusyhtiölle Wi-LANILLE.
mikä on ratkaisu tähän kaikkeen? Olemme ehdottaneet, että hallitus ryhtyisi välittömästi toimiin patenttien väärinkäyttäjiä vastaan, jotka pahentavat terveyskriisiä. Mutta se on vain osa ratkaisua, kolme Swirlaten kohteista ei ole terveysalan yrityksiä. Tarvitsemme muita suojauksia tällaisia patenttiuhkia vastaan. Näihin kuuluvat vahva ”inter partes review” -järjestelmä jo myönnettyjen patenttien tarkistamiseksi; ja vahvat maksuja siirtävät lait yrityksille, jotka vaativat heikkolaatuisten patenttien eteenpäin viemistä oikeudessa. Viime kädessä tarvitsemme patenttiviraston, joka vain sanoo ei tällaisille geneerisille patenteille. Se tarkoittaa patenttitoimistoa, joka panee täytäntöön korkeimman oikeuden päätöksiä, kuten Alice v. CLS Bank, jotka ovat tiukentaneet yleisiä ideoita koskevia patentointisääntöjä.