Väestömaantiede: juuret, määritelmä, luonto ja aihe

Georgen varhaisia teoksia (1951) ja Trewarthan vaikutusvaltaista lausuntoa ennen Amerikan maantieteilijöiden liiton vuosikokousta vuonna 1953 pidetään usein käännekohtana väestömaantieteen syntymisessä omaksi alakseen maantieteellisessä tutkimuksessa. Kehitys ei kuitenkaan ollut äkillistä eikä odottamatonta. Alakentän juuret voivat sijaita kehityksessä, jota tapahtui sekä maantieteen sisällä että sen ulkopuolella joinakin varhaisempina kausina.

vaikka jotkut voidaan jäljittää, jo 1800-luvulla, toiset tulivat voimakkaiksi voimiksi 1900-luvun alkupuoliskolla. Sen lisäksi, että inhimillisten ainesten merkitys maantieteessä tunnustettiin yhä paremmin, eräät muut eri puolilla maailmaa ja eri aloilla tapahtuneet kehitysvaiheet auttoivat paljon alakentän synnyssä ja sen jälkeen kasvussa ja laajenemisessa.

kuten Kosinski (1984) ja Clarke (1984) ovat esittäneet, väestötilastojen kasvava saatavuus on vaikuttanut ratkaisevasti väestömaantieteen syntyyn. Ennen valtiollisten ja kansainvälisten virastojen ilmaantumista tietolähteiksi väestötietojen keräämiseen ja kokoamiseen osallistui useita yksityisiä virastoja lähinnä Euroopassa. YK: n virastot alkoivat julkaista väestötilastoja säännöllisesti pian toisen maailmansodan päättymisen jälkeen.

YK: lla oli myös merkittävä rooli väestönlaskentatietojen yhtenäistämisessä ja vertailukelpoisuudessa eri maissa antamalla ohjeita ja periaatteita väestönlaskentaa varten. Poliittiset ja yhteiskunnalliset olosuhteet sekä sotien aikana että niiden jälkeen edellyttivät eri alueiden väestön etnisen koostumuksen maantieteellistä tutkimista.

tarve ottaa yksityiskohtaisemmin huomioon muut demografiset ominaisuudet johti siirtymiseen makrotason tutkimuksista mikrotason tutkimuksiin, mikä puolestaan helpotti populaatiokartoitusta. Väestökartoituksella on maantieteessä pitkät perinteet. Varhaisemmilla kausilla tällaiset kartat rajoittuivat paljolti jakauma-ja tiheysnäkökohtiin. Väestötietojen kasvava saatavuus toisen maailmansodan jälkeen helpotti maailman eri alueita koskevien muiden demografisten ominaisuuksien kartoittamista.

edelleen kasvava kvantifioinnin käyttö, jota auttoi pääsy tietokoneisiin, auttoi maantieteilijöitä käsittelemään suuria tietokokonaisuuksia. Demografisen murroksen alkaminen Euroopassa, joskus 1700-luvun puolivälissä, oli johtanut väestönkasvuun sellaisella nopeudella, jota ei ole aiemmin tunnettu ihmiskunnan historiassa.

vuosisadan vaihteeseen mennessä useimmat kehittyneet maat olivat saattaneet tämän siirtymän päätökseen. Näihin aikoihin kuolleisuus alkoi laskea maailman vähemmän kehittyneissä osissa. On merkille pantavaa, että tämä lasku, johon ei liittynyt vastaava syntyvyyden lasku, oli paljon nopeampaa kuin se, mitä oli aiemmin tapahtunut lännessä.

näin maailman väestö jatkoi kasvavaa tahtia. Koska suurin osa maailmasta elää maailman vähemmän kehittyneissä osissa, huomattavasti suurempi osa maailman väestön nettolisäyksestä kahdennenkymmenennen vuosisadan alkupuoliskolla tuli tästä osasta.

ihmisten tietoisuus väestönkasvusta ja sen vaikutuksista talouskehitykseen kasvoi. Vähemmän kehittyneet maat olivat myös alkaneet kokea väestön uudelleenjakoa rajojensa sisällä maaseudulta kaupunkeihin. Suurten kaupunkien synty ja niiden moninaiset ongelmat tulivat maantieteilijöiden pakottavaksi tutkimuskohteeksi.

kehityksen seuraukset eivät tosin rajoittuneet pelkästään maantieteeseen. Muut tutkimushaarat, jotka käsittelevät ihmispopulaatiota, viz., väestökehitys ja väestötutkimukset olivat myös rinnakkaisessa muutoksessa. Itse asiassa näiden toisiinsa liittyvien tieteenalojen kehityksellä oli myös ratkaiseva merkitys väestömaantieteen syntymisessä omaksi ja itsenäiseksi maantieteen alaksi.

Väestömaantiede: määritelmä, luonto ja aihe:

kuten aiemmin todettiin, väestömaantiede itsenäisenä ihmismaantieteen alana on verrattain tuore ilmiö. Ilmaisussa ”väestömaantiede” termi ”väestö” tarkoittaa kohdetta ja ”maantiede” tutkimuksen näkökulmaa. Väestömaantiede voidaankin tulkita väestömaantieteen tutkimiseksi avaruudellisessa perspektiivissä. Etymologisesti väestömaantiede tarkoittaa maapallon ja sen eri puolien ihmisen peittämisen tutkimista fyysisen ja kulttuurisen ympäristön kannalta.

akateemisessa maailmassa minkä tahansa tieteenalan määrittelee lähes poikkeuksetta sen aihe Johnston (1983:1). Väestömaantieteestä on keskusteltu siitä lähtien, kun Trewartha otti asian virallisesti esille vuonna 1953. Näin on alikurin määrittelyn laita.

väestömaantieteessä on Trewarthan mukaan kyse alueellisten erojen ymmärtämisestä maapallon väestön peittämisessä (Trewartha, 1969:87). ”Aivan kuten alueen eriytyminen on maantieteen teema yleensä, niin on väestömaantiede, erityisesti” (Trewartha, 1953:87). Väestömaantiede on pinta-alan analyysi väestöstä, joka merkitsee ”laajempaa valikoimaa väestömääriä kuin useimmat maantieteilijät ovat tavallisesti sisällyttäneet” analyysissään (Trewartha, 1953:88). Trewartha ehdotti hyvin kattavaa hahmotelmaa alalajin sisällöstä, jota monet myöhemmät maantieteilijät näyttävät noudattaneen.

Väestömaantieteen huolet voidaan Trewarthan mukaan jakaa kolmeen kategoriaan:

(1) historiallinen (esihistoriallinen ja jälkihistoriallinen) väestökertomus;

(2) lukumäärän, koon, jakauman ja kasvumallien dynamiikka; ja

(3) väestön ominaisuudet ja niiden alueellinen jakautuminen.

historiallisesta väestökuvauksesta Trewartha ehdotti, että jos suoraa tilastollista näyttöä ei ole saatavilla, maantieteilijöiden tulisi omaksua epäsuoria menetelmiä ja tehdä yhteistyötä antropologien, väestötieteilijöiden ja taloushistorioitsijoiden kanssa. Trewarthan mukaan väestömaantieteen analyysissä tärkeä osa ovat maailman väestömallien analyysi, väestöndynamiikka kuolleisuuden ja hedelmällisyyden suhteen, yli-ja aliväestön pinta-alanäkökulma, väestön jakautuminen maailman alueiden ja asutustyyppien mukaan sekä väestön muuttoliike (sekä kansainväliset että alueiden väliset). Ja lopuksi, mitä tulee väestön ominaisuuksiin, hän ehdotti kahta laajaa ryhmää-fyysisiä ominaisuuksia (esim.rotu, sukupuoli, ikä, terveys jne.).), ja sosioekonomiset ominaisuudet (esim., uskonto, koulutus, ammatti, siviilisääty, taloudellisen kehityksen vaiheet, tavat, tottumukset jne.).

vuonna 1969 julkaistussa kirjassaan A Geography of Population: World Patterns Trewartha järjesti nämä aiheet kahteen osaan. Vaikka ensimmäiseen sisältyi maantieteellinen väestönlaskenta menneisyydessä, toiseen sisältyi kaikki väestön ominaisuudet, mukaan lukien biologiset, sosiaaliset, kulttuuriset ja taloudelliset ominaisuudet.

Johannes I. Clarke, joka on hyvitetään tuo esiin ensimmäisen oppikirjan ala-kurinalaisuutta vuonna 1965 (ainakin sen jälkeen, kun Trewartha oli tehnyt tapaus väestömaantiede vuonna 1953), ehdotti, että väestömaantiede on pääasiassa kyse osoittaa, miten spatiaalinen vaihtelu populaation ja sen eri attribuutteja, kuten koostumus, Muuttoliike ja kasvu liittyvät spatiaalinen vaihtelu luonne paikkoja (Clarke, 1972:2).

hän kertoo, että väestömaantieteen tärkein pyrkimys on purkaa toisaalta väestöilmiöiden ja toisaalta kulttuuriympäristön monimutkaista suhdetta. Hänen kirjansa Väestömaantieteestä (1972) ja hänen käsittelynsä aihepiirissä on Trewarthan kirjan mukaista, joskaan ei yhtä kattavaa kuin viimeksi mainitun.

Clarken aikalainen W. Zelinsky on samoilla linjoilla väestömaantieteen määritelmästä. Hän määrittelee alalajin ”tieteeksi, joka käsittelee tapoja, joilla paikkojen maantieteellinen luonne muodostuu, ja vuorostaan reagoi joukkoon väestöilmiöitä, jotka vaihtelevat sen sisällä sekä tilan että ajan kautta, kun ne noudattavat omia käyttäytymislakejaan, vuorovaikutuksessa toistensa kanssa ja lukuisten ei – demografisten ilmiöiden kanssa” (Zelinsky, 1966).

väestömaantieteen alan rajaamisesta Zelinsky ehdotti, että ”luettelo väestömaantieteessä käytännössä kiinnostavista inhimillisistä ominaisuuksista voidaan rinnastaa niihin, jotka esiintyvät tilastollisesti edistyneempien kansojen väestönlaskentataulukoissa ja vital registration Systemissä” (Clarke, 1972:3).

Daniel noin totesi vuonna 1979 kirjassaan Geographie de la population yhtyvänsä Trewarthan kaavaan, että väestön jakautuminen, sen kasvun osatekijät ja ominaispiirteet ovat väestömaantieteen tärkeimpiä huolenaiheita (mainittu kirjassa Woods, 1986:16). Keskustellessaan väestömaantieteen metodologisista ongelmista R. J. Proyer esitti, että väestömaantiede käsittelee väestöilmiöiden ja paikkojen maantieteellisen luonteen välisen vuorovaikutuksen analysointia ja selittämistä, koska ne molemmat vaihtelevat ajan ja paikan mukaan (Proyer, 1984:25).

hänen mukaansa väestöilmiöitä ovat ”väestön jakautumisen dynamiikka, kaupunki / maaseutu sijainti, tiheys ja kasvu (tai väheneminen); kuolleisuus, hedelmällisyys ja muuttoliike; sekä rakenteelliset ominaisuudet, kuten iän ja sukupuolen koostumus, etnisyys, siviilisääty, taloudellinen koostumus, kansallisuus ja uskonto”.

on selvää, että alikielen tarkan alan määrittely on ollut suuri ongelma tutkijoiden edessä sen alusta lähtien. On väitetty, että väestömaantieteilijät ovat levittäytyneet liian laajalle alalle, etteivät he ole kyenneet luomaan itselleen markkinarakoa väestötutkimuksissa (Woods, 1986:17). Tutkijat ovatkin ehdottaneet, että väestömaantieteen tulisi rajata painopistettään ja keskittyä väestönmuutoksen osatekijöihin (Woods, 1979, 1982 ja 1986; Jones, 1981; Woods and Rees, 1986). Woods on tehnyt eron lavean ja kapean määritelmän välille.

edellistä kuvaillaan Trewarthan laajan agendan laatimaksi kuvaukseksi, jossa tietty etusija annetaan väestömäärän alueelliselle vaihtelulle, kun taas jälkimmäinen viittaa lähestymistapaan, jossa suositaan väestödynamiikan analysointia eli vain hedelmällisyyttä, kuolleisuutta ja muuttoliikettä. Noinin vuonna 1984 tekemä tutkimus kahden edellisen vuosikymmenen aikana ilmestyneiden väestömaantieteen oppikirjojen sisällöstä paljasti, että laaja määritelmä on ollut laajimmin käytössä (Woods, 1986:16).

suppeaa määritelmää ehdottaneet Woods (1979) ja Jones (1981) ovat rajoittaneet väestömaantieteen päähuolenaiheen hedelmällisyyden, kuolleisuuden ja muuttoliikkeen analysointiin eri mittakaavoissa. He väittävät, että kapeat määritelmät heijastavat uutta prosessisuuntautuneisuutta, vastoin laveiden määritelmien perinteistä kaavasuuntautuneisuutta, ja vastaavat paremmin maantieteen nykyisiä suuntauksia kokonaisuudessaan (Clarke, 1984:2).

Woods and Rees (1986) ehdottaa termiä ”spatial demography” ”väestömaantieteen” tilalle, joka eroaa jälkimmäisestä ”lähinnä siinä, että kuolleisuutta, hedelmällisyyttä ja muuttoliikettä korostetaan yhtä paljon väestönmuutoksen ja jakautumisen osatekijöinä… tilastollisten demografisten menetelmien käyttö ja monitieteinen lähestymistapa” (lainattu Heenan, 1988:282). Kuitenkin, kuten Heenan (1988) huomautti, erottelu näyttää olevan semantiikka eikä sellainen, joka perustuu kriittisiin tai merkittäviin tietoteoreettisiin tai metodologisiin eroihin.

edellä esitetyn perusteella on kuitenkin selvää, että suurin näkemysero koskee alaoppilaitoksen päälinjaa eikä lähestymistapaa ja metodologiaa sinänsä. Woods itse sanoo, että” väestömaantieteen tehtävä on tarjota spatiaalinen perspektiivi väestötutkimuksissa ”(Woods, 1982:247), ja että” väestömaantieteen pitäisi olla sitä, mitä opetuksen ja tutkimuksen alalla toimivat maantieteilijät tekevät ” (lainattu Heenan, 1988:283). Lainatakseni Heenania: ”jos näin on, niin ottaen huomioon ilmeisesti lisääntyvän kurinpitorajojen murenemisen väestötutkimusten yhteistä etua koskevien aiheiden keskuudessa, voitaisiin puoltaa määritelmää, joka kattaisi minkä tahansa työn, jossa näkökulma on pääasiassa ja yksiselitteisesti tilallinen-toisin sanoen tällainen määritelmä viittaisi pikemminkin eräänlaiseen lähestymistapaan ja tukimenetelmään kuin enemmän tai vähemmän eksklusiiviseen kurinpitosuuntaan” (Heenan, 1988:283).

kuten Woods itse myönsi, nämä kaksi määritelmää – laaja ja kapea – alaiset-eivät sulje toisiaan pois, vaan ne edustavat painotuseroja (Woods, 1986:17). Ne täydentävät toisiaan, ja yhdessä ne tarjoavat väestömaantieteen alan tutkijoiden koko kirjon.

Clarke huomautti aivan oikein, että väestönlaskennan aikatauluissa tai elintärkeässä rekisteröintijärjestelmässä (kuten Zelinsky ehdotti) esiintyville väestönosille ei voida tehdä oikeutta ja että jotkut saavat enemmän kohtelua kuin toiset, osittain siksi, että ne ovat keskeisempiä väestömaantieteen teemassa ja osittain siksi, että maantieteilijät ovat kiinnittäneet niihin enemmän huomiota (Clarke, 1972:3).

lopuksi väestömaantieteen päähuolenaihe pyörii seuraavien kolmen ihmispopulaatioon liittyvän aspektin ympärillä:

1. Koko ja jakauma, mukaan lukien maaseutu-kaupunki-väestön jakauma.

2. Väestödynamiikka-kasvun aiemmat ja nykyiset suuntaukset ja sen alueellinen ilmentyminen; väestönmuutoksen komponentit, viz., hedelmällisyys, kuolleisuus ja muuttoliike.

3. Väestön koostumus ja rakenne. Niihin sisältyy joukko demografisia ominaisuuksia (kuten ikärakenne, siviilisääty ja keskimääräinen avioitumisikä jne.), sosiaaliset ominaisuudet (kuten kastit, rodullinen/Etninen, uskonnollinen ja kielellinen väestön koostumus, lukutaito ja koulutustaso jne.), ja taloudelliset ominaispiirteet (kuten työvoiman osallistumisaste ja työvoiman rakenne jne.).

edellä mainittujen lisäksi väestömaantieteilijä on kiinnostunut politiikoista ja ohjelmista, joiden tarkoituksena on säädellä väestömäärää ja sen ominaisuuksia. Väestön koon ja taloudellisen kehityksen välillä on hyvin läheinen yhteys. Väestönkasvua pidetään yleensä pelotteena maan taloudelliselle kehitykselle. Viime aikoina ympäristön laadun heikkenemisen kautta maailman katsotaan johtuvan myös väestön nopeasta kasvusta.

toisaalta väestönkasvun ja ympäristön tilan heikkenemisen ja toisaalta taloudellisen kehityksen ja ympäristön tilan heikkenemisen välinen tarkka yhteys vaihtelee kuitenkin paljon maapallon eri osissa erilaisten sosiaalisten ja taloudellisten muuttujien mukaan. Nämä ja muut vastaavat kysymykset ovat siis osa väestömaantieteilijän kokonaishuolta.