Voivatko lääkärit laillisesti valehdella potilaille?

Posted in Medical Malpractice,Personal Injury on December 3, 2018

lääkärit ovat potilailleen velkaa korkeimman hoitovaatimuksen. Lääketeollisuus kontrolloi sitä, mitä lääkäri voi ja ei voi tehdä ammatillisessa valmiudessaan potilaan hoidon aikana. Lääkärin ammattivelvollisuuteen kuuluu olla rehellinen potilaille. Tähän liittyy erityisiä velvollisuuksia, kuten potilaan tietoon perustuvan suostumuksen saaminen ja diagnoosien ja hoitovaihtoehtojen esittäminen. Valehtelu potilaalle voisi olla virkavelvollisuuden rikkomista ja peruste hoitovirheelle Pennsylvaniassa. Lue lisää puhumalla taitavan philadelphialaisen hoitovirheasianajajan kanssa.

lääketieteellisen Hoitovirheväitteen elementit

yksi harmaa alue, joka usein syntyy lääketieteellisissä hoitovirhetapauksissa, joissa lääkäri on väitetysti kertonut valheen, on se, vaikuttiko valhe negatiivisesti potilaaseen. Monet lääkärit saattavat kertoa” valkoisia valheita”, kuten kertoa uudelle äidille, että hänen lapsensa nukkuu yön yli, vaikka todellisuudessa lääkäri ei voi tietää tätä varmasti. Nämä valkoiset valheet eivät kuitenkaan kulminoidu hoitovirheväitteisiin, ellei valhe ole potilaan vammojen välitön syy. Jotta lääkäriä vastaan voidaan nostaa syyte valehtelusta, on kyettävä todistamaan neljä asiaa:

1. lääkäri oli hoitovelvollisuuden velkaa. Tyypillisesti dokumentaation avulla osoittaminen, että lääkäri-potilas-suhde oli olemassa väitetyn valheen aikaan, riittää osoittamaan, että lääkäri oli sinulle velkaa tiettyjä hoitovelvollisuuksia lääketieteellisten standardien mukaisesti.
2. lääkäri rikkoi hoitovelvollisuuttaan. Valhe voi olla hoitovelvollisuuden rikkominen, jos se on niin vakava, että se voidaan katsoa asianmukaisen potilashoidon rikkomiseksi. Vakiosääntö on, että jos järkevä ja järkevä lääkäri ei olisi samassa tilanteessa valehdellut, lääkäri syyllistyy virkavelvollisuuden rikkomiseen (tai hoitovirheeseen).
3. hoitovirhe aiheutti vammasi. Yksi vaikeimmista todistusaineistoista tapauksissa, joihin liittyy valhe, on osoittaa, että se oli lääkärin salaaminen totuus, joka aiheutti vahinkosi. Valhe on suoraan vaikuttanut fyysistä terveyttä, toipuminen ennuste, tai henkistä hyvinvointia voit olla tapauksessa vastaan lääkäri.
4. Tämän johdosta sinulle aiheutui korvattavia vahinkoja. Lopuksi, tarvitset todisteita siitä, että olet kärsinyt todellisia, korvattavia vahinkoja, koska lääkäri on rikkonut virkavelvollisuuttaan. Vahingot voivat olla fyysisiä vammoja, sairaanhoitokuluja, menetettyjä palkkoja tai kipua ja kärsimystä.

lääkäri ei voi lain mukaan valehdella potilaalle, jos teko täyttää nämä hoitovirheväitteen neljä elementtiä. Jos valhe on kuitenkin niin vähäinen, ettei se muodosta virkavelvollisuuden rikkomista tai vahingoita potilasta, potilaalla ei välttämättä ole perusteita hoitovirhekanteelle. Voi olla, että tarvitaan asiantuntijalääkärin todistus sen osoittamiseksi, että lääkärin valhe oli niin vakava, että sitä voidaan pitää ammattivelvollisuuden rikkomisena.

lääkärin velvollisuus kertoa totuus

lääkärin valhe voi olla oikeusjutun peruste, jos lääkäri rikkoo rikoslakia tai eettisiä sääntöjä. Yleinen skenaario, jossa potilaalla voi olla oikeus nostaa hoitovirhekanne, on esimerkiksi, jos lääkäri valehteli potilaan tilasta, ennusteesta tai hoidosta. Jos potilaalle kerrotaan, että hän varmasti selviää leikkauksesta, kun selviytymismahdollisuudet ovat todellisuudessa pienet, se merkitsisi esimerkiksi virkavelvollisuuden rikkomista. Tällainen valhe loukkaisi potilaan oikeutta tietoon perustuvaan suostumukseen.

tietoon perustuva suostumus on keskeinen edellytys mille tahansa lääketieteelliselle hoidolle. Lääkärin ammatillinen velvollisuus on varmistaa, että hän saa potilaan tietoon perustuvan suostumuksen ennen hoidon antamista. Tietoon perustuva suostumus oikeuttaa potilaan tietoihin, kuten täydelliseen diagnoosiin, ehdotettujen hoitojen tarkoitukseen, hoidon aikana odotettavissa olevaan prosessiin, mahdollisiin hoitovaihtoehtoihin sekä hoidon hyötyihin ja riskeihin. Valehtelu tai tietojen salaaminen tavalla, joka estää potilasta antamasta tietoon perustuvaa suostumustaan, voi olla lääketieteellinen hoitovirhe, jos tämä valhe aiheuttaa potilaan vammoja.