Se gli anni 2010 saranno ricordati per qualsiasi cosa sul campo, sarà per l’ascesa e l’eventuale dominio del personale 11-un running back, un tight end e tre wide receiver. All’inizio del decennio, ha tenuto una mera pluralità, essendo utilizzato su 39.5% di tutti gli snap. Entro il 2013, ha superato il 50%. In ogni anno, tranne uno tra 2011 e 2018, l’utilizzo del personale 11 è aumentato, raggiungendo un picco di 64.2% di tutti i giochi offensivi due anni fa. I Rams hanno stabilito un record, utilizzando personale 11 su 92.3% dei loro scatti offensivi. L’acquisizione del personale 11 era inevitabile.
Due anni fa, solo una squadra si trovava contro la marea in arrivo di 11 predominio: 49ers di Kyle Shanahan erano l’unica squadra a utilizzare 11 personale su meno della metà dei loro giochi. E che sembrava essere che; tutti i nuovi playcallers caldi della lega stavano usando tre ampi set come il loro pane e burro. L’offesa di Shanahan, una reliquia appresa da suo padre nel lontano passato degli anni ‘ 90, era l’eccezione al calcio moderno.
E se non vedi il “ma poi, nel 2019” gira qui, devi davvero impegnarti nella tua prefigurazione.
Ma poi, nel 2019, i 49ers di Shanahan non erano più soli. Sia per intento strategico o necessità indotta da infortuni, altre quattro squadre hanno utilizzato personale 11 in meno della metà delle loro giocate la scorsa stagione: i Baltimore Ravens, Philadelphia Eagles, Arizona Cardinals e Minnesota Vikings. Anche questa è una lista abbastanza impressionante di reati:
- I Ravens di Greg Roman hanno guidato la lega in DVOA offensivo;
- I 49ers di Shanahan e i Vichinghi di Kevin Stefanski (e Gary Kubiak) erano tra i primi 10;
- I Cardinals di Kliff Kingsbury sono passati dall’ultimo attacco in 2018 alla 13a stagione scorsa;
- e gli Eagles di Doug Pederson hanno combattuto attraverso innumerevoli infortuni offensivi per finire ancora sul lato positivo del libro mastro.
Questa è una lista molto solida di curriculum. E non è come se stessero semplicemente immergendo le dita dei piedi nella piscina non 11; i Vikings hanno usato solo il personale 11 su 21.0% dei loro giochi offensivi, il totale più basso che abbiamo registrato da Greg Roman’s 2012 49ers.
Ma non erano solo un paio di squadre a zig-zag dove tutti gli altri zag-zag. Ventuno squadre hanno visto la loro percentuale di personale 11 cadere da 2018 a 2019. Una dozzina di squadre hanno visto la loro percentuale di personale 11 scendere di almeno cinque punti. Otto squadre-un quarto intero del campionato-hanno visto la loro percentuale di personale 11 scendere di almeno dieci punti percentuali. Era abbastanza per detronizzare il personale 11, o almeno metterlo sotto l’uso 50%?
Beh, no.
Prima di andare oltre, dovremmo chiarire alcune cose. Questi sono dati sul personale, non dati sulla formazione. Quando Tarik Cohen esce largo, è ancora contato come running back. Quando Robert Woods si allinea nel backfield, conta ancora come wide receiver. Stiamo usando il sistema numerico standard in cui la prima cifra è il numero di dorsi e la seconda cifra è il numero di estremità strette. Contiamo le formazioni con sei o più offensive linemen separatamente, piuttosto che contare i linemen offensive come tight end. Una formazione con due schienali, un tight end, uno wideout, e sei offensive linemen è contrassegnato come “621” e non “22.”
| NFL Offensive Personnel Groupings | ||||
| Personnel | 2018 Pct | 2019 Pct | Difference | 2019 DVOA |
| 11 | 64.2% | 58.6% | -5.6% | 6.0% |
| 12 | 16.5% | 19.2% | +2.7% | 1.8% |
| 21 | 7.3% | 7.8% | +0.5% | 4.3% |
| 6+ OL | 2.9% | 4.2% | +1.3% | -4.3% |
| 22 | 2.3% | 2.8% | +0.5% | 6.3% |
| 13 | 3.2% | 2.7% | -0.5% | -1.4% |
| 10 | 1.2% | 2.4% | +1.2% | -6.9% |
| 20 | 0.8% | 1.1% | +0.3% | -10.2% |
| Misc | 2.3% | 1.2% | -0.5% | 4.2% |
Si noti che, poiché non monitoriamo il raggruppamento del personale ai rigori, queste giocate negative mancano tutte da questa analisi, quindi il DVOA offensivo medio per questa tabella è 4.2% anziché 0.0%.
11 il personale rimane la formazione dominante in tutto il campionato, utilizzato su circa due terzi di tutte le giocate di passaggio e poco meno del 45% di tutte le giocate su corsa; è ancora il default a cui viene confrontato tutto il resto. Non è nemmeno una sorpresa; rimane il maggior successo delle formazioni comunemente usate con un margine significativo. Ma dopo che l’utilizzo è sceso di quasi sei punti percentuali la scorsa stagione, il personale 11 è ora al suo punto più basso dal 2015. Abbiamo visto un blip in 2017, con il personale 11 in calo di appena 1.1%, e questo ha scatenato la speculazione sul fatto che avessimo raggiunto un equilibrio o se fosse solo un calo di un anno. Questo calo è cinque volte più significativo di quello. Ancora una volta, non possiamo essere sicuri se questa sarà una nuova tendenza o altro anything saranno necessari più dati prima di poter fare qualsiasi tipo di dichiarazione lì there ma è lo sviluppo più interessante su cui abbiamo dovuto riferire in un bel po ‘ di tempo.
Naturalmente, anche con questo sviluppo, il personale 11 ha ancora fatto la parte del leone di tutti gli snap offensivi della scorsa stagione, quindi ha senso vedere come ogni squadra si è esibita dentro e fuori da quella divisione:
| DVOA in 11 Personnel | ||||||||||
| Team | 11 Pct |
Rk | Change from 2018 |
Rk | 11 DVOA |
Rk | Non-11 DVOA |
Rk | Diff | Rk |
| NYG | 73.3% | 3 | +13.2% | 1 | 3.3% | 20 | -24.3% | 30 | +27.6% | 3 |
| NYJ | 65.6% | 9 | +10.2% | 2 | -21.0% | 32 | -24.7% | 31 | +3.7% | 18 |
| LAC | 71.3% | 4 | +8.2% | 3 | 9.8% | 14 | 5.1% | 11 | +4.7% | 17 |
| HOU | 60.1% | 17 | +5.6% | 4 | 15.4% | 10 | -3.4% | 20 | +18.9% | 6 |
| SF | 42.2% | 29 | +3.3% | 5 | 17.1% | 8 | 8.5% | 8 | +8.6% | 14 |
| DET | 61.4% | 14 | +2.9% | 6 | 2.0% | 21 | 2.1% | 17 | -0.2% | 21 |
| CIN | 76.3% | 1 | +1.2% | 7 | -9.1% | 27 | -18.2% | 28 | +9.1% | 13 |
| JAX | 65.5% | 10 | +0.8% | 8 | -0.5% | 24 | -16.0% | 27 | +15.5% | 10 |
| ATL | 59.8% | 19 | +0.7% | 9 | 10.2% | 13 | 2.1% | 18 | +8.1% | 16 |
| BUF | 70.8% | 5 | +0.5% | 10 | -1.1% | 25 | -3.4% | 21 | +2.3% | 19 |
| DAL | 67.5% | 8 | +0.0% | 11 | 39.0% | 1 | 0.1% | 19 | +38.9% | 1 |
| NE | 54.8% | 23 | -1.2% | 12 | 6.5% | 15 | 7.3% | 9 | -0.8% | 22 |
| KC | 59.5% | 20 | -1.6% | 13 | 31.9% | 2 | 14.8% | 5 | +17.1% | 7 |
| CHI | 59.9% | 18 | -2.3% | 14 | 1.0% | 22 | -15.7% | 26 | +16.6% | 8 |
| WAS | 69.0% | 6 | -2.9% | 15 | -16.1% | 29 | -13.5% | 25 | -2.6% | 24 |
| SEA | 62.4% | 12 | -2.9% | 16 | 20.8% | 7 | 24.0% | 3 | -3.2% | 25 |
| CAR | 67.7% | 7 | -2.9% | 17 | -14.7% | 28 | -7.5% | 23 | -7.2% | 29 |
| IND | 61.0% | 15 | -3.2% | 18 | 4.5% | 17 | -7.4% | 22 | +11.9% | 11 |
| NO | 50.3% | 27 | -4.2% | 19 | 24.6% | 4 | 26.3% | 2 | -1.7% | 23 |
| TEN | 52.3% | 25 | -4.8% | 20 | 16.7% | 9 | 19.9% | 4 | -3.2% | 26 |
| PIT | 65.3% | 11 | -5.5% | 21 | -18.7% | 31 | -20.4% | 29 | +1.7% | 20 |
| CLE | 56.5% | 22 | -6.0% | 22 | -3.0% | 26 | 6.3% | 10 | -9.3% | 30 |
| BAL | 45.8% | 28 | -8.6% | 23 | 27.9% | 3 | 34.7% | 1 | -6.8% | 28 |
| TB | 60.9% | 16 | -9.4% | 24 | 4.5% | 16 | -11.9% | 24 | +16.4% | 9 |
| DEN | 50.8% | 26 | -12.0% | 25 | -18.0% | 30 | 2.6% | 15 | -20.7% | 32 |
| PHI | 40.7% | 30 | -14.4% | 26 | 0.9% | 23 | 10.4% | 6 | -9.5% | 31 |
| OAK | 52.7% | 24 | -15.0% | 27 | 14.6% | 11 | 4.3% | 13 | +10.3% | 12 |
| GB | 62.0% | 13 | -15.2% | 28 | 21.5% | 6 | 2.2% | 16 | +19.3% | 5 |
| MIA | 57.8% | 21 | -17.0% | 29 | 3.9% | 19 | -31.1% | 32 | +35.0% | 2 |
| LAR | 73.4% | 2 | -18.9% | 30 | 4.4% | 18 | 10.4% | 7 | -6.0% | 27 |
| ARI | 35.2% | 31 | -36.2% | 31 | 12.0% | 12 | 3.8% | 14 | +8.2% | 15 |
| MIN | 21.0% | 32 | -46.3% | 32 | 24.3% | 5 | 4.7% | 12 | +19.6% | 4 |
I always find the lack of correlation between teams that use 11 personnel frequently and teams that use 11 personnel well to be interesting. Quest’anno, c’era in realtà una correlazione negativa, poiché le squadre che usavano 11 meno tendevano ad essere le migliori, almeno in termini di DVOA grezzo — non c’era correlazione tra la frequenza con cui una squadra usava 11 persone e la loro forza relativa, rispetto al loro DVOA in altre formazioni. Sei dei primi 10 reati in campionato erano nella parte inferiore 10 in 11 frequenza personale, con solo i Cowboys davvero spuntava come un grande 11 utente. Sette dei peggiori 10 reati in campionato sono stati tra gli 11 utenti più frequenti di 11 personale, con solo i Broncos davvero spuntava come agitando in formazioni non standard. Esiterei prima di leggere troppo in quei numeri dopo una sola stagione suggesting suggerendo che Cincinnati ha lottato in attacco a causa di ragioni strategiche piuttosto che una totale mancanza di talento sano è un’affermazione audace but ma per la maggior parte, i reati di talento stavano trovando modi per utilizzare secondi tight end e fullback più di quelli in difficoltà.
In effetti, quantifichiamo un po ‘ di più. Se prendiamo 11 personale come predefinito, ci sono un certo numero di modi in cui una squadra può sterzare. Possono portare un secondo tight end sul campo. Possono fingere che sia il 1973 e impiegare un terzino. Possono portare sul quarto e quinto ricevitori e solo Raid aereo il diavolo fuori di tutti. Possono portare su un sesto offensive lineman e terra-and-pound. Possiamo vedere come le squadre hanno fatto ve e non hanno ve virato fuori dalle formazioni standard. Si noti che queste categorie si sovrappongono un po’ ; una formazione 22 conterà sia sotto 2 + running back e 2 + estremità strette. Tuttavia, è una misura utile di come le squadre stavano usando il loro personale.
| Number of Plays in Different Personnel Groups | |||||
| Team | 11 | 2+RB | 2+TE | 4+WR | 6+OL |
| ARI | 349 | 43 | 267 | 331 | 8 |
| ATL | 652 | 179 | 237 | 42 | 27 |
| BAL | 473 | 302 | 441 | 3 | 16 |
| BUF | 712 | 145 | 195 | 5 | 2 |
| CAR | 726 | 133 | 283 | 0 | 14 |
| CHI | 611 | 165 | 137 | 70 | 67 |
| CIN | 799 | 18 | 213 | 0 | 30 |
| CLE | 553 | 146 | 268 | 10 | 31 |
| DAL | 718 | 122 | 238 | 1 | 7 |
| DEN | 484 | 317 | 217 | 0 | 0 |
| DET | 623 | 158 | 263 | 9 | 24 |
| GB | 626 | 154 | 245 | 0 | 7 |
| HOU | 603 | 23 | 364 | 2 | 17 |
| IND | 615 | 43 | 332 | 12 | 40 |
| JAX | 663 | 1 | 227 | 85 | 56 |
| KC | 575 | 84 | 336 | 6 | 9 |
| LAC | 713 | 196 | 111 | 0 | 34 |
| LAR | 766 | 0 | 240 | 38 | 0 |
| MIA | 595 | 101 | 308 | 3 | 41 |
| MIN | 202 | 327 | 540 | 3 | 3 |
| NE | 598 | 284 | 200 | 64 | 27 |
| NO | 499 | 234 | 238 | 13 | 144 |
| NYG | 742 | 78 | 202 | 1 | 22 |
| NYJ | 623 | 91 | 171 | 54 | 27 |
| OAK | 518 | 208 | 379 | 1 | 25 |
| PHI | 447 | 43 | 599 | 0 | 65 |
| PIT | 612 | 47 | 197 | 24 | 191 |
| SEA | 644 | 20 | 153 | 34 | 222 |
| SF | 423 | 358 | 305 | 0 | 0 |
| TB | 657 | 30 | 313 | 30 | 85 |
| TEN | 486 | 71 | 403 | 1 | 17 |
| WAS | 610 | 71 | 148 | 29 | 117 |
Alright, now we can make some more specific observations. To wit:
Holy cow, Kliff Kingsbury. The Cardinals used more four-wide sets than the next five teams combined. Non erano particolarmente bravi con loro, intendiamoci a un DVOA di appena lo 0,9%, rispetto a un DVOA del 9,2% in formazioni più standard but ma questo è un raggruppamento di personale che fa una dichiarazione. In particolare, questa affermazione è ” oh cavolo, il mio tight end è Maxx Williams?”Arizona correva solo 641 scatta con un tight end sul campo; tutti gli altri avevano almeno 830. Questo è un risultato diretto di Kingsbury che porta il suo attacco aereo ai grandi campionati in un modo che raramente abbiamo visto prima. Pittsburgh ha guidato tutte le squadre in 2018 con 97 snap con quattro o più ricevitori, e questo sembrava molto lontano allora. Kingsbury non ha bisogno di estremità strette per eseguire il suo reato; i Cardinali non hanno redatto alcun o prendere qualsiasi in libera agenzia. Suppongo che idealmente DeAndre Hopkins sia un leggero miglioramento rispetto a Damiere Byrd in quei quattro set. Prepara i tuoi cornerbacks, NFC West; ne avrai bisogno. Quell’uso pesante di formazioni a quattro livelli distingue l’Arizona dalle altre quattro squadre che si sono allontanate dal personale 11; hanno aggiunto carne bovina, mentre l’Arizona era più alla ricerca di velocità.
I 49ers hanno mantenuto il loro titolo come squadra per usare almeno due running back più di ogni altro — come spereresti, considerando quanto stanno pagando Kyle Juszczyk. L’unica ragione per cui non hanno colpito ancora una volta il marchio 400-snap è stato l’infortunio al ginocchio di Juszcyzk che gli è costato un mese della stagione. Nessuna squadra nel calcio si affida al proprio terzino più dei 49ers di Shanahan with e con grandi risultati. Il 29,9% di DVOA dei 49ers con altri due schienali guidò la lega tra le squadre con almeno 50 snap di questo tipo; senza un secondo indietro, DVOA scese a un morto-anche 0,0%. I 49ers corse 296 gioca in qualche variante della I-formazione, la maggior parte del campionato; Minnesota e New England sono stati gli unici altri reati con 200-plus scatta. I 49ers e i Vikings rotolarono con i fullback Juszcyzk e CJ Ham, rispettivamente, ed erano entrambi significativamente migliori con loro sul campo che non, portando una lacrima agli occhi dei vecchi allenatori di running back. I Patriots non hanno avuto la stessa fortuna, relativamente alle prese con due set a causa di infortuni a metà stagione a James Develin e Jakob Johnson used hanno usato due schienali su 173 scatti nelle prime sei settimane, ma solo 111 volte dopo che sono stati costretti ad adattarsi. In un mondo in cui la maggior parte delle squadre non ha nemmeno un fullback di partenza, trovare i backup è un affare complicato. (I Patriots hanno finito per usare un sacco di linebacker Elandon Roberts.)
Per essere registrato come formazione I, tuttavia, il tuo quarterback deve essere sotto il centro, e questo non è l’unico modo per ottenere due schienali in campo allo stesso tempo. Baltimore aveva oltre 300 scatti con due schienali nel backfield, ma solo 20 sono stati elencati come I-formazione come i Ravens fondamentalmente vissuto nella pistola. C’erano 964 giochi la scorsa stagione tracciato come essere nella pistola; Baltimore aveva 552 di loro. 343 di quei giochi avevano almeno due running back sul campo; Baltimore aveva 230 di quelli. Come Arizona, Baltimora era fondamentalmente in esecuzione un reato collegio, anche se uno Greg Roman aveva usato con successo a San Francisco prima. Il DVOA di Baltimora fuori dalla pistola era in realtà peggiore del loro DVOA in altre formazioni (dal 26,1% al 38,9%), ma ciò è dovuto principalmente al fatto che Baltimore ha esaurito la pistola per circa tre quarti del tempo, con entrambi i running back e Lamar Jackson che erano minacce significative con le loro gambe. Il loro passaggio DVOA è sceso dal 56,0% al 47,0% nella pistola, mentre la loro corsa DVOA è passata dal 5,7% al 19,0%; anche per la squadra di corsa più efficiente del campionato, il passaggio era comunque migliore in media. L’attacco di Baltimora è incredibilmente divertente da guardare, e le altre squadre dovrebbero copiarlo il prima possibile as non appena trovano un giocatore a doppia minaccia come Jackson da collegare. Non dovrebbe essere troppo difficile, giusto?
Minnesota è davvero interessante. Non solo il personale 11 non era la loro formazione principale, non era nemmeno la loro formazione secondaria the i Vikings hanno eseguito oltre 200 snap in entrambi i raggruppamenti di personale 12 e 21, con 101 in più in 22 solo per i calci, unendosi a Baltimora come le uniche squadre con 100 snap in ciascuna delle tre formazioni più pesanti. Si unirono ai Ravens come unica squadra con quattro diversi raggruppamenti di personale ciascuno su 100 snap. Hanno avuto il singolo cambiamento più radicale nella filosofia del personale la scorsa stagione, passando dall’utilizzo di personale 11 67.3% delle volte a solo 21.0% delle volte. Questo focus su formazioni strette con corpi più grandi, specialmente sui primi down, è stata una grande parte del loro rifacimento offensivo offseason. E ha funzionato? Erm, well…
| Vikings Personnel Usage, 2019 | ||||||
| Personnel | Snaps | DVOA | Pass Snaps | Pass DVOA | Run Snaps | Run DVOA |
| 12 | 343 | -3.1% | 241 | 7.9% | 102 | -26.6% |
| 21 | 214 | 3.6% | 91 | 15.7% | 123 | -5.4% |
| 11 | 202 | 24.3% | 119 | 30.9% | 83 | 16.9% |
| 22 | 101 | 18.1% | 25 | 40.8% | 76 | 9.6% |
Anche se non si vuole cavillare troppo su un punto percentuale qui o là, i Vichinghi erano abbastanza chiaramente meglio quando avevano tre wideouts sul campo di quanto non fossero in quelle formazioni più ingombranti. In loro difesa, avevano problemi di lesioni da affrontare nella posizione di wideout a punti, ma ancora. La chiamata al gioco di Kevin Stefanski non è stata l’ideale la scorsa stagione we abbiamo dedicato una parte decente del capitolo del Minnesota in Football Outsiders Almanac 2020 (ora in vendita!) parlando di come la loro devozione a correre sul primo down non ha funzionato, ed ecco un altro esempio del successo della squadra nonostante le decisioni dello staff offensivo.
Qualche altro bocconcino dai nostri file del personale:
- I Saints scricchiolarono il vantaggio DVOA sui Ravens con due o più tight end sul campo, 38.22% a 38.20%. Taysom Hill è tracciato in base a dove si allinea nella formazione, quindi alcuni di questi possono essere formazioni con Hill come tight end.
- I Seahawks continuano ad amare i loro set di sei lineman, con i loro scatti con un lineman in più che passa da 199 due anni fa a 222 la scorsa stagione. La loro percentuale di sei-lineman set della lega è sceso, però, come sempre più squadre sperimentato con portando in un lineman in più di volta in volta. Solo Seahawks e Saints erano particolarmente efficaci lì, però, ognuno mettendo su un DVOA offensivo sopra il 10% con un blocco in più davanti; la media della lega era -4.8%. Con George Fant andato, sarà interessante vedere se i Seahawks mantengono le loro tendenze da sei lineman, o se usano solo un tight end extra per aiutare a bloccare. Nel frattempo, i fan dei Saints applaudiranno quando Will Clapp entrerà in scaletta, se continuerà a esibirsi bene nei pacchetti jumbo di New Orleans.
- Non tutte le squadre hanno ottenuto il memo sul personale 11 diventando meno cool in 2019. Entrambe le squadre di New York hanno visto il loro utilizzo saltare di almeno 10 punti percentuali. Per i Giants, questo era almeno in parte dovuto a Mike Shula che lavorava su un reato in cui Daniel Jones si sarebbe sentito più a suo agio. Per i Jets, Adam Gase è sempre stato vicino alla cima del campionato in percentuale 11, e almeno alcuni dei loro risultati orribili possono essere legati alla mononucleosi di Sam Darnold. Escludi le tre settimane mancate a Darnold e il DVOA dei Jets nel personale 11 salta a -13.4%, che è ancora terribile ma non è più l’ultimo in campionato terribile.
- L’anno scorso, ci siamo concentrati molto sulla mancanza di diversità del personale dei Rams, poiché hanno utilizzato il personale 11 97.5% delle volte in cui Todd Gurley era sano ed efficace. Gurley non era né sano né efficace in 2019, quindi mentre ancora quasi guidavano la lega nell’uso del personale 11, era sceso a un livello più sano. I giochi mancanti sono stati riempiti da personale 12, principalmente in situazioni di corsa a corto raggio.
- Gli Eagles erano l’unica squadra ad avere un tight end in campo per ogni singolo snap. Ciò accadrà quando entrambi avete Zach Erz e un M*A*S*H unità per un corpo ricevente.
- Il raggruppamento di personale più comune per essere “mancante” era 21, con i Giaguari e i montoni che non lo tiravano mai fuori. I Jaguars hanno eseguito uno snap di 20 contro i Titans,con Tyler Ervin che interviene per un Chris Conley infortunato in quello che normalmente sarebbe stato un set di quattro. Per quanto riguarda i Rams, hanno eseguito esattamente un gioco con più di un running back sul campo da quando Sean McVay è arrivato in 2017 e, francamente, non sono del tutto sicuro che non sia un errore di trascrizione con Derek Carrier elencato come running back o qualcosa del genere.