C’è questo video, che almeno una dozzina di persone mi hanno trasmesso, sta circolando su Internet al momento pretendendo di “demolire ogni mito di Hollywood” sul tiro con l’arco e “dimostrare che il tiro con l’arco di Hollywood non è storico.”Dal momento che apparentemente centinaia di siti hanno ripetuto acriticamente le sue molte affermazioni assurde e insostenibili, con il risultato che molte persone me lo hanno chiesto, ho pensato di offrire un’analisi dettagliata.
La domanda si riduce davvero a tre categorie separate; (1) le affermazioni fatte nella narrazione; (2) i colpi di trucco mostrati e (3) L’effettiva capacità di tiro con l’arco di Andersen.
Inizieremo con il terzo. La tecnica di tiro rapido di Andersen è ovviamente efficace (se la velocità è l’obiettivo), in quanto è in grado di sparare molte frecce ad un ritmo molto rapido. Vale la pena notare che il narratore fa molta fatica a spiegare perché sparare a distanze ravvicinate è così importante e denigra “gli arcieri guerrieri che sparano solo a lunghe distanze” (solo una delle tante affermazioni totalmente false) al fine di documentare il fatto che l’uomo ovviamente non può colpire nulla che sia più di circa 20 piedi di distanza. Senza dubbio ci sono letteralmente centinaia di tentativi falliti che sono stati tagliati fuori dal video accuratamente modificato. Il suo espediente è la velocità, non la precisione, ed è ovvio per chiunque sappia davvero qualcosa di tiro con l’arco che la sua completa mancanza di qualsiasi tipo di forma coerente richiederà trucchi della fotocamera e molta fortuna, che è esattamente ciò che è in mostra qui. Potrebbe infatti essere l’arciere più veloce del mondo; non dovrebbe fingere di essere accurato.
La parte davvero eclatante è la narrazione incredibilmente imprecisa, fuorviante e iperbolica, scritta da qualcuno con poca o nessuna conoscenza reale della storia del tiro con l’arco e la volontà di distorcere i fatti per fare un caso fasullo. Ecco alcune delle affermazioni palesemente ridicole avanzate:
“Usa metodi storici dimenticati No” No, non sono stati dimenticati. Non erano europei. Tiro con l’arco è una delle più antiche attività umane, trovato in quasi ogni cultura sulla Terra, e incontri decine di migliaia di anni. Ci sono ampie variazioni di attrezzature e tecniche di tiro in tutto il mondo, e le “scoperte” di Andersen sono ben note a chiunque abbia mai studiato il tiro con l’arco asiatico e dell’Europa orientale, come gli stili mongolo, tibetano o ungherese. Il famoso arciere nativo americano Ishi era noto per aver sparato in uno stile molto simile a quello di Andersen, mettendo la freccia all’esterno dell’arco nello stile del popolo Yahi del Pacifico nord-occidentale. La mia amica Patricia Gonsalves (consulente di tiro con l’arco per Arrow e proprietaria di Lykopis Archery a Vancouver, BC) sta attualmente realizzando un documentario su queste tecniche presumibilmente “dimenticate” in quanto attualmente praticate in tutto il mondo.
“La faretra posteriore è un mito di Hollywood.”Questo ululato viene presentato nel bel mezzo della ridicola dimostrazione di infomercial di Andersen di ciò che è presumibilmente sbagliato con la faretra posteriore. Tutto ciò di cui ha bisogno è una voce fuori campo esasperata che dice ” ti è mai successo questo?”La faretra posteriore non è un mito di Hollywood, è un metodo storicamente documentato di portare frecce, anche se è più favorito dai cacciatori e dagli arcieri tradizionali che dagli arcieri bersaglio. Gli arcieri sono molto pratici; usano ciò che funziona, e quando trovano qualcosa che funziona meglio, cambiano a quello, e la faretra posteriore era di uso comune in tutta Europa e Nord America secoli prima che Hollywood esistesse.
La narrazione in realtà gonne vicino alla precisione quando si parla di tiro con l’arco bersaglio. Con l’invenzione delle armi da fuoco, tiro con l’arco ha fatto il passaggio da arma da guerra a evento sportivo, e con che è venuto codificazione delle regole, affinamento di tecniche efficaci, e la modifica delle attrezzature, il tutto alla ricerca di quello che è stato considerato come l’attributo più difficile da padroneggiare. Qualcosa di simile accadde quando l’arte marziale del combattimento con la spada divenne lo sport della scherma. Nel caso del tiro con l’arco, la precisione a distanze sempre crescenti è stata scelta come obiettivo su cui concentrarsi piuttosto che sulla velocità o sui trick-shots. Avendo riconosciuto che, la narrazione di lancia di nuovo in affermazioni fasulle e ignoranza.
Il narratore dichiara che sparare a un bersaglio fisso è” qualcosa che era sconosciuto in passato”, il che è palesemente assurdo; gli arcieri che sperano di colpire un bersaglio mobile come un combattente nemico stavano ovviamente per esercitarsi su un bersaglio fisso, e il moderno bersaglio con l’arco è una naturale evoluzione del metodo antico; la differenza è che quello che una volta era la formazione di base è ora l’obiettivo finale.
Continuando con una completa mancanza di comprensione della fisica del tiro con l’arco, il narratore afferma “questi arcieri hanno iniziato a posizionare la freccia sul lato sinistro dell’arco. Ciò è probabilmente dovuto al fatto che mirare a un bersaglio bidimensionale stazionario ti fa mirare con un occhio.” In effetti, no, non lo è. Il motivo per spostare la freccia sul lato sinistro dell’arco (per un arciere destrorso) è noto come “il paradosso dell’Arciere”, una complicata raccolta di fenomeni fisici che si traduce nella freccia che colpisce a destra anche se quando è sull’arco punta leggermente a sinistra. Puoi vederlo nel filmato al rallentatore durante la scena del torneo in Brave; mentre la freccia inizia il suo volo, oscilla avanti e indietro, nuotando nell’aria come un pesce e spostandosi a sinistra, fino a quando l’effetto aerodinamico dell’aria che passa sopra le piume lo fa iniziare a girare, a quel punto la freccia gira e inizia a viaggiare verso destra. (Puoi anche vedere quanto sia semplice e veloce posizionare una freccia sull’arco, nonostante l’assurda recitazione di Andersen.) Questa scena è stata accuratamente ricreata da filmati ad alta velocità girati da arcieri professionisti per Robin Hood di Russell Crowe, usando longbows inglesi storicamente accurati. Posizionare la freccia sul lato sinistro dell’arco compensa questo effetto; senza di essa, gli arcieri dovrebbero mirare a sinistra per colpire il loro bersaglio. In effetti, la maggior parte degli arcieri, specialmente quelli che sparano stili tradizionali, spara con entrambi gli occhi aperti.
“Lars si è reso conto che quello che pensavamo fosse il tiro con l’arco storico funziona bene solo per il tiro con l’arco moderno e per i film di Hollywood.”Ciò che afferma come una scoperta rivoluzionaria è in realtà una conoscenza comune tra gli arcieri. Il fatto che Andersen non lo sapesse è la prova di quanto poco sappia di tiro con l’arco, o quanto poco pensi che il suo pubblico sappia.
La narrazione dice che Andersen ha imparato le sue tecniche “dallo studio di vecchie immagini storiche di arcieri.”Quello che ovviamente non riesce a capire è che gli artisti in passato avevano le stesse probabilità di essere altrettanto imprecisi e ignoranti delle tecniche di tiro con l’arco come gli artisti di oggi. Generalmente dipingevano scene a cui assistevano senza capire, o che componevano dalle loro teste, spesso basandosi su ciò che gli artisti precedenti avevano fatto e aggravando gli errori. A meno che un artista stava illustrando un trattato sulle tecniche di tiro con l’arco e avendo il loro lavoro rivisto da un arciere competente, è molto dubbio che tutto ciò che hanno illustrato è in alcun modo un record affidabile di forma tiro con l’arco. Ciò che è accurato è l’evidenza archeologica sotto forma di archi e indicatori fisiologici nei corpi degli arcieri, come la separazione nella cartilagine della spalla, lo spessore delle ossa nel braccio di prua e l’allungamento delle ossa del braccio di tiro, che è ben documentato e noto agli storici competenti.
” Se voleva sparare come i maestri arcieri di un tempo, avrebbe dovuto disimparare ciò che aveva imparato”, ci dice il narratore. Se Andersen avesse mai imparato qualcosa da veri arcieri prima di andare nella sua ricerca storica, avrebbe avuto molto meno da disimparare. Quello che aveva imparato è la solita collezione di cattive abitudini che gli arcieri dilettanti autodidatti mostrano sempre, molti dei quali continuano senza sosta nelle sue nuove, tecniche presumibilmente storiche. È un terribile arciere che può sparare velocemente. Spara molto velocemente. Spara molto male molto velocemente.
La sua nuova tecnica è descritta come “più semplice e naturale, esattamente come lanciare una palla.”Questo è accompagnato da un colpo di lui che lancia una palla molto male e goffamente. Lancia così come spara, ma nessuno avrebbe mai messo su quel segmento e cercare di confrontarlo con i lanciatori della Major League, perché la maggior parte delle persone sa come lanciare una palla almeno abbastanza per sapere che questo non è un esempio particolarmente impressionante dell’abilità. Un altro esercizio divertente sarebbe paragonare i goffi tentativi di Andersen di correre e saltare a veri praticanti di parkour, arti marziali o ginnastica. Francamente, sono sorpreso che le persone non stiano prendendo in giro i suoi imbarazzanti tentativi di colpi d’azione, dal momento che per me sembra impressionante e coordinato come Star Wars kid.
I veri urlatori si accumulano quando il narratore cerca di esporre la storia di come gli antichi arcieri portavano le loro frecce, dicendoci “all’inizio, gli arcieri probabilmente disegnavano frecce da faretre o cinture, ma da allora, hanno iniziato a tenere le frecce nella mano dell’arco e più tardi nella mano del sorteggio.”Questo è palesemente assurdo, poiché l’opera d’arte storica mostrata durante la sequenza illustra chiaramente che portare le frecce in mano è il metodo più antico, non un perfezionamento successivo. La faretra, sia per la schiena, anca, vitello o sella, è stato inventato per semplificare la vita dell’arciere ottenendo le frecce dalla sua mano. La sequenza mostrata nel video è esattamente l’opposto del disco storico, ma è una bugia che ritengono necessaria per costruire la credibilità di Andersen. La realtà è esattamente ciò che il narratore dice in seguito, che tenere le frecce nella mano del sorteggio ” richiede immensa pratica e abilità, e solo arcieri professionisti, cacciatori e così via, avrebbe avuto il tempo per questo”, anche se sinceramente, c’erano storicamente pochissimi arcieri o cacciatori professionisti. Tiro con l’arco era solo una delle tante abilità di un soldato ci si aspettava di avere, e un cacciatore era anche conosciuto come “qualcuno che amava nutrire la sua famiglia.”Qui lo sceneggiatore è colpevole del peccato del “presentismo”, in altre parole proiettando gli atteggiamenti e i comportamenti del presente sulle persone del passato. La specializzazione è un’abitudine moderna.
In realtà, la faretra era l’invenzione più moderna che sostituiva il precedente metodo di portare le frecce nella mano. Il narratore ci dice ” quando le pistole hanno iniziato a sostituire gli archi, questa tecnica è stata dimenticata.”In realtà, è stato dimenticato molto prima, quando sono state inventate le faretre, in qualsiasi cultura che ha capito come farle. Molte culture non l’hanno mai fatto; ci sono molte prove di arcieri aborigeni in tutto il mondo che non hanno mai adottato le faretre, come la Nuova Guinea e altrove.
Dopo aver affermato che la tecnica di tiro di Andersen è abbastanza potente che “le sue frecce penetrano ancora l’armatura della posta a catena” (in verità, un bambino di 10 anni con un arco di 15 libbre può penetrare la posta a catena alle brevi distanze che Andersen favorisce), il narratore dimostra ancora una volta una completa mancanza di conoscenza del tiro
Ci è stato detto “gli arcieri moderni usano solo una mano, ma in passato, alcuni arcieri avrebbero usato entrambe le mani per dare alla freccia più potere.”Questa è una sciocchezza assoluta, a meno che tu non stia parlando di arcieri con un braccio solo come Jeff Fabry. Qualsiasi istruttore di tiro con l’arco competente ti dirà che il potere di un arciere non proviene dal braccio, ma dai muscoli della schiena, e entrambi i lati sono usati allo stesso tempo. Una rapida scrematura di Anatomia tiro con l’arco di Ray Uxford, Core Archery: Tiro con la giusta tensione posteriore da Larry Wise, Perché si succhia a tiro con l’arco da Steve Ruis, Tiro con l’arco totale: Inside the Archer da NOI tiro con l’arco olimpico allenatore Kisik Lee, o uno qualsiasi dei cento altri libri che vanno tutta la strada fino a Maurice Thompson o Howard Hill metterà la bugia a questa favola. Ancora una volta, o Andersen e la sua squadra sono così ignoranti, o sperano che il pubblico lo sia.
Andersen torna quindi alla sua enfasi sulla velocità sulla precisione, sulla potenza o sull’evitare lesioni, affermando che “dai vecchi testi, sappiamo che gli arcieri saraceni dovevano essere in grado di sparare tre frecce in 1,5 secondi.”Più interessante è il fatto che a quanto pare i Saraceni avevano cronometri. Come Andersen arriva a questo “fatto” è l’ipotesi di chiunque, ma è un bel lead-in per la sua collezione di trucchi circensi e acrobazie, la maggior parte dei quali sono anche tariffa popolare con maghi e artisti marziali, come la cattura di una freccia molto lento movimento. Proprio come la divisione di una freccia può essere realizzata solo con l’uso di attrezzature preparate con cura (usando il bambù per la freccia da dividere, per esempio), tutti i trucchi di Andersen richiedono modifiche dell’attrezzatura, un’attenta lavorazione della fotocamera e il montaggio. La divisione di una freccia di cottura a lama di un coltello, per esempio, potrebbe essere realizzata solo mediante una freccia senza un punto, che avrebbe richiesto il tiro da una distanza di circa 10 metri o meno (una freccia senza un punto di decelerare rapidamente), e l’attenta osservazione rivela una fotocamera taglio tra Andersen di cottura e il close-up della freccia presumibilmente splitting (mi sembra che la freccia passa accanto la lama e non si divide a tutti, ma diamo loro il beneficio del dubbio). La seconda freccia è stato ovviamente sparato da pochi metri di distanza ed è stato preparato per dividere. Per quanto riguarda il presunto tiro a una freccia in arrivo, potrebbe aver colpito una freccia sparata sopra la sua testa (non contro di lui), ma ancora una volta, non si sarebbe diviso, e in effetti probabilmente non lo ha fatto. Sembra che la freccia sia stata deviata, poi ha raccolto pezzi rotti già sul pavimento. Mi piacerebbe vedere Mythbusters demolire questa frode, e sono solo deluso dal fatto che così tante persone siano così credulone da crederci.
Andersen dovrebbe attenersi a dimostrazioni di tiro di velocità e lasciare domande di scienza, storia e moderne abilità di tiro con l’arco a persone che in realtà sanno qualcosa su quelle cose. Sulla stessa linea, gli editori web dovrebbero verificare con esperti competenti prima di ripetere acriticamente sciocchezze.
Un ringraziamento speciale alla mia amica, animatrice, artista, danzatrice di fuoco e arciera tradizionale Anna Maltese, il cui take-down molto più educato di questo video ha ispirato il mio, e alla mia amica Patricia Gonsalves, che mi ha insegnato quasi tutto quello che so sui metodi di tiro con l’arco antichi e non europei.
