Avvocati penalisti NYC

Il gruppo Spodek Law è ben noto e rispettato nei 5 distretti di New York per fornire una difesa legale di alta qualità. Se sei accusato di un crimine, può sembrare spaventoso. Non c’è modo di argomentare questo punto. Indipendentemente dal fatto che si tratti di un crimine statale o federale, l’impatto sul tuo futuro è inconfutabile. In momenti come questo, avete bisogno di un onesto, affidabile, e feroce, avvocato della difesa penale che sta per rappresentare i vostri interessi.

Gli avvocati della difesa penale presso lo Spodek Law Group hanno esperienza di prova, e capire come aiutarvi con tutti i tipi di problemi di difesa penale. Il nostro socio fondatore è un avvocato di seconda generazione, che è molto orgoglioso di fornire un servizio di portineria a tutti i clienti.

Possiamo aiutare con una vasta gamma di casi, come ad esempio:

• Complesso reati dei colletti bianchi
• Droga offese
• accusa Federale
• Titoli di frode
• frode Sanitaria
• reati dei colletti Bianchi
• Petty delitti
• più

Il primo passo è semplice, verso di noi

l’Assunzione di un NYC avvocato penalista è una decisione difficile. Vuoi qualcuno che abbia esperienza nella gestione di casi simili ai tuoi. Vuoi un avvocato che abbia abilità, formazione e, soprattutto, esperienza – gestione di casi simili ai tuoi.

Perché ci si può fidare del Spodek Law Group, un team di avvocati criminali di New York

Il fatto della questione è – ci sono molte opzioni, quando l’assunzione di un avvocato della difesa penale. Lo Spodek Law Group è uno studio legale di difesa penale premier e top rated. Se siete alla ricerca di un avvocato penalista, si desidera qualcuno che fornirà una rappresentanza superiore, e ha gestito casi difficili.

• Il Spodek Legge di Gruppo è stato descritto sui principali organi di informazione;
• Il Spodek Legge Gruppo ha un client online dashboard di gestione
• Il Spodek Law Group è un team di NYC penale, avvocati a disposizione per aiutarvi a richiesta

Cosa devo aspettarmi dal mio NYC avvocato criminale

La ricerca in NYC avvocato di difesa penale può essere una situazione stressante. Linea di fondo, quando si assume un avvocato penale, si desidera qualcuno che è ben informato della legge, e ha esperienza difendere il tipo di accuse che stai affrontando – così come l’esperienza nel tribunale in cui le accuse sono depositate/saranno depositate. Inoltre, si desidera qualcuno il cui un litigator, e negoziatore. Entrambi sono importanti al fine di ottenere il miglior risultato possibile caso. Non tutti gli avvocati penali di New York hanno esperienza in ENTRAMBI i tribunali statali e federali. Di conseguenza, è importante scoprire dove l’avvocato che si sta per assumere-ha praticato, e se lui / lei ha difeso simili tipi di casi. Allo Spodek Law Group, abbiamo esperienza nella gestione di casi di difesa penale in entrambi i tribunali statali e federali. Abbiamo difeso una vasta gamma di accuse penali, e i nostri avvocati esperti hanno i risultati del caso per dimostrare che siamo in grado di gestire la vostra situazione legale.

Quando si assume un avvocato di difesa penale, si dovrebbe aspettare l’aiuto da parte dell’avvocato a comprendere le accuse penali, una valutazione delle opzioni, ecc. Significa che l’avvocato che assumi deve ascoltare la tua situazione ed essere in grado di aiutarti a capire tutti i possibili scenari e lavorare con te per valutare i pro ei contro delle opzioni legali disponibili. Dovresti aspettarti che il tuo avvocato penalista fornisca una comunicazione aperta e tempestiva e che tutte le copie di tutti i record del tuo caso ti vengano fornite tempestivamente – oltre alle tue chiamate che vengono restituite tempestivamente. Inoltre, il vostro avvocato penale dovrebbe mantenere le comunicazioni riservate,e che lui / lei dovrebbe farti comodo e non giudicare quando si dà lui/le sue informazioni sul tuo caso.

Cosa succede dopo che qualcuno viene arrestato?

In generale, dopo che qualcuno viene arrestato, viene portato alla stazione di polizia e prenotato. Questo è dove la polizia prenderà informazioni personali su di te. La polizia utilizzerà queste informazioni per vedere se ci sono dei mandati in sospeso, o altri precedenti penali, e determinare se o non si può essere rilasciato dalla custodia – e se una cauzione/legame è necessario. A seconda della giurisdizione, se le autorità sono intenzionate a trattenerti, hai il diritto di rivedere questa detenzione da un funzionario giudiziario. In genere, la polizia presenterà una denuncia penale in tribunale e l’individuo sarà presentato in tribunale. Durante l’arresto, gli agenti possono sequestrare la vostra proprietà, record, e altre cose come prova.

Se sei arrestato non hai l’obbligo di parlare con la polizia dopo essere stato arrestato. La Costituzione degli Stati Uniti, così come le leggi statali e federali non richiedono di parlare con le autorità dopo l’arresto. La decisione di parlare o meno è molto importante e dovrebbe essere fatta solo dopo aver assicurato la rappresentanza legale.

Dopo che sei stato arrestato, è probabile che sarai chiamato in giudizio. Una contestazione è l’iniziale, formale, procedimento giudiziario in cui la corte annuncerà le accuse che sono state depositate contro di voi. L’imputato (tu), entrerà in un motivo. Il pubblico ministero può chiedere al tribunale di trattenerti, se pensano che tu sia a rischio di fuga. La contestazione avviene dopo che una denuncia penale è stata presentata dalla polizia dopo che qualcuno è stato arrestato o accusato.

Essere sul lato ricevente di un atto d’accusa penale federale può essere una proposta spaventosa. Il governo federale ha accesso praticamente illimitato a qualsiasi e tutte le risorse di cui ha bisogno per perseguire il suo caso contro di voi, e procuratori federali sono noti per la loro tenacia e abilità. Se sei stato accusato di un crimine federale a New York, un avvocato federale di difesa penale che ha l’esperto di assumere i federali e non ha paura di andare in punta di piedi con un procuratore federale può diventare una necessità.

L’elenco dei crimini federali può includere qualsiasi reato che potrebbe avere un impatto su individui o entità oltre i confini dello stato di origine. Gli esempi includono rapimento, omicidio e traffico di droga, così come crimini colletti bianchi come la frode fallimentare e crimini informatici. In un’epoca in cui il terrorismo rappresenta una minaccia molto reale e costante, chiunque sia sospettato di essere coinvolto in un’attività terroristica rischia anche di essere accusato di un crimine federale.

Spodek Law Group: Committed NYC Criminal Lawyers

Lo Spodek Law Group può fornirti un avvocato penalista federale capace a New York City che è disposto a fare il possibile per proteggere e far rispettare i tuoi diritti legali. Il tuo avvocato penalista federale farà tutto il necessario per rappresentare i tuoi migliori interessi, sia che si tratti di montare una difesa vigorosa in un tribunale o di negoziare con i procuratori federali per raggiungere un accordo di patteggiamento equo ed equo. Avrai un avvocato federale di difesa penale a New York che possiede il buon giudizio per consigliarti se collaborare con i federali o continuare la lotta è probabile che sia la mossa giusta per te.

Costruiamo relazioni a vita con i nostri clienti

Spodek Law è una società a conduzione familiare che tratta ogni cliente come un individuo invece di un file di caso. I nostri clienti sanno che siamo disponibili tutto il giorno per fornire assistenza o rassicurazione quando necessario. Il nostro approccio orientato alle persone ci ha permesso di stabilire una base di clienti ampia e fedele che ha sostenuto la nostra pratica per quasi quattro decenni.

I casi penali federali sono diversi dai casi penali statali in termini di ritmo, processo di patteggiamento / contrattazione e sanzioni. A New York City, i crimini federali sono perseguiti dall’ufficio del procuratore. Questo articolo cerca di discutere i crimini federali, il processo giudiziario e come NYC avvocati federali possono aiutare in questi casi.

Cosa sono i crimini federali?

Si tratta di una violazione delle leggi o degli statuti emanati dal Congresso degli Stati Uniti. I crimini federali differiscono dai crimini statali nel senso che questi ultimi sono una violazione delle leggi o delle statue emanate da un’autorità locale o dal legislatore statale. I crimini federali sono più interessati ad affrontare l’attività criminale a livello nazionale.

Esempi di crimini federali
• Rapina in banca
• Banda frode
• Contraffazione
• Small business loan fraud
• Merchant cash advance fraud
• Reati per i diritti civili
• Mail fraud
• Frode sanitaria
* Armi da fuoco reati

Storia della condanna federale
Prima del 1987, i giudici federali condannavano le persone a seconda dei loro casi individuali. I giudici avevano discrezione di distribuire sanzioni massime. Questo sistema era tale che c’era una grande differenza tra le frasi tramandate agli individui situati in luoghi diversi. Queste differenze sono state affrontate dalla creazione della Commissione di condanna degli Stati Uniti che era responsabile dello sviluppo di un sistema di condanna standardizzato. Questa commissione ha emanato le linee guida di condanna che delineavano pene uniformi per tutti i crimini federali. Queste linee guida prevedono che una frase individuale dovrebbe essere basata sul tipo di reato addebitato e la storia criminale di un individuo.

Nel 2005 sono state apportate modifiche significative al processo di condanna federale. La Corte Suprema di Booker ha dichiarato che le linee guida per la condanna non erano obbligatorie e ha anche cambiato il processo di appello per una sentenza federale. Ciò significa che i giudici federali non devono condannare un imputato seguendo le linee guida di condanna. Tuttavia, devono tenere conto di queste linee guida al momento della condanna.

Il processo di condanna federale
Se un imputato si dichiara colpevole, risulta sempre da un patteggiamento. Questo è un accordo tra il pubblico ministero e imputato su quale azione l’imputato accetterà la colpa e quale sarà la condanna. L’imputato poi confesserà la loro colpevolezza al giudice in quello che viene indicato come l’allocuzione.

Pre sentence Report
Dopo l’allocuzione, il tuo caso è diretto verso la condanna. In primo luogo, il Dipartimento di Libertà vigilata degli Stati Uniti organizza un colloquio pre-frase. Durante l’intervista, il dipartimento di prova redige un rapporto pre-frase (PSR) e al convenuto viene data l’opportunità di correggere il rapporto in caso di omissioni o errori. Successivamente, il PSR viene consegnato al giudice e contiene una raccomandazione sulla sentenza adatta per il reato del convenuto.

Il Memorandum di condanna
Il convenuto è data la possibilità di giustificare le loro azioni davanti alla corte attraverso il loro avvocato penale. L’avvocato del convenuto presenta alla corte un memorandum di condanna che persuade il giudice che il convenuto dovrebbe ottenere una pena minore a causa della natura del convenuto e delle circostanze che hanno portato al crimine.

La sentenza
Dopo che il giudice riceve il rapporto pre-sentenza, la raccomandazione del pubblico ministero e il memorandum di condanna, lui / lei è pronto a emettere una sentenza. Un giudice può scegliere di seguire le linee guida di condanna o partire su o giù quando emette un verdetto. Alcuni dei fattori che un giudice considera prima della condanna includono:

• Se il convenuto è una recidiva o prima volta colpevole
• Se l’imputato è stato il principale autore del reato o di un accessorio (per agevolare il principale colpevole)
• Se l’imputato effettuato le loro azioni criminali sotto costrizione o di grande stress
• Se qualcuno è stato ferito
• Se il reato è stato fatto in un modo che non avrebbe portato a chiunque di farsi del male
• Se l’imputato è stato crudele, distruttivo o vendicativo quando a commettere il reato
• Se il convenuto è pieno di rimorso

Arresto Federale di Processo e Difesa Penale Avvocati

Essere arrestati con accuse federali è difficile. Non c’è sostituto per l’esperienza e la conoscenza. Hai bisogno di avvocati penali federali di New York che capiscano come si svolgerà il processo di arresto federale e come gestirlo in modo sicuro.

A volte, potresti essere a conoscenza di un’indagine penale federale in corso. L’FBI potrebbe venire a parlarti, o potrebbe eseguire un mandato di perquisizione a casa tua. A questo punto, o anche prima, ti consigliamo di parlare con un avvocato penalista federale di New York per aiutarti e proteggere i tuoi diritti in futuro. Parlare con l’FBI senza un avvocato non e ‘ nel tuo interesse.

Se un’agenzia federale non tenta di incontrarti prima dell’arresto, allora avrai bisogno di una risposta immediata quando arrestato. Dovresti cercare un avvocato federale che possa gestire i casi di New York e aiutarti. Hai il diritto di rimanere in silenzio, ma hai bisogno di un avvocato penalista per aiutarti a uscire. Al tuo arresto, gli agenti federali vorranno prendere una dichiarazione da te o parlare del tuo caso. Non possono informarti dei tuoi diritti. A volte, agenti federali vi permetterà di effettuare una telefonata, o lasciare che i vostri cari sanno di contattare il vostro avvocato penale per la rappresentanza. Non importa quanto siano carini – dovresti dire loro che vuoi contattare il tuo avvocato penalista federale – e non vuoi rispondere a nessuna domanda sulle accuse. Gli agenti possono provare diversi modi per discutere il vostro caso con voi. Una volta che si indica che si desidera che il vostro avvocato, non possono mettere in discussione ulteriormente.

Gli agenti ti porteranno in un ufficio locale, al fine di ottenere le tue informazioni personali e ottenere le tue impronte digitali. Non dovresti parlare del caso, ma puoi dire loro informazioni accurate, come il tuo nome, DOB, indirizzo, ecc. È probabile che abbiano già queste informazioni. Dare informazioni false creerà ritardi e ti farà sembrare un rischio di fuga.

Dopo che gli agenti hanno completato il loro interrogatorio iniziale, ti porteranno in un tribunale del tribunale distrettuale federale. Questo potrebbe non essere dove il caso viene fatto in seguito. Questo è semplicemente dove avrai un incontro con l’ufficiale dei servizi pre-trial, che farà una raccomandazione al tribunale se qualsiasi cauzione è appropriata. La decisione si basa sulla loro esperienza, e se pensano che farai la tua comparsa in tribunale. Dovresti comportarti bene e collaborare con l’ufficiale PTS. Faranno domande sul tuo status legale e altre informazioni di questo tipo. Non dovresti discutere del tuo caso. Vuoi far sembrare all’ufficiale PTS che comparirai in tribunale e non fuggirai. Usa i tuoi legami con la comunità, la tua proprietà di proprietà, ecc., come prova della tua sincerità. L’ufficiale raccomanderà un pacchetto di cauzione, che garantirà la tua apparizione in tribunale. Questo non è vincolante per il giudice, ma può preso in considerazione.

Una volta che sei intervistato dal PTS, sarai tenuto in una cella di detenzione fino a quando il giudice non sarà pronto a vederti. Questo può richiedere del tempo, a seconda della disponibilità del giudice. Se stai aspettando il tuo avvocato, allora non accadrà fino a quando l’avvocato penale di New York è lì. Avrai l’opportunità di chattare sulla tua denuncia con il tuo avvocato.

Si consiglia vivamente di contattare un avvocato penale federale il più rapidamente possibile. I nostri avvocati federali di difesa penale possono rispondere alle domande che avete sul vostro caso, e spiegare cosa succede dopo. Possiamo aiutarti a negoziare la tua resa e a costruire una difesa.

Conseguenze di un’indagine federale / Avvocati della difesa penale

L’FBI è comunemente conosciuta come l’agenzia federale che gestisce tutti gli arresti per gli uffici del Procuratore degli Stati Uniti in tutta l’area metropolitana di New York. Ci sono numerose agenzie, che possono condurre un arresto. In generale, ci sono alcuni motivi per cui un’agenzia dall’agenzia raggiungerà a voi. Sei un testimone, una persona di interesse, un soggetto, un bersaglio, o c’è un mandato d’arresto per te.

Essere un testimone
Se sei un testimone, non significa che hai osservato un crimine. Invece, hai informazioni che le forze dell’ordine ritengono possano essere utili in un’indagine – per aiutare a dimostrare che qualcuno è colpevole o innocente. E ‘ fondamentale, ti ricordi che sei il soggetto / persona di interesse – e hanno il diritto di un avvocato federale di New York, e il diritto di rimanere in silenzio. Non deve essere intimidito, o essere nervoso e prendere azioni avventate. Questo potrebbe peggiorare le cose, o farti apparire poco collaborativo. Nessun ramo del governo può costringerti a parlare con loro in casa o in qualsiasi altro luogo. Hai diritto a un avvocato prima di parlare con loro. A meno che tu non sia arrestato, o abbia un mandato federale, non devi andare da nessuna parte all’FBI. COME testimone, è fondamentale che ti rendi conto che le tue parole possono essere usate contro di te. Se menti, allora quelle parole possono essere usate per farti del male. Si può essere accusato di aver mentito a un agente federale, e con ostruzione della giustizia. Ognuno di questi crimini è punibile fino a 5 anni di carcere federale.

Indipendentemente dal fatto che tu fossi a conoscenza, o meno, di qualsiasi azione sbagliata, o se possiedi informazioni che potrebbero essere prove, è fondamentale che tu ti protegga e assumi un avvocato federale di difesa penale di New York. Un competente avvocato penale di New York può aiutare a prepararsi per il processo, e aiutarvi a prevenire eventuali dichiarazioni imbarazzanti – e incriminanti da essere detto. La mancata garantire un avvocato penale di New York potrebbe esporre a future responsabilità penali, e creare un disagio per voi e la vostra famiglia.

Essendo una persona di testimonianza
Dal 1996, le agenzie federali hanno usato il termine person of interest. Questo non è un termine legale però. È semplicemente un termine usato quando le agenzie vogliono parlare con qualcuno di un’indagine criminale. Significa che le agenzie credono che la persona di interesse sia stata coinvolta in un crimine, in un modo o nell’altro, ma non hanno informazioni per addebitare legalmente la persona.

L’ufficio del procuratore degli Stati Uniti, o qualche altro agente federale si metterà in contatto con voi per una dichiarazione. Ti chiederanno di rispondere alle domande, o ti serviranno con un mandato di comparizione. E ‘ fondamentale avere un avvocato penalista. Sei ad un passo dall’essere accusato di un crimine. Qualsiasi cosa dirai potra ‘ essere usata contro di te. L ” obiettivo agenzie è quello di ottenere risposte incriminanti da voi durante la loro conversazione con voi. A seconda delle risposte che dai, potresti essere arrestato sul posto. Ecco perché hai bisogno di un avvocato federale di New York per aiutarti. Salvo qualche accordo che il vostro avvocato ha in atto, si potrebbe essere altamente esposti.

Oggetto di un’indagine federale
Se sei oggetto di un’indagine federale, le forze dell’ordine delle agenzie governative possono provare a contattarti di persona o per telefono. In tal modo, ti diranno che non sei nei guai, ma vogliono parlarti di un caso. In alternativa, potrebbero dire che hai informazioni su un’indagine in corso. Oggetto di un’indagine è una persona che ha fatto qualcosa che viene esaminato all’interno dell’indagine di un Gran Giurì. Se sei oggetto di un’indagine, ti verrà detto questo prima di poter testimoniare. È fondamentale assumere un avvocato federale di New York per evitare che vengano commessi errori.

Obiettivo di un’indagine federale
L’obiettivo di un’indagine federale è una persona il cui essere indagato come antagonista principale dietro un crimine. Questo è il primo imputato in un caso. Se vi trovate in questa situazione, è necessario assumere un avvocato penale di New York. In questa situazione, si dovrebbe assumere che si sta per affrontare accuse penali.

Mandati emessi per il tuo arresto
Se l’FBI ha emesso un mandato per il tuo arresto, allora è come se fossi stato incriminato dal Gran Giurì o dal giudice. C’è una denuncia penale contro di te, e ci sono prove sufficienti per perseguire le accuse. I funzionari hanno stabilito che ci sono prove sufficienti per consentire all’ufficio del Procuratore di procedere con un’accusa di crimine contro di te. A meno che tu non abbia una rappresentanza adeguata, potresti essere incarcerato per mesi o decenni. Se viene emesso un mandato per il suo arresto, l’FBI la prendera ‘ in custodia. Sarai organizzato e alla fine verrà fissata la cauzione. Gli agenti con mandati di perquisizione cercheranno di recuperare prove penali contro di te.

Posso essere condannato per falsa testimonianza dicendo”Non ricordo”?

Quando un testimone testimonia in tribunale, è obbligato a giurare che la testimonianza che sta per dare è veritiera. Il motivo per cui i tribunali richiedono alle persone di giurare un giuramento di dire la verità prima di testimoniare è quello di sottolineare l’importanza della “verità” durante un procedimento legale. La “verità” è il fondamento di qualsiasi sistema legale. Durante un procedimento giudiziario, ci sono necessariamente testimonianze contrastanti presentate. Questo è previsto. Ma non tutti quelli che presentano testimonianze contrastanti mentono. A volte le persone si sbagliano semplicemente. Lo spergiuro, tuttavia, coinvolge una persona che fa intenzionalmente dichiarazioni false o fuorvianti. Ma si può essere condannato per falsa testimonianza per aver detto, ” Non ricordo?”Beh, dipende.

Spergiuro

Lo spergiuro è un crimine sia sotto la legge statale che federale. Lo spergiuro coinvolge una persona che consapevolmente fa dichiarazioni false o fuorvianti mentre è sotto giuramento e soggetto a sanzioni di legge. I tribunali prendono sul serio il reato di spergiuro perché quando una persona presenta consapevolmente dichiarazioni false in tribunale, mette in discussione l’integrità del sistema giudiziario e questo può portare a un errore giudiziario. Sotto 18 USC sezione 1621, una persona condannata per falsa testimonianza rischia multe e fino a 5 anni di carcere.

Dimostrare che qualcuno ha commesso spergiuro, tuttavia, può spesso essere difficile. Prima di tutto, una cosa importante da ricordare è che non tutte le dichiarazioni intenzionalmente false o fuorvianti fatte da una persona mentre è sotto giuramento o soggetto a pena di legge sono considerati falsa testimonianza. Il reato di spergiuro viene commesso solo quando una persona fa intenzionalmente una falsa dichiarazione su fatti che sono materiali per l’esito del procedimento legale. Ad esempio, se una persona mente consapevolmente sulla sua età durante la testimonianza giurata, non ha commesso il reato di spergiuro a meno che la sua età non sia materialmente rilevante per l’esito del caso in questione.

Spergiuro per aver detto “Non ricordo”

Mentre a prima vista dire “Non ricordo” sembra una via d’uscita facile da una situazione difficile o scomoda. Dopo tutto, nessuno può entrare nella tua testa e vedere cosa sta succedendo, giusto? Certo che è vero. Ma, tuttavia, le cose non sono così semplici. Che tu abbia commesso o meno il reato di falsa testimonianza dipende da diverse cose.

In primo luogo, hai consapevolmente fatto una dichiarazione falsa quando hai detto “Non ricordo?”Secondo, eri sotto giuramento o altrimenti soggetto a penalità ai sensi della legge quando hai fatto la dichiarazione? E infine, hai fatto quella dichiarazione su qualcosa che era materiale per l’esito del procedimento legale? Se la risposta a tutte queste domande è sì, allora sei probabilmente colpevole del crimine di spergiuro. Ma e allora? La domanda non è se hai commesso spergiuro dicendo: “Non ricordo”, ma piuttosto se puoi o meno essere condannato per spergiuro per aver fatto quella dichiarazione.

Per un pubblico ministero per condannarti di spergiuro per aver detto “Non ricordo”, deve avere prove del contrario; proprio come in ogni altro caso. Come potete immaginare, può essere molto difficile per un pubblico ministero, o chiunque altro per quella materia, per dimostrare quello che fai o non ricordi. Quindi, per la maggior parte, finche ‘ non ci sono prove a disposizione del pubblico ministero che provino il contrario, stai bene.

Tuttavia, ci possono essere prove contraddittorie là fuori che non conosci o che hai dimenticato. Ad esempio, la polizia potrebbe avere un nastro di sorveglianza registrato legalmente che ti mostra parlare delle cose che affermi di non ricordare. Oppure, potresti aver fatto una dichiarazione precedente sotto giuramento che mostra che, in quel momento, ricorda gli eventi che ora stai sostenendo che non riesci a ricordare.

Come puoi vedere, la risposta alla domanda se puoi o meno essere condannato per falsa testimonianza per aver detto “Non ricordo” è complicata e dipende dai fatti. Se siete in una situazione in cui si pensa che si può essere soggetti a una carica spergiuro, si dovrebbe contattare immediatamente un avvocato penale stimabile.

Un avvocato criminale di New York sa che il pubblico ministero deve dimostrare il suo caso oltre ogni ragionevole dubbio. In questi tipi di casi, un avvocato di difesa penale ha una moltitudine di difese legali che può sollevare a vostro nome per ottenere le accuse cadute. Non cercare di gestire questo tipo di caso da solo. C’è troppo in gioco. Chiama subito un buon avvocato difensore.

Come fa un pubblico ministero a decidere se presentare o meno accuse?

Se ci sono prove che hai infranto la legge, è possibile che tu possa essere formalmente accusato di un crimine da un pubblico ministero. Tuttavia, non vi è alcuna garanzia su quale possa essere la carica o le spese esatte o se ce ne saranno anche nel tuo caso. Quali sono alcuni fattori che un pubblico ministero può prendere in considerazione prima di determinare se procedere o meno con un caso?

Ci sono prove sufficienti per sostenere l’accusa?

La prima domanda che un pubblico ministero deve porre è se ci sono prove sufficienti per sostenere un’accusa. In molti casi, ci sono molteplici elementi che devono essere dimostrati per stabilire che si è verificato un crimine. Ad esempio, non è sufficiente che una persona abbia confessato di aver ucciso un’altra persona.

Potrebbe anche essere necessario stabilire il movente, trovare l’arma del delitto e trovare il corpo della persona presumibilmente deceduta. Da lì, potrebbe anche essere necessario stabilire che l’imputato intendeva uccidere la vittima o capire che ciò che lui o lei ha fatto era sbagliato.

L’imputato è mentalmente in grado di sostenere un processo?

Un imputato deve essere dichiarato mentalmente competente per essere processato se un pubblico ministero desidera procedere con un procedimento penale. Se quella persona non è considerata mentalmente in forma per la prova, è possibile che lui o lei sarà inviato a una struttura mentale per ricevere un trattamento. Una volta che lui o lei è stato riabilitato, quella persona può essere rilasciato di nuovo nella comunità senza servire alcun tempo di carcere supplementare.

Che tipo di crimine è stato commesso?

Ci sono alcuni crimini che potrebbero non valere la pena provare agli occhi di un pubblico ministero. Per esempio, qualcuno catturato con piccole quantità di marijuana non può essere visto come una vera minaccia per la società. Nel migliore dei casi, il convenuto accetta un motivo e paga una piccola multa. Nel peggiore dei casi, l’imputato decide di andare a processo, che spreca tempo e denaro che potrebbe essere speso perseguire un criminale più pericoloso. Pertanto, potrebbe essere più facile emettere una citazione che può essere pagata per posta o semplicemente eliminare del tutto il caso.

Una giuria condannerebbe l’imputato?

I pubblici ministeri sono sempre cauti di non essere in grado di vincere un caso. Pertanto, se non pensano di poter ottenere un motivo o una condanna al processo, potrebbero essere meno propensi a prendere il caso. Questo può essere vero anche se ci sono prove sufficienti per accusare un individuo o un crimine pericoloso è stato commesso. In America, se una persona viene assolta per un particolare crimine, non può essere riportata in giudizio per lo stesso crimine. Pertanto, potrebbe essere meglio aspettare che le probabilità siano migliori di una condanna prima di presentare accuse in un caso.

I testimoni sono disposti a testimoniare in tribunale?

Uno dei modi più efficaci per dimostrare che qualcuno ha commesso un crimine è ottenere la testimonianza di coloro che l’hanno visto accadere. Tuttavia, se un testimone non è disposto a testimoniare in tribunale, è come se non l’avesse mai visto accadere agli occhi della legge. Mentre può essere possibile accusare un imputato con intimidazione testimone, che può essere difficile da dimostrare pure. Pertanto, potrebbe non valere la pena perseguire un caso se nessuno è disposto a dire a una giuria ciò che sa su di esso.

Una legge è stata infranta?

È possibile che una legge federale e una legge statale siano in conflitto. Pertanto, un pubblico ministero dovrebbe decidere se addebitare a una persona un crimine federale anche se un’azione è legale nello stato in cui ha avuto luogo. Mentre la legge federale sempre trionfi legge dello stato, ciò non significa che un pubblico ministero deve prendere o provare un caso.

Ci sono molti problemi che un pubblico ministero deve considerare quando si tratta di presentare o meno accuse contro un individuo. Se sei stato accusato di un crimine, potrebbe essere nel tuo interesse parlare subito con un avvocato criminale di New York. Ciò potrebbe preservare i tuoi diritti e aumentare le probabilità di ottenere un risultato favorevole nel tuo caso.

Come iniziano i casi penali federali a New York – Hai bisogno di avvocati criminali di New York

Un procedimento penale federale è avviato da una denuncia o da un deposito di accusa. Una denuncia federale è un’accusa che carica l’imputato con la commissione di un crimine basato su probabile causa. La denuncia indicherà anche i fatti essenziali che costituiscono il reato addebitato. Deve menzionare fatti specifici che costituiscono il reato. Spesso, la denuncia serve come domanda per il mandato d’arresto. L’imputato deve ancora essere incriminato per essere processato.

La denuncia deve essere giurata davanti a un giudice magistrato federale. Se il governo basa una denuncia giurata e firmata per arrestare un imputato su informazioni inesatte e l’ufficiale federale arrestato usa questa denuncia fuorviante nella sua successiva testimonianza del gran giurì, portando all’imputato?s accusa, l’accusa dovrebbe essere respinta.

Il magistrato giudice deve indagare se una denuncia sostiene probabile causa per la commissione di un reato, cioè se il convenuto ha commesso il crimine di cui è accusato.

Non ignorare i mandati di arresto, chiama un avvocato penalista di New York

Il quarto emendamento proibisce perquisizioni e sequestri irragionevoli e richiede una causa probabile per un arresto o per una ricerca di beni reali o personali di un sospetto. Il quarto emendamento prevede inoltre che nessun mandato deve emettere, ma su probabile causa. Ciò richiede un ufficiale giudiziario neutrale e distaccato per determinare l’esistenza di una causa probabile. Quando si cerca un mandato, un ufficiale deve presentare fatti sufficienti per consentire all’ufficiale giudiziario di valutare le prove in modo non tecnico, di buon senso e realistico e di emettere un giudizio indipendente sull’esistenza di una causa probabile.

I mandati d’arresto devono essere molto specifici. Secondo le regole federali, ciò significa che il mandato deve contenere il nome del convenuto o, se è sconosciuto, un nome o una descrizione con cui il convenuto può essere identificato con ragionevole certezza. Se un mandato di arresto è emesso per una specifica, persona di nome, l’applicazione della legge non può usarlo per arrestare un’altra persona, anche se la persona arrestata era in realtà il soggetto previsto del mandato.

Le regole federali richiedono quanto segue per un mandato di arresto valido:

• Il mandato deve descrivere il reato accusato nel reclamo;
• Il mandato deve ordinare che il convenuto sia arrestato e portato senza inutili ritardi davanti a un giudice magistrato o, se nessuno è ragionevolmente disponibile, davanti a un ufficiale giudiziario statale o locale; e
• Il mandato deve essere firmato da un giudice.

In alcune situazioni, la polizia di stato può arrestare una persona su un mandato di stato per un reato federale. Se nessun agente federale ha partecipato all’ottenimento del mandato di stato o all’arresto effettivo, non è un arresto federale che deve essere conforme alle regole federali. Solo un maresciallo degli Stati Uniti o” altro ufficiale autorizzato ” può eseguire un mandato di arresto federale. Ciò include:

• Qualsiasi giudice federale o magistrato;
• Qualsiasi ufficiale giudiziario statale di uno stato in cui l’autore del reato può essere trovato;
• Il sindaco di qualsiasi città in uno stato in cui l’autore del reato può essere trovato;
• Gli ufficiali, ispettori e agenti dell’FBI;
• Speciali agenti del Bureau of Alcohol, Tabacco, Armi da fuoco ed Esplosivi;
• Gli ufficiali, ispettori e agenti dei servizi Segreti;
• gli Ispettori Postali;
• applicazione della Legge funzionari dell’Agenzia per la Protezione Ambientale.

Un mandato può essere eseguito in tutti gli Stati Uniti, ovunque si trovi il convenuto, indipendentemente da dove si è verificato il reato.

Per arrestare un sospetto a casa, di solito è richiesto un mandato di arresto valido, a meno che non ci siano alcune circostanze esigenti che giustificano un arresto senza mandato in casa. Circostanze urgenti esistono quando c’è bisogno di arresto e non c’è tempo per ottenere un mandato, ad esempio, quando gli ufficiali hanno una ragionevole convinzione che c’è una minaccia per vivere o che un sospetto sfuggirà o distruggerà le prove. Anche, l “arresto senza mandato di un sospetto nella sua casa è giustificata quando l” arresto è fatto come parte di un “inseguimento” del sospetto.

Un mandato d’arresto non consente l’ingresso nella casa di una terza parte in cui l’oggetto del mandato è semplicemente in visita. Un mandato d’arresto consente agli agenti di entrare in una casa in cui vive il sospetto solo quando vi è motivo di credere che il sospetto sia a casa e ciò significa solo la casa del sospetto, non in quanto non fornisce una protezione sufficiente per il diritto di una terza parte alla privacy nella propria casa. Tuttavia, solo il proprietario di casa di terze parti ha in piedi per sfidare la ricerca senza garanzia della casa. Questo diritto è personale al proprietario di casa e non può essere fatto valere dalla persona nominata nel mandato e arrestato in casa di un altro.

L’arresto senza mandato di un sospetto criminale in un luogo pubblico è una storia completamente diversa. Quando l’arresto si basa su una causa probabile, non viola il quarto emendamento.

Una violazione del quarto emendamento comporterà la soppressione delle prove acquisite dalla ricerca illegale o sequestro, ma non impedirà al governo di perseguire il caso. Inoltre, non invaliderà la successiva condanna.

Nella maggior parte dei casi, in base alla regola di esclusione, qualsiasi prova che sia il risultato diretto o indiretto di una condotta governativa illegale deve essere soppressa. Tuttavia, questi “frutti dell’albero velenoso” saranno ammessi se il pubblico ministero stabilisce che:

(1) la prova è stata ottenuta da una fonte indipendente di primaria illegalità

(2) le prove che inevitabilmente sarebbe stato scoperto nel corso delle indagini

(3) la connessione tra il sfidato la prova e la condotta illecita è così attenuata che scaldi la macchia di azione illegale

Ci sono alcune eccezioni alle regole di esclusione, come se la prova è stata ottenuta da una fonte indipendente, o dove la scoperta di prove è stata inevitabile, o dove c’era attenuato connessione tra prove e di condotta illegale.

Apparizione iniziale dopo l’arresto per crimini federali a New York – Assumere un avvocato penalista

In tutti i casi in cui viene effettuato un arresto per accuse penali federali a New York, la persona arrestata deve essere presa “senza inutili ritardi” per una prima apparizione che si svolge davanti a un giudice federale magistrato. Se un imputato viene arrestato senza un mandato, il governo deve prontamente presentare una denuncia che mostra probabile causa.

Il requisito che un individuo sia prodotto davanti a un giudice magistrato entro un tempo ragionevole si applica solo ai casi in cui la persona è la custodia federale. Tuttavia, se i funzionari statali locali detengono la persona arrestata, il governo federale non è obbligato a giustificare un ritardo nella contestazione. Questo può essere contestato se il convenuto può dimostrare che il ritardo è stato causato da un accordo speciale tra la polizia locale e le autorità federali per ritardare la contestazione federale al fine di consentire più tempo per un interrogatorio federale.

Se c’era una collusione statale-federale illegale a tal punto che la custodia era, in sostanza, “federale”, allora l’arrestato è considerato in custodia federale costruttiva quando detenuto da ufficiali statali sotto accusa statale, e qualsiasi ritardo pre-contestazione farà scattare i diritti ai sensi della regola federale 5(a).

Quando una persona viene arrestata con un mandato di carica volo illegale per evitare l’azione penale, l’agente federale arresto non ha bisogno di portare l’arrestato davanti a un giudice magistrato se non vi è alcuna intenzione di perseguire effettivamente l’arrestato sotto tale accusa.

In alcune circostanze, le confessioni prese da coloro che sono stati arrestati con accuse federali durante o dopo “inutili ritardi” nel presentarle davanti a un giudice federale saranno respinte dalle prove.

All’apparizione iniziale il giudice informa l’imputato delle accuse, lo informa dei suoi diritti di Miranda, consiglia il diritto di avere un avvocato nominato e stabilisce i termini della cauzione.

Anche se nessun diritto costituzionale di avvocato attribuisce alla comparsa iniziale, ogni imputato in grado di mantenere un avvocato è concesso avvocato “in ogni fase del procedimento dalla comparsa iniziale attraverso appello, a meno che il convenuto rinuncia a questo diritto.’

Se il convenuto è accusato solo di un reato minore, il giudice deve informare il convenuto della carica, le sanzioni minime e massime, il diritto di mantenere un avvocato o richiedere una nomina di un avvocato, il diritto di non parlare, e altri diritti procedurali come il diritto di essere processato davanti al tribunale a meno che l’accusa è un reato minore o il convenuto acconsente al processo davanti a un giudice magistrato.

Quando il convenuto è accusato di un crimine, il giudice deve informare il convenuto di quanto segue:

• la denuncia contro il convenuto e qualsiasi dichiarazione giurata depositata con esso;
• il diritto del convenuto di mantenere consiglio o richiesta che il consiglio ha nominato se il convenuto non è possibile ottenere consigli, e il diritto di consultarsi con un avvocato;
• le circostanze, se del caso, sotto il quale il convenuto può sicuro prima del rilascio;
• diritto di udienza preliminare; e
• il diritto del convenuto di non fare una dichiarazione, e che eventuali dichiarazioni possono essere utilizzati contro l’imputato.

Il giudice magistrato deve consentire al convenuto una ragionevole opportunità di consultare un avvocato. Il giudice stabilirà se rilasciare l’imputato o tenerlo in custodia.

Una persona accusata di un crimine, o di un reato diverso da un piccolo reato, ha diritto a un’udienza preliminare in cui deve essere formalmente accusato da un giudice magistrato. L’udienza preliminare deve essere tenuta entro un termine ragionevole, ma generalmente non oltre 10 giorni dopo l’apparizione iniziale se il convenuto è in custodia, o 20 giorni dopo l’apparizione iniziale se il convenuto non è in custodia.