California NAACP president aids corporate prop campaigns-raccoglie million 1.2 milioni e contando

Aggiornamento: Documenti finanziari della campagna su ott. 23, 2020, mostra la società di consulenza politica di proprietà della California NAACP presidente Alice Huffman è stato pagato un ulteriore campaigns 510.000 da campagne di misura di voto da quando questo articolo è stato pubblicato. Che include un ulteriore Prop 340.000 da No su Prop. 21, $150.000 da No su Prop. 15 ,1 10,000 da Sì su 22 e $10,000 da No su Prop. 23.

Leggi il manuale degli elettori per le elezioni di novembre in California, e un nome compare più e più volte: Alice Huffman. Come leader della California NAACP, Huffman ha pesato con posizioni che i critici dicono in contrasto con la missione della storica organizzazione per i diritti civili per far avanzare l’uguaglianza razziale in materia di istruzione, alloggio e giustizia penale.

Gli elettori dovrebbero aumentare le tasse sulla proprietà commerciale per versare miliardi di dollari nelle scuole? Dovrebbero rendere più facile per le città passare le ordinanze di controllo degli affitti? La California dovrebbe mettere fuori legge l’uso della cauzione in contanti?

No, no e no, Huffman sostiene nel ballot handbook, dove viene ripetutamente identificata come presidente della California State Conference della NAACP (National Association for the Advancement of Colored People).

Ciò che la guida non dice agli elettori è che la società di consulenza politica di Huffman è stata pagata più di million 1.2 milioni finora quest’anno da campagne di misura elettorale che lei o la California NAACP ha approvato. È stata pagata da campagne finanziate da proprietari di immobili commerciali che combattono l’aumento delle tasse, proprietari aziendali contrari all’espansione del controllo degli affitti e degli obbligazionisti che vogliono mantenere il sistema di cauzione in contanti.

I doppi ruoli di Huffman come consulente di campagna a pagamento e leader di un gruppo per i diritti civili vantato equivalgono a un accordo insolito, ma legale. Sebbene abbia ricoperto entrambe le posizioni per molti anni, Huffman è stata particolarmente ricercata quest’anno, poiché le campagne politiche rispondono alla resa dei conti nazionale sulla razza e inquadrano molti dei loro messaggi con temi di giustizia ed equità. La piccola azienda Huffman corre con la sorella viene pagato da cinque campagne di misura di voto di quest ” anno, registri pubblici mostrano — più di quanto ha assunto nelle precedenti elezioni. Molti di loro sono finanziati da interessi aziendali in guerra con i sindacati.

Mentre è comune per le campagne politiche assumere strateghi per aiutarli a comunicare con circoscrizioni specifiche, quei consulenti di solito non vengono con un marchio così noto come il NAACP è per il suo lavoro di lotta contro la discriminazione nel corso dell’ultimo secolo. L’approccio di Huffman-fare soldi dalle campagne che finiscono anche con un sigillo di approvazione NAACP-sta suscitando polemiche in alcune comunità nere. I critici dicono che sembra che l’approvazione della rinomata organizzazione per i diritti civili sia essenzialmente in vendita.

” Mi sento come se fosse un conflitto di interessi e penso che sia fuorviante per il pubblico”, ha detto Carroll Fife, un ufficiale del capitolo di Oakland della NAACP che non è d’accordo con l’organizzazione statale su diverse approvazioni delle misure elettorali. “È sfortunato. La politica fa schifo.”

Fife lavora come direttore esecutivo dell’Alliance of Californians for Community Empowerment, un’organizzazione no-profit che sta facendo una campagna per la Proposition 15 per aumentare le tasse sugli immobili commerciali e aumentare i finanziamenti per le scuole. Lei supporta anche Prop. 21 per rendere più facile per le città espandere il controllo degli affitti, e dice che entrambe le misure aiuterebbero le comunità nere della California. Due terzi delle famiglie nere nello stato sono affittuari, i dati del censimento mostrano, e molti studenti neri sono concentrati nelle scuole ad alta povertà.

Huffman ha rifiutato di essere intervistato per questo articolo, così come altri membri del comitato esecutivo della California NAACP.

Nello scrutinio manuale, Huffman sostiene le misure che avrebbe fatto male a basso reddito Californiani, perché i proprietari di immobili commerciali vorresti passare i loro maggiori costi sui consumatori e piccole imprese, gli inquilini, e ampliato il canone di affitto, può ridurre l’offerta di alloggi a prezzi accessibili. La società di Sacramento di Huffman, AC Public Affairs, è stata pagata far 590,000 finora dal No on Prop. 15 campagna e $280.000 dal No su Prop. 21 campagna, registri pubblici mostrano.

“Ha il diritto di fare soldi come tutti noi”, ha detto Anthony Thigpenn, un organizzatore di comunità a Los Angeles che dirige il California Calls advocacy group e sostiene Prop. 15. “Ma quando è qualcosa che sta usando il marchio di un’organizzazione basata sulla comunità, e in particolare quando sta prendendo posizioni not che non sono nell’interesse delle comunità che l’organizzazione ha sostenuto e sostenuto, è deludente e triste.”

Thigpenn ha detto che crede aumentare le tasse di proprietà commerciale con il cosiddetto approccio “split-roll” in Prop. 15 è una questione di giustizia razziale.

“Le comunità nere in California soffrono maggiormente della mancanza di finanziamenti per scuole e community college, che sono in genere gateway per le persone ad avere percorsi di carriera e salari vivibili e buoni posti di lavoro”, ha detto.

Ben noto a Sacramento come una potenza politica con una carriera che ha attraversato circa 50 anni, Huffman ha lavorato per l’allora governatore Jerry Brown negli 1970. È diventata vicina a Willie Brown durante gli anni 1980 e 1990, quando era relatore dell’Assemblea e lei era un lobbista per la California Teachers Association. Ha aperto il suo studio di public affairs nel 1988 ed è stata eletta presidente della California NAACP nel 1999. La sua azienda aiuta le campagne politiche costruire coalizioni e ottenere i loro messaggi attraverso i media, pubblicità e una newsletter chiamata “Minority News.”Molti dei messaggi presentano Huffman e il suo ruolo con la NAACP.

Nel corso degli anni, l’attività di consulenza di Huffman e le approvazioni della California NAACP si sono allineate molte volte. Come lei è stato pagato da tribù indiane, aziende farmaceutiche e produttori di sigarette cercando di passare o sconfiggere le misure elettorali nei primi anni 2000, la California NAACP ha approvato quelle campagne. La stessa cosa è accaduta in 2018, quando la ditta di Huffman è stata pagata quasi 9 900,000 dalla campagna che combatteva una misura di controllo degli affitti e 9 90,000 dalle società di dialisi che si opponevano a un’iniziativa che avrebbe aumentato il loro costo di fare affari.

Entrambe le misure sono fallite nel 2018, ma sono tornate alle urne quest’anno, e le campagne che cercano di sconfiggerle hanno nuovamente assunto Huffman. Michael Bustamante, un portavoce per la campagna contro il Prop. 21 misura di controllo dell’affitto, ha detto Huffman è motivato da ciò che è meglio per i californiani neri.

“Nel 2018, era appassionata nella sua opposizione al Prop. 10 a causa di ciò che farebbe alla comunità afroamericana”, ha detto, riferendosi all’argomento degli oppositori secondo cui un maggiore controllo degli affitti aumenterebbe il costo degli alloggi scoraggiando gli sviluppatori dalla costruzione.

“Più e più volte ha parlato di come homeownership enables consente alle famiglie afroamericane di ottenere un toehold per migliorare il loro futuro.”

“Mi sento come se fosse un conflitto di interessi e penso che sia fuorviante per il pubblico.”

Carroll Fife, Oakland NAACP officer

Bustamante, che è anche portavoce della campagna contro l’aumento delle tasse sugli immobili commerciali, ha dichiarato in una dichiarazione che ” la NAACP ha preso la sua posizione in opposizione al Prop. 15 sulla base di fatti chiari che hanno delineato nel loro rapporto 2nd di marzo, ” che afferma che i sostenitori della giustizia sociale dovrebbero essere preoccupati che la misura aumenterebbe i costi per i consumatori e non fa abbastanza per proteggere le piccole imprese.

Record di finanza della campagna mostrano l’anti-Prop. la campagna 15 ha effettuato il suo primo pagamento alla ditta di Huffman, di $70,000, il febbraio. 25.

La campagna finanziata dalle società di dialisi che si oppongono a un’iniziativa che richiederebbe alle loro cliniche di avere un medico in loco ha assunto Huffman per educare gli elettori afroamericani “sui pericoli del Prop. 23”, ha detto la portavoce della campagna Kathy Fairbanks.

“Prop. 23 è particolarmente pericoloso per le comunità di colore perché soffrono di malattie renali e hanno bisogno di dialisi a tassi più elevati”, ha detto in una dichiarazione. “Puntello. 23 costringerebbe la chiusura di molte cliniche, mettendo a repentaglio i pazienti di dialisi salvavita bisogno.”

Huffman ha detto ai giornalisti in passato che assume solo clienti politici le cui campagne sono allineate con le posizioni del NAACP della California. Ma non è chiaro come l’organizzazione arrivi alle decisioni di approvazione. Il suo sito web non spiega una procedura e non ha pubblicato approvazioni delle misure di voto dall’elezione 2016. CalMatters ha contattato i suoi sei membri del comitato esecutivo in tutto lo stato, tra cui Huffman; tre di loro hanno rifiutato le richieste di intervista e tre non hanno restituito messaggi.

Fife, l’ufficiale NAACP di Oakland, ha detto che il suo capitolo locale non sa come la conferenza in tutto lo stato decide cosa approvare.

“Non è trasparente”, ha detto.

Il presidente del capitolo di San Jose della NAACP ha detto che era stato rimproverato dalla conferenza di stato per aver recentemente scritto un editoriale di supporto Prop. 15, la misura split-roll tassa di proprietà. Rev. Jethroe Moore II ha detto che ha scritto il pezzo per esprimere la sua opinione personale, ed è stato sorpreso di vedere la sua affiliazione con il San Jose NAACP incluso quando è stato pubblicato.

“Queste sono le mie convinzioni personali”, ha detto. “Alice è il presidente della NAACP in tutto lo stato e tutti i rami capiscono che devono sostenere le posizioni che prendono. Accetto la mia responsabilità di uscire come persona individuale nella comunità per prendere la mia posizione come cittadino americano.”

Huffman è stato rieletto presidente della conferenza di stato più volte, secondo la sua biografia. I delegati dei capitoli NAACP locali votano per gli ufficiali statali ogni due anni, lo statuto dello stato del gruppo.

L’ufficio nazionale della NAACP non ha risposto a diverse richieste di commento. In passato, ha criticato i capitoli statali per aver sostenuto politiche energetiche che avvantaggiano i loro donatori aziendali a scapito della sicurezza dei quartieri neri. Il New York Times ha citato la firma di Huffman su una lettera 2018 che si oppone a un programma di energia rinnovabile come parte di una tendenza che ha portato l’ufficio nazionale NAACP a pubblicare un rapporto sulle “Tattiche di manipolazione top 10 dell’industria dei combustibili fossili.”

L’equità razziale è emersa come tema in diverse campagne sulla scheda elettorale della California questo autunno, tra cui alcune che la NAACP non ha pesato. Puntello. 17 concederebbe il diritto di voto alle persone che sono in libertà vigilata a seguito di una pena detentiva. Anche se era una priorità per il caucus nero del legislatore — perché gli afroamericani costituiscono il 26% della popolazione di parole ma solo il 6% degli adulti della California — il NAACP non ha approvato pubblicamente Prop. 17.

D’altra parte, la NAACP ha approvato la campagna che mira a mantenere il sistema di cauzione in contanti che alcuni sostenitori vedono come ingiusto per molte persone di colore. Il no su Prop. 25 campagna, finanziata dal settore bail bonds, sta chiedendo agli elettori di rovesciare una legge che porrebbe fine l’uso del denaro nel determinare chi va libero in attesa di processo. Ha pagato Huffman so 45.000 finora quest’anno.

Il senatore Steve Bradford, vicepresidente del Black caucus, ha detto di essere sorpreso sia dal fatto che la California NAACP si opponga all’eliminazione della cauzione in contanti, sia che non abbia preso posizione sul fatto che i detenuti in libertà vigilata debbano avere il diritto di voto.

“Spero che nei prossimi 40 giorni peseranno fortemente perché il NAACP è stato fondato per garantire il diritto di voto per le persone di colore”, ha detto Bradford, un democratico di Los Angeles che si descrive come un membro di lunga data del NAACP.

Bradford ha detto che supporta Prop. 25 per eliminare la cauzione in contanti perché ” è stata creata una sorta di prigione dei debitori dove i poveri sono in prigione, mentre i ricchi possono pubblicare la cauzione per crimini più gravi ed essere liberi fino al loro giorno in tribunale.”

Sebbene porre fine all’uso della cauzione in denaro sia stato un obiettivo per i progressisti, la versione finale della legge californiana si è sciolta spaccando la sinistra perché lascia molta discrezione ai giudici. Nel voto argomento contro Prop. 25, Huffman sostiene che l’analisi del rischio che sostituirebbe cauzione nel determinare se qualcuno deve essere rinchiuso prima del processo ammonta a “profiling computer ha dimostrato di discriminare le minoranze e le persone provenienti da quartieri con più alte concentrazioni di immigrati e residenti a basso reddito.”

Huffman è anche apparso in annunci sollecitando gli elettori a sostenere Prop. 22, una campagna finanziata da Uber, Lyft e Doordash che cerca un’esenzione dal diritto del lavoro statale che consente loro di trattare i loro conducenti come appaltatori indipendenti anziché dipendenti. Lei è stato descritto in una e-mail Uber inviato ai propri clienti dal titolo “Perché le comunità di supporto colore Prop. 22.”E ha scritto un editoriale in the Observer, un giornale nero nel sud della California, dicendo che il legislatore ha fallito lavoratori concerto nero e marrone passando la legge sul lavoro che Prop. 22 cerca di cambiare.

“Di fronte a tale indifferenza per il benessere economico delle persone di colore, l’unica risposta è l’azione”, ha scritto. “Se i politici non stanno in piedi per noi, dobbiamo stare in piedi per noi stessi passando Prop. 22.”

Società di affari pubblici di Huffman è stato pagato far 85.000 finora dal Sì su Prop. 22 campagna.

“Alice Huffman sta lavorando con il Sì su Prop. campagna 22 per sostenere gli sforzi di sensibilizzazione nelle comunità di colore a causa dell’impatto significativo che la perdita di passaggi auto e servizi di consegna basati su app avrà sui californiani neri e marroni”, ha detto il portavoce della campagna Geoff Vetter via e-mail.

“Come donna di colore, so bene che la comunità nera non è un monolite.”

Aprile D. Verrett, SEIU Local 2015 union president

Sebbene Huffman abbia trascorso gran parte della sua carriera con il sindacato degli insegnanti, il suo lavoro di consulenza ora consiste in gran parte nell’aiutare le campagne aziendali che stanno combattendo contro il lavoro organizzato. I sindacati sono contro la modifica del diritto del lavoro con Prop. 22, e per aumentare le tasse di proprietà commerciale con Prop. 15, aggiungendo nuovi requisiti sulle cliniche di dialisi con Prop. 23 e termina cauzione in contanti con Prop. 25.

Aprile D. Verrett, presidente del SEIU Local 2015 union che rappresenta i lavoratori delle case di cura, ha dichiarato di non essere mai stata coinvolta con la NAACP e non si aspetta che tutti gli elettori neri vedano i problemi allo stesso modo.

” Come donna di colore, so bene che la comunità nera non è un monolite”, ha detto.

Ancora, nella sua mente, diverse domande sulla scheda elettorale — soldi per le scuole, revisione del sistema di cauzione, abrogando il divieto di azione affermativa e la concessione del diritto di voto ai detenuti in libertà vigilata — dovrebbe galvanizzare gli elettori che vogliono far avanzare la giustizia razziale.

“Tutte queste disuguaglianze colpiscono in modo sproporzionato le persone di colore”, ha detto Verrett. “Il nostro paese sembra voler avere una vera conversazione sulla razza e le disuguaglianze. Questa elezione in California ci dà l’opportunità di iniziare davvero a cambiare le cose.”

Ma le misure di voto possono essere fonte di confusione, e decidere come votare su di loro è difficile per molti elettori, ha detto Jessica Levinson, professore alla Loyola Law School di Los Angeles.

” Le approvazioni contano davvero perché non puoi guardare un candidato che respira e valutarli”, ha detto. “Quindi gli elettori usano gli aiutanti per cercare di capire (come votare) — e molti elettori guardano solo a un paio di persone o organizzazioni di cui si fidano ed è così che prendono la loro decisione.”

Mentre è legale per le campagne pagare per le approvazioni, Levinson ha detto, gli elettori dovrebbero essere informati quando è così. Altrimenti, ha detto, “ruba agli elettori una capacità significativa di valutare come voteranno, se queste approvazioni sono appena pagate.”