Aggiornato ottobre 2017.
Ricevo molte domande sui programmi di Master in Arts (MA), Public Administration or Policy (MPA o MPP) e international affairs (MIA), sia perché insegno alla Harris School dell’Università di Chicago, insegnavo alla SIPA della Columbia University, sia perché ho seguito il programma MPA / ID della Harvard Kennedy School 2000-02, prima di andare a fare un dottorato in economia alla UC Berkeley.
La domanda più comune che mi viene posta: “Quale programma di master dovrei fare?”
In primo luogo, negli Stati Uniti sarei cauto con semplici programmi MA in scienze politiche ed economiche. Questi sono di solito programmi per fare soldi per la scuola e la facoltà di base sono raramente coinvolti. Ci sono delle eccezioni, ma non so quali siano buone o meno. Dal momento che ho trascorso anni di insegnamento e sui comitati di ammissione in molte buone scuole, che da solo dovrebbe dirvi qualcosa su questi programmi MA.
In risposta a domande per lettori stranieri: In alcuni paesi, come il Regno Unito e alcuni paesi europei, programmi MA sembrano essere presi più sul serio sul mercato del lavoro, o sono un prerequisito per l’ingresso in un dottorato di ricerca. Onestamente non posso parlare al mercato europeo, ma fai attenzione se l’istituzione laurea centinaia di persone all’anno con un sacco di debiti.
Negli Stati Uniti, tuttavia, penso che le scuole di politica (MPA, MPP e alcuni programmi MIA) tendono ad offrire grandi Master terminali con buone prospettive di lavoro, anche se molte persone si laureano con debito. Onestamente non conosco la differenza tra un MPA, MPP e MIA. Non credo che ci sia un sistematico. Piuttosto varia a seconda della scuola. Come datore di lavoro io stesso, non distinguo molto tra loro. Invece mi concentro sulla qualità della formazione.
Sono di parte, ma sono particolarmente entusiasta di due programmi di UChicago Harris: l’MPP e il MACRM. Il MPP Harris è insolito in quanto ti dà sia la teoria economica e dei giochi / formazione economia politica. Penso che queste siano abilità estremamente importanti. Il MACRM è rivolto a persone in cerca di un Master con intensi metodi di ricerca, formazione e specializzazione dei contenuti. E ‘ un programma di preparazione al dottorato. Guarda qui.
Per quanto posso dire, le scuole di politica elite hanno tassi più elevati di ingresso nelle principali istituzioni internazionali e ONG. Ci sono un certo numero di scuole d’élite negli Stati Uniti, e quelli con una forza consolidata nello sviluppo internazionale mi colpiscono come Harvard, Princeton, Columbia, Johns Hopkins SAIS, Georgetown (sia SFS che McCourt), Tufts, UCSD e forse UC Berkeley. E, più recentemente, Harris school di Chicago (più su quello qui sotto). Per la politica interna degli Stati Uniti potrebbe essere una lista molto diversa-in realtà non lo so.
Anche così, immagino che le prospettive di lavoro siano buone tra molti programmi, e che dopo alcuni anni non importa molto. Ma penso anche che le carriere dipendano dal percorso e che un primo lavoro migliore potrebbe portarti su una traiettoria diversa, più alta e più veloce.
Alla fine, ciò significa che l’eliteness è più prezioso per le persone ambiziose che hanno una certa esperienza lavorativa, stanno entrando di recente nel settore non-profit o pubblico, o sono alla ricerca di un cambiamento nella carriera o nel paese. Se si dispone di un lungo CV in questi settori, intenzione di tenere su un lavoro stabilito, o vogliono una vita piuttosto che una carriera nella corsia di sorpasso, poi l “eliteness dell” istituzione conta molto meno.
Anche le scuole d’élite e più ricche negli Stati Uniti tendono ad avere più soldi, e quindi c’è una maggiore possibilità di ottenere finanziamenti, specialmente a Princeton (che è gratuita).
Questa domanda di finanziamento è importante, perché con poche eccezioni, probabilmente consiglierei di andare dove ottieni il maggior numero di finanziamenti, poiché la differenza di qualità tra queste scuole d’élite non è poi così grande. Se la vostra scelta è tra Harvard, Harris, SIPA, e SAIS allora vorrei andare dove si ottiene il finanziamento, perché la differenza di qualità non è così diverso, e a mio parere anche il marchio Harvard non vale la pena $50-100k in debito. Se stai scegliendo tra una scuola d’élite e non d’élite, potrebbe valere il debito se hai alcuni dei tratti o degli interessi sopra. E ‘ una decisione difficile, e solo tu puoi farcela.
Per le persone focalizzate sullo sviluppo, il programma MPA/ID è stato per un breve periodo il programma “it”. Alcuni anni fa, prima di entrare in SIPA, ho bloggato sui pro e contro del programma ID qui. Il campo delle scuole è molto più competitivo nello sviluppo in questi giorni, e tutte le scuole d’élite che ho menzionato ora hanno programmi che ti danno un’ottima formazione quantitativa. Direi che la formazione tecnicamente più rigorosa è uno dei programmi master della Harris School e il programma MPA/ID di Harvard.
Con i gradi MPA/MPP / MIA, un’altra cosa da tenere a mente è che ogni scuola è così grande e diversificata che puoi fare quello che vuoi. Ma ognuno ha anche una traiettoria di messa a fuoco e carriera leggermente diversa, in parte a causa della posizione o del mix di facoltà.
Per esempio, nel campo dello sviluppo, il Washington scuole tendono a molto di più connessioni DC e posti di lavoro, scuole di New York sono collegate alle nazioni UNITE, SIPA ha molto di più di un politico e diplomatico e microeconomiche messa a fuoco rispetto alla maggior parte degli altri, di Harvard MPA/ID programma si appoggia alla fronte macroeconomico e sembra mandare un sacco di persone in grandi istituzioni finanziarie internazionali e le altre di economia e di sviluppo mirati, e Ciuffi ha una maggiore attenzione al umanitaria e dei diritti umani di lavoro.
La Harris School di Chicago si concentra su una formazione incredibilmente rigorosa in scienze sociali (come la valutazione del programma e la teoria economica applicata) e sta costruendo uno dei più forti gruppi di sviluppo dell’economia politica nel paese. Oltre a me, gli studiosi internazionali di sviluppo / sicurezza includono Jim Robinson, Konstantin Sonin, Ethan Bueno de Mesquita, Roger Myerson, Oeindrila Dube, Austin Wright, Michael Greenstone, Anjali Adukia, Ofer Malamud e Alicia Menendez. Più si uniscono ogni anno.
Harris è anche un luogo ideale per studiare le questioni urbane, la criminalità, l’istruzione, la salute e l’economia politica. Il Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts, dove mi siedo, è un hub per le questioni di conflitto e di buon governo. Il laboratorio del crimine è una risorsa straordinaria, così come i dipartimenti di Economia e scienze politiche e la Booth School. Oltre al programma MPP (che è la scelta giusta per la maggior parte delle persone) c’è anche l’intenso allenamento dei metodi disponibile per il programma MACRM.
Non conosco molto dei programmi britannici o europei, ma presumo che questi siano molto più propensi a portare in posizioni di servizio ONU e governo/estero nell’UE e nel Regno Unito.
Alcuni programmi, come il programma ID di Harvard o la Harris School, sono particolarmente intensi per la matematica, in quanto si imparano economia e statistiche abbastanza avanzate. Altri (come SIPA) ti danno la possibilità di prendere una traccia matematica/economia più avanzata. Questi programmi sono sostituti di un dottorato di ricerca? Non se vuoi essere un ricercatore professionista, secondo me. Se vuoi finire in un Ministero delle Finanze, una banca centrale o un’istituzione finanziaria internazionale, allora vorrai un dottorato di ricerca in economia o assicurarti che l’istituzione a cui partecipi offra una sequenza di microeconomia e macroeconomia avanzata che insegna da uno dei libri di testo a livello di dottorato. Un programma vi dirà questo.
Ultimo punto: questi programmi sono un trampolino di lancio per un dottorato di ricerca? Non sono progettati per essere. E i comitati di ammissione al dottorato di ricerca in cui sono stato non preferiscono necessariamente i destinatari del Master a persone con una semplice BA e un’esperienza di lavoro interessante (in particolare l’esperienza di ricerca). In economia, alcuni lo discriminano. La scienza politica è più permissiva. Ma se i tuoi voti universitari non fossero superbi, o in una disciplina diversa, allora una sorta di Master (specialmente in un istituto di ricerca d’élite) probabilmente migliorerà le tue possibilità di ammissione al dottorato. Questa è la strada che ho scelto. Vedi il mio consiglio generale di ammissione al dottorato qui. Leggi il dottorato Harris qui.