il Pensiero sull’Iran e la Bomba, l’altro giorno (che giornale lettore doesnt?), mi ha colpito come una curiosa coincidenza che, per la seconda volta in alcune delle nostre vite, gli ebrei siano minacciati di distruzione di massa nel nome della stessa antica parola indoeuropea.
Questo perché l’Iran e l’Ariano sono collegati. Il primo deriva in definitiva dal vecchio persiano arya o ariya, un termine che designa il popolo di lingua indoeuropea della Persia, ed è identico al sanscrito arya-cioè, il popolo di lingua indoeuropea del nord dell’India. Poiché l’antico persiano e il sanscrito (che è la madre di lingue indiane moderne come l’hindi, il Punjabi, il Gujarati, il marathi e il bengalese) sono strettamente correlati, essendo state le lingue parlate nell’antichità dal ramo più orientale del ceppo linguistico indoeuropeo, non sorprende che i parlanti di entrambi avrebbero dovuto usare la stessa parola per se stessi.
L’ariano, d’altra parte, è una monetazione europea moderna, fortemente tinta di teorie linguistiche razziali e costruzioni della storia che hanno guadagnato moneta nell’Europa della metà del 19 ° secolo. Non tutte queste teorie erano apertamente razziste nel senso di proporre l’innata superiorità di qualsiasi gruppo di umanità rispetto agli altri. Tutti assumevano, tuttavia, una stretta correlazione tra razza, lingua, mentalità e cultura, e tutti attribuivano prospettive e valori fondamentalmente diversi ai membri di diverse famiglie linguistiche. Poiché un tempo il sanscrito era erroneamente considerato la più antica lingua indoeuropea, arya fu ampiamente considerata la parola originale indoeuropea per indoeuropei, e ariano e indoeuropeo divennero sinonimi.
Tuttavia, mentre il 19 ° secolo progrediva, i linguisti scartarono l’idea che il sanscrito fosse più vecchio del latino, del greco, del vecchio germanico, dell’antico slavo o di qualsiasi altra progenie di seconda generazione di una lingua madre proto-indoeuropea che non esisteva più. Cercando la patria originale di questo proto-discorso, gli studiosi ora hanno sostenuto che doveva essere da qualche parte nell’Europa settentrionale o orientale. Adottata da tali apertamente razzista fautori di Nordic Europea o la superiorità razziale come Arthur de Gobineau e Houston Stewart Chamberlain, questa convinzione è diventato il nucleo di ideologie razziste che ha tenuto, in primo luogo, che l’Indo-Europea di lingua o popoli Ariani del mondo rappresentato una forma superiore di sviluppo umano rispetto a parlanti di altre lingue, come quelle Semitiche, e in secondo luogo, che i più puri Ariani erano in biondo, con gli occhi azzurri abitanti della Germania e Scandinavia, dove Ariana tipo razziale primo salutato da e in cui era rimasta meno diluito. Unito alla politica totalitaria del 20 ° secolo, tale arianesimo divenne parte integrante del pensiero nazista, fornendo una base pseudo-scientifica per un antisemitismo genocida.
Oggi sappiamo che, da un punto di vista strettamente accademico, tutto questo è una sciocchezza. Le famiglie razziali e linguistiche sono due cose molto diverse e tendono a sovrapporsi, nella migliore delle ipotesi, solo parzialmente; originale Indo-Europea relatori si sono succeduti, con ogni probabilità, non da Nord o Est Europa, ma da altopiano dell’Anatolia in Turchia o a nord del Mar Nero, e arya non è mai stato un pan-Indo-Europea parola e aveva valuta solo tra gli antenati del moderno Iraniani e Indiani del nord, che, migliaia di anni fa, si sviluppa verso est e verso sud, in Asia, in ondate successive, allo stesso tempo, che altri Indo-Europea relatori sono stati la diffusione verso ovest e da sud a nord in Europa. Se un tipo ariano originale è mai esistito, quasi certamente non era biondo e con gli occhi azzurri.
L’unica cosa che è sopravvissuta a tutto questo debunking accademico è la nozione di una famiglia indoeuropea di lingue in sé. Tale famiglia esiste davvero, e comprende tutte le lingue dell’Europa contemporanea, ad eccezione del finlandese, Lapp, estone, ungherese e basco, oltre a curdo, iraniano, le varie lingue pashto dell’Afghanistan, le lingue urdu del Pakistan e dell’India nord-occidentale e le lingue hindi dell’India settentrionale. Anche se per l’occhio e l’orecchio linguisticamente inesperti, la maggior parte di queste lingue non sembrano o suonano come l’un l’altro, chiare tracce delle loro comuni origini preistoriche rimangono nel loro vocabolario e grammatica. Così, per esempio, se guardiamo la parola madre in varie lingue indoeuropee, troviamo Mutter in tedesco moderno, madre in spagnolo moderno, mathair in gaelico moderno, mat in russo moderno, metera in greco moderno, mayr in armeno moderno, madder in persiano moderno, ecc. Chiaramente, tutti questi risalgono alla stessa parola proto-indoeuropea.
Perché i parlanti delle antiche lingue indoeuropee abbiano avuto così tanto successo che oggi i loro discendenti popolano una vasta parte del globo è discutibile: le teorie vanno dal loro essere stati feroci guerrieri che hanno sopraffatto i loro vicini di lingua non indoeuropea al loro essere stati pacifici agricoltori le cui superiori capacità agricole hanno permesso loro di prosperare ed espandersi. Una cosa che è certa è che non hanno mai avuto un’identità comune o pensato a se stessi come appartenenti a una sola famiglia. L’arianesimo è un’ideologia politica strettamente moderna e antidemocratica, così come la politica della Repubblica islamica dell’Iran. La sua forse non è una coincidenza, dopo tutto, che entrambi hanno avuto in per gli ebrei.
Le domande per Philologos possono essere inviate a [email protected]
Più di Joshua H. Stulmans lavoro può essere trovato a www.joshuastulman.com. La sua mostra di tesi di laurea MFA How to Paint Moo-Ham-Mud sarà esposta al Pratt Institute dal 24 al 28 maggio nella Steuben Gallery.