DNA (Trace DNA)

Hai un caso, di solito un caso di violenza sessuale, in cui l’accusa dice di avere il tuo DNA e ti condannerà? Ecco alcuni pensieri per voi e il vostro avvocato della difesa militare.

Molti aspetti della scienza forense si basano sul principio di scambio di Locard.

Locard ha ipotizzato che ogni volta che si entra in contatto con un’altra persona, luogo o cosa, si traduce in uno scambio di materiali fisici. Egli credeva che non importa dove un criminale va o ciò che un criminale fa, entrando in contatto con le cose, un criminale può lasciare ogni sorta di prova, tra cui DNA, impronte digitali, impronte, capelli, cellule della pelle, sangue, fluidi corporei, pezzi di abbigliamento, fibre e altro ancora. Allo stesso tempo, porteranno anche qualcosa lontano dalla scena con loro.

Nel 1984, Sir Alec Jeffreys, un genetista britannico, scoprì la tecnica del test del DNA per determinare una “impronta digitale” genetica in un laboratorio del Dipartimento di Genetica dell’Università di Leicester, in Inghilterra. Jeffreys dice di aver avuto un “momento eureka” nel suo laboratorio dopo aver esaminato l’immagine della pellicola a raggi X di un esperimento sul DNA che ha mostrato inaspettatamente sia somiglianze che differenze tra il DNA di diversi membri della famiglia del suo tecnico. Nel giro di circa mezz’ora si rese conto della possibile portata del DNA fingerprinting, che utilizza variazioni nel codice genetico per identificare gli individui.

Couenhoven ci dice che

Il DNA fingerprinting è stato utilizzato per la prima volta in un test forense della polizia nel 1986. Due adolescenti erano state violentate e uccise a Narborough, nel Leicestershire, rispettivamente nel 1983 e nel 1986. Anche se gli attacchi si erano verificati 3 anni di distanza, somiglianze ha portato la polizia a credere che una persona era responsabile di entrambi. Un sospettato in custodia, Richard Buckland, ha confessato l’omicidio piu ‘ recente, ma non quello precedente. Jeffreys è stato chiesto di fare il profilo del DNA su un campione di sangue che è stato raccolto dal sospetto e su campioni di tessuto e sperma raccolti dalle due vittime.

Questo primo utilizzo ha avuto successo l’uso di prove del DNA è stato un caso di esonero in cui c’era una falsa confessione.

Quindi, se sei accusato di una violenza sessuale e hanno il tuo DNA sul kit o sull’abbigliamento SICURO you tu e il tuo avvocato della difesa militare dovrete discutere la difesa del consenso o che avevi una convinzione onesta e ragionevole che la persona fosse consenziente (altrimenti errore).

Alcuni anni fa ho avuto una cliente donna accusata di uso di droghe sulla base di un’analisi delle urine. Il problema per il governo era che il campione mostrava DNA maschile in lei a un campione femminile.

In genere tu e il tuo avvocato della difesa militare vedrete i risultati del DNA in un rapporto dell’USACIL. Avrai quindi il tuo esperto di DNA rivedere il rapporto e il documento di supporto the la revisione cerca errori di raccolta e test. In assenza di errori significativi di raccolta o test è difficile contestare le prove.

Detto questo, ci sono momenti in cui il governo ha quello che viene chiamato “trace DNA” e che è qualcosa che tu e il tuo difensore militare dovete sapere.

Ci sono diversi principi generali da considerare quando tu e il tuo avvocato della difesa militare discutete della rilevanza e del valore delle prove del DNA nella vostra corte marziale. La presenza del DNA non è sempre una scelta binaria per quanto riguarda la colpa o l’innocenza—il valore delle prove del DNA esiste su un continuum.

1. La rilevanza delle prove del DNA è al suo apogeo quando il sospetto e una vittima sono estranei l’uno all’altro e il sospetto è estraneo alla scena del crimine. Ad esempio, un ladro irrompe in una casa in cui non è mai stato prima e aggredisce sessualmente una vittima: il DNA del sospetto viene trovato in casa. La prova del DNA è molto rilevante perché questo lo colloca sulla scena in cui non avrebbe mai dovuto essere.
2. Il valore e la rilevanza delle prove del DNA sono al suo apice quando il sospetto di “stupro” e la vittima sono noti l’uno all’altro, il sospetto ha accesso regolare al letto che è la presunta scena del crimine, il sospetto e la vittima hanno precedentemente svolto attività sessuale su quel letto o sono stati nello stesso letto prima della presunta aggressione. La probabilità di trovare il DNA in un presunto caso di violenza sessuale sponsale sono alti. La prova del DNA non è rilevante per corroborare o dimostrare una violenza sessuale in una data e ora specifica.
3. Un’altra situazione di fascia bassa è dove un presunto stupro è presunto accadere nella vostra casa e il testimone lamentando presumibilmente ha tracce di DNA sui suoi vestiti. Questo è il problema centrale del valore del DNA traccia. Se questa è la tua casa gli esaminatori possono aspettarsi di trovare il tuo DNA ovunque.

L’affidabilità tecnica e la rilevanza delle prove del DNA dipendono da molti fattori, tra cui la quantità e la qualità del campione analizzato, l’affidabilità delle attrezzature di laboratorio o della tecnica di analisi; e le qualifiche e le abilità dell’esaminatore. Screpolatura. 44, essenzialmente tuo: La protezione delle informazioni genetiche umane in Australia (Rapporto ALRC 96). Australian Law Reform Commission (30 maggio 2003).

4. I progressi nella tecnologia del DNA hanno portato problemi e preoccupazioni. Una di queste preoccupazioni è l’uso di banche dati e statistiche. Ancora più importante per ricorrente, una seconda preoccupazione è la presenza o la rilevanza di “touch DNA.”Touch DNA funziona bene come prova nei casi all’apogeo, ma non così quando i fatti sono al nadir. L’evidenza del DNA epiteliale o tattile può essere definita come prova senza macchie visibili che probabilmente conterrebbero il DNA derivante dal trasferimento di cellule epiteliali dalla pelle a un oggetto. Può semplicemente toccare un oggetto lasciare le cellule della pelle? È stato affermato nelle pubblicazioni che gli scienziati forensi possono ottenere un profilo del DNA da appena cinque a sei cellule. Tuttavia, solo perché una superficie viene toccata e alcune cellule della pelle vengono lasciate indietro non garantisce che si possa ottenere un profilo DNA significativo. Rilevare e ottenere un profilo del DNA interpretabile sono due concetti diversi.

Joe Minor, Touch DNA: Dalla scena del crimine al Laboratorio del crimine. Forensics Magazine (dicembre 2013).

5. Poiché campioni estremamente piccoli di DNA possono essere utilizzati come prove, è necessaria una maggiore attenzione ai problemi di contaminazione quando si identificano, raccolgono e preservano le prove del DNA. Le prove del DNA possono essere contaminate quando il DNA di un’altra fonte viene mescolato con il DNA rilevante per il caso. Questo può accadere quando qualcuno starnutisce o tossisce sopra le prove o tocca la bocca, il naso o altra parte del viso e poi tocca l’area che può contenere il DNA da testare. Poiché una nuova tecnologia del DNA chiamata ” PCR ” replica o copia il DNA nel campione di prova, l’introduzione di contaminanti o altro DNA non intenzionale in un campione di prova può essere problematica.

Ciò che ogni ufficio delle forze dell’ordine dovrebbe sapere sulle prove del DNA, Commissione nazionale sul futuro delle prove DN, Istituto Nazionale di Giustizia.

6. Dal 1997, quando i ricercatori hanno dimostrato per la prima volta che era possibile raccogliere informazioni genetiche su una persona in base alle cellule della pelle che avevano lasciato su un oggetto, questo tipo di tracce, noto anche come DNA tattile, è stato sempre più raccolto da superfici come le maniglie delle porte e delle pistole. Fino a poco tempo fa, questo tipo di DNA è stato considerato come prova incontrovertibile di contatto diretto. Ma un numero crescente di studi dimostra che il DNA non sempre stare fermo. Ad esempio, una persona che portava semplicemente un panno che era stato cancellato sul collo di qualcun altro potrebbe quindi trasferire il DNA di quella persona su un oggetto che non ha mai toccato, secondo uno studio pubblicato all’inizio di quest’anno sull’International Journal of Legal Medicine. Allo stesso modo, Cynthia M. Cale, candidata a un master in biologia umana presso l’Università di Indianapolis, ha recentemente riportato nel Journal of Forensic Sciences che una persona che usa un coltello da bistecca dopo aver stretto la mano a un’altra persona trasferisce il DNA di quella persona sul manico. Infatti, in un quinto dei campioni che ha raccolto, la persona identificata come il principale contributore del DNA non ha mai toccato il coltello. Cale e i suoi colleghi sono tra diversi gruppi che ora lavorano per stabilire quanto facilmente e quanto velocemente le cellule possono essere trasferite-e per quanto tempo persistono. ” Quello che otteniamo è quello che otteniamo”, dice Cale, ” ma è come viene utilizzato e presentato quel profilo che dobbiamo essere cauti.”

Peter Andrey Smith, quando il DNA coinvolge gli innocenti. Scientific American, 1 giugno 2016.

7. Il trasferimento secondario del DNA umano attraverso il contatto intermedio è molto più comune di quanto si pensasse in precedenza, una scoperta che potrebbe avere gravi ripercussioni per la scienza medica e il sistema giudiziario penale, riferiscono gli investigatori. Sempre più importante per le indagini penali, l’analisi del DNA una volta richiedeva campioni sostanziali di sangue o altri fluidi corporei, ma i progressi nel campo ora consentono di produrre un profilo genetico completo di un sospetto da poche cellule lasciate alle spalle-il cosiddetto “touch DNA.”La preoccupazione emergente, a lungo considerata un rischio teorico ma solo ora sistematicamente confermata dallo studio UIndy, è che la presenza di quelle cellule non dimostra che la persona abbia effettivamente visitato la scena o toccato direttamente l’oggetto in questione. Il DNA avrebbe potuto essere facilmente trasferito con altri mezzi.

Università di Indianapolis. “Lo studio solleva domande sulle prove del DNA.”ScienceDaily. ScienceDaily, 28 ottobre 2015.

8. Campioni di bassa quantità o qualità sollevano ulteriori preoccupazioni legate al trasferimento involontario o alla contaminazione del DNA. Ancora una volta, nei primi giorni di test forensi, gli analisti richiedevano una grande quantità di materiale biologico per condurre un’analisi del DNA. In questi casi, era improbabile che la macchia di sangue o la macchia di sperma finissero sulla scena per caso. Ma come le dimensioni del campione si sono ridotte a una manciata di cellule e test delle cellule della pelle regolarmente versato per tutto il giorno diventa più comune, il trasferimento e la contaminazione sono diventati preoccupazioni sempre più fastidiosi. Murphy (2015) ha compilato un elenco di alcuni degli studi più importanti sul trasferimento involontario, che mostrano che il DNA viene regolarmente trovato anche quando il depositante non è entrato in contatto diretto con quella persona o luogo. Tracce di DNA possono essere trasferite attraverso il bucato, attraverso la vicinanza a starnuti o discorsi, o anche, in un caso di alto profilo, attraverso attrezzature mediche. Il DNA mostra anche una notevole persistenza; può resistere per un lungo periodo di tempo, anche su superfici che sono state pulite. La facilità con cui piccole quantità di DNA possono finire in luoghi inaspettati sottolinea la necessità di pratiche rigorose di pulizia e anti-contaminazione.

Il DNA mostra anche una notevole persistenza; può resistere per un lungo periodo di tempo, anche su superfici che sono state pulite. La facilità con cui piccole quantità di DNA possono finire in luoghi inaspettati sottolinea la necessità di pratiche rigorose di pulizia e anti contaminazione. Purtroppo, come ampiamente catalogato (Faigman et al. 2016, 2017; NRC 2009), la storia dei laboratori della scena del crimine coinvolti in scandali legati all’incompetenza o alla cattiva gestione dà motivo di preoccupazione che tale meticolosità non possa essere osservata uniformemente nell’ambiente di test.

Erin Murphy, tipizzazione del DNA forense. 1 ANNO. REV. CRIMINOL. 497-515 (2018).

1. Mentre l’accusa si preoccupa dell ‘ “effetto CSI” nei casi in cui non hanno prove forensi, la difesa si preoccupa dell’effetto CSI quando ci sono prove forensi perché una giuria assume l’infallibilità della scienza forense. L ‘”infallibilità” del DNA come prova è un mito perché, ” Non è davvero un caso di chi il DNA avrebbe potuto venire da; è più una questione di come ci sia arrivato.”La ricerca effettuata presso l’Università di Indianapolis in Indiana ha evidenziato come inaffidabile prova del DNA tocco può essere. “Abbiamo scoperto che è relativamente semplice che il DNA di una persona innocente venga inavvertitamente trasferito su superfici con cui non è mai entrato in contatto. Questo potrebbe mettere le persone sulle scene del crimine che non avevano mai visitato o collegarle ad armi che non avevano mai maneggiato. Tale trasferimento potrebbe anche diluire le statistiche generate dalle prove del DNA, e quindi rendere le prove genetiche forti quasi insignificanti.”C. M. Cale et al. J. Scientifica forense. http://doi.org/8j2; 2015; Cynthia M. Cale, le prove del DNA forense non sono infallibili. 526 NATURA 611 (ottobre. 2015).
2. Tu e il tuo avvocato militare dovreste considerare la differenza tra il DNA “trasferimento primario” e il DNA “trasferimento secondario” (touch), Quando gli viene chiesto di determinare se il DNA che stava testando è risultato da un trasferimento “primario” o da un trasferimento “secondario”, dovrebbe onestamente ammettere che non era in grado di fare una tale determinazione.
3. Forse come ho avuto in un caso recente, esperto di DNA del governo testimonia che il DNA dalle cellule della pelle – la possibile fonte del DNA ha analizzato nel caso erano come ” gesso su una lavagna. E, come il gesso su una lavagna, se si tocca quel gesso e poi tocca un altro oggetto, parte del DNA raccolto verrebbe trasferito all’altro oggetto. L ‘” infallibilità “del DNA come prova è un mito perché,” Non è davvero un caso di chi il DNA potrebbe essere venuto da; è più una questione di come è arrivato dove è stato trovato. Cynthia M. Cale, le prove del DNA forense non sono infallibili. 526 NATURA 611 (ottobre. 2015).

Ho molti altri riferimenti sul tema come fa il mio go-to esperto di DNA che supportano ulteriormente i punti di cui sopra e presenti preoccupazioni voi e il vostro avvocato della difesa militare dovrebbe essere a conoscenza di, prendere in considerazione, preparare, e presente.