AntisemitismEdit
Fidesz è stato accusato di antisemitismo in seguito alla loro commemorazione di figure storiche associate al nazionalismo ungherese. Tra questi c’era Cécile Tormay, entusiasta sostenitrice di Adolf Hitler. Nel 2012 Máté Kocsis e Sándor Lezsák, importanti politici Fidesz, hanno svelato una sua statua a Budapest. Questo evento è stato sostenuto anche da István Tarlós, sindaco Fidesz di Budapest. Tuttavia una proposta di intitolare una strada dopo Tormay è stata sospesa da Tarlós a seguito di una protesta internazionale su questo.
Nel 2019 il progetto Holocaust Remembrance ha pubblicato il rapporto sul revisionismo dell’Olocausto in cui ha evidenziato il revisionismo dell’olocausto dei paesi dell’UE e ha evidenziato la posizione dell’Ungheria in questo. Hanno dichiarato che ” Il governo ungherese (Fidesz) sta riducendo al minimo la partecipazione del suo paese al genocidio, riabilitando i criminali di guerra e introducendo scrittori antisemiti nel curriculum nazionale.”Il rapporto descrive il partito Fidesz come impegnato in “pericolosa politica della memoria”.
Autoritarismodit
Il governo Fidesz è stato accusato di ” aver abbandonato il quadro democratico del paese, riducendo l’indipendenza giudiziaria, prendendo il controllo della maggior parte dei media statali e privati e rimodellando il sistema elettorale per favorire Fidesz.”È stato anche accusato di fornire un “modello per l’erosione delle istituzioni democratiche” in paesi come Polonia, Italia, Francia, Paesi Bassi e Brasile, lasciando gli analisti che lottano per determinare “se l’Ungheria è ancora una democrazia”. Bertelsmann Stiftung, un’organizzazione di ricerca tedesca, ha valutato che l’Ungheria sotto il governo dominato da Fidesz si sta avvicinando all’autocrazia. Il governo di Fidesz è stato descritto da alcuni come una reminiscenza dell’Ungheria comunista dell’era Kádár.
Il governo Fidesz ha nominato ex politici del partito a istituzioni di supervisione non partigiane che sono state create come controlli sul potere del governo dopo la caduta del regime comunista. Le istituzioni coinvolte includevano l’Ufficio di controllo dello Stato, la Procura dello Stato e il Consiglio fiscale nazionale.
Nel 2011, il governo ha proposto una legislazione che potrebbe mettere in pericolo l’indipendenza della banca centrale ungherese, secondo l’allora capo dell’organizzazione, András Simor. La legge è stata criticata anche dal presidente della Banca Centrale Europea Mario Draghi. A causa delle controverse riforme della banca centrale, i rappresentanti del FMI e della Commissione europea si sono allontanati dai negoziati del 2011 per fornire assistenza all’Ungheria fortemente indebitata. Un lealista Fidesz è stato successivamente nominato a capo della banca centrale.
Prendendo il potere nel 2010 con una super maggioranza in grado di proporre e approvare leggi in gran parte a volontà, Fidesz ha spesso negato al parlamento il tempo sufficiente per deliberare le proposte, a volte dando solo poche ore di preavviso prima delle discussioni sulle proposte e consentendo solo poche ore di dibattito. Le leggi sono state spesso presentate da legislatori di basso rango che non avevano né scritto né letto la legislazione che stavano introducendo.
I membri di Fidesz hanno sostenuto che il partito sta semplicemente perseguendo un modello alternativo di democrazia, diverso dal comune esempio di democrazia liberale.
Press freedomEdit
Il governo Fidesz è stato accusato di “mettere a tacere i media” e controllare tutti i principali media in Ungheria, creando così una camera di eco che ha escluso voci politiche alternative. Il governo è stato accusato di affamare selettivamente le organizzazioni dei media non leali dei ricavi pubblicitari governativi (il governo è il secondo più grande pubblicista del paese) mentre faceva pressione sui proprietari prendendo di mira i loro altri interessi commerciali in modo che i proprietari si allineassero o vendessero le loro partecipazioni nei media. Si diceva che oltre 500 agenzie di stampa ungheresi sostenessero il governo nella loro copertura a partire da 2018, da solo 31 in 2015. Entro il 2017, il 90% di tutti i media ungheresi era di proprietà dello stato o degli alleati di Fidesz, secondo uno studioso ungherese. Si dice che tutti i giornali regionali siano controllati dai proprietari pro-Fidesz.
Orbán attribuì la sconfitta elettorale di Fidesz nel 2002 ai “media liberali” del paese, avviando una campagna per reclutare lealisti che avrebbero acquistato i media e creato un ambiente mediatico più amichevole impegnando gli operatori a coordinare e amministrare i media sotto l’influenza del governo. Si dice che le organizzazioni dei media di proprietà di oligarchi Fidesz-friendly coordinino la copertura della stampa quotidiana, seguendo “temi di notizie preimpostati”.
Poco dopo aver preso il potere nel 2010, Orbán ha approvato leggi che gli consentono di nominare candidati per guidare i principali regolatori dei media del paese, ampliando i poteri degli stessi regolatori per multare e punire le organizzazioni dei media. La legge imporrebbe anche multe salate per la copertura che trova “squilibrata o offensiva per la dignità umana o la morale comune”. La legge è stata fortemente condannata dalla Comunità europea. I giornalisti che lavorano per organizzazioni di media pubblici sono inoltre tenuti per legge a” promuovere un’identità nazionale ” nelle loro relazioni.
Si dice che i media di Stato siano “interamente fedeli” a Orbán e al suo governo, ed è stato accusato di essersi rifiutato di coprire le proteste che si oppongono al governo. Poco dopo aver preso il potere, il governo Fidesz ha inviato nuovi dirigenti agli uffici della radio pubblica ungherese che sono stati poi caratterizzati come” propagandisti ” da un dipendente (un popolare conduttore radiofonico). Anche un terzo del personale delle emittenti pubbliche è stato epurato. I giornalisti delle emittenti pubbliche sono stati diretti a riferire su questioni politiche in modo di essere favorevole al governo e il suo messaggio, di fronte a interferenze politiche durante un reportage su alcuni argomenti (ad esempio, omosessualità, il cambiamento climatico e migrazioni), necessari per ottenere il permesso dai superiori prima di iniziare la scrittura o la pubblicazione di report su alcuni “sensibili” argomenti che sono stati elencati in un interno “watch list”, e sono stati vietati dalla segnalazione di alcuni argomenti.
La stazione radio indipendente allineata all’opposizione Klubrádió è stata gradualmente spogliata delle frequenze radio fino a quando non è stata in grado di trasmettere solo da Budapest, e doveva essere messa in onda dal consiglio dei media ungherese nel 2011. Dopo una campagna di ascoltatori, Klubrádió ha ricevuto una frequenza a lungo termine a marzo 2013. Nel febbraio 2021, Klubrádió è stato finalmente spogliato della sua licenza dal consiglio dei media (che è composto da sostenitori del governo) dopo non aver presentato i documenti richiesti in tempo. Altre emittenti avevano commesso errori simili senza subire un simile destino. Il suo appello per ripristinare la sua frequenza è stato respinto dal consiglio dei media a marzo 2021, dicendo che il deposito conteneva errori e non soddisfaceva i requisiti legali. La Commissione europea ha detto che stava valutando un’azione legale contro l’Ungheria per il suo mancato rinnovo della licenza della stazione radio.
Il quotidiano di maggiore diffusione, Népszabadság, è stato chiuso poco dopo la pubblicazione di una storia su un viaggio in elicottero di lusso dissoluto del vicino alleato Fidesz e agente dei media Antal Rogán e la sua famiglia. Nel 2018, immediatamente a seguito di una frana Fidesz vittoria elettorale, Magyar Nemzet, uno dei due quotidiani nazionali opposizione al governo (che era stato in di stampa per 80 anni) e sua sorella stazione radio (sia di proprietà di Lajos Simicska, un uomo d’affari che è entrato in confronto con Orbán nel 2015 dopo una lunga alleanza tra i due), hanno annunciato la loro intenzione di cessare le operazioni in parte a causa di un governo di pubblicità boicottaggio. Hír TV, un’altra holding mediatica dell’impero mediatico di Simicska, è stata convertita in uno sbocco filogovernativo.
La trasformazione di Origo, il principale sito di notizie ungherese, da una pubblicazione di opposizione a una di governo è stata considerata come un “ammonimento” esemplare per il soffocamento dell’indipendenza della stampa. Il sito è stato fondato alla fine degli anni 1990 da Magyar Telekom e gradualmente si è evoluto il suo marchio giornalistico investigativo. In 2013, Origo è stato il sito di notizie più letto in Ungheria noto per il suo giornalismo investigativo. Magyar Telekom è stata acquisita dalla tedesca Deutsche Telekom (DT) nel 2005. Nel 2010, DT ha incontrato un ambiente imprenditoriale ostile favorito dal nuovo governo Fidesz che ha adottato misure punitive contro i proprietari stranieri di società nazionali. Durante i negoziati di DT con il governo ungherese sulla politica delle telecomunicazioni, un alto funzionario Fidesz (János Lázár) suggerì una linea segreta di comunicazione tra il governo e gli editori di Origo perché “I giornalisti di Origo avevano storicamente lottato per cogliere la prospettiva del governo su alcune questioni”. Origo ha firmato un contratto con una società di consulenza sui media gestita da Attila Várhegyi, ex membro senior di Fidesz, dopo di che l’accordo sulle telecomunicazioni è stato finalizzato a condizioni favorevoli a DT. Ciò ha provocato una rivolta di dipendenti e redattori di Origo. Durante la prima metà del 2014, l’interferenza politica nel lavoro dei giornalisti e nella politica editoriale ha iniziato a diventare evidente, secondo un ex dipendente. Dopo che un giornalista di Origo ha avviato un’indagine sulle spese di viaggio all’estero di Lázár nonostante le richieste della società di Várhegyi di rallentare l’indagine, Lázár si è lamentato con i dirigenti di Magyar Telekom in 2014. Origo, guidato da un combattivo redattore capo (Gergő Sáling) che proteggeva un tenace reporter investigativo, si ostinò a scrutare i documenti di Lázár e alla fine lanciò un procedimento giudiziario per ottenere documenti riguardanti Lázár, pubblicando anche diversi pezzi sfavorevoli a Lázár. Dopo la rielezione di Orbán e mesi di pressioni, Magyar Telekom cedette e licenziò l’editore proteggendo le indagini. Diversi giornalisti si sono dimessi per protesta. Per quanto riguarda la responsabilità politica, Magyar Telekom ha deciso di vendere Origo. In un processo di vendita aperto, gli uomini d’affari vicini al partito al potere hanno acquistato la presa di notizie. Entro il 2018, la copertura di Origo ha assunto una posizione fermamente filo-governativa.
Alla fine del 2018, oltre 400 testate giornalistiche – la maggior parte dei media privati del paese – sono state consolidate in una holding centrale, la Central European Press and Media Foundation, amministrata da persone vicine al governo. Le organizzazioni dei media sono state trasferite alla Fondazione da oltre una dozzina di “magnati” filogovernativi ed erano già molto favorevoli al governo. La mossa è stata quindi in gran parte simbolica, ma comunque senza precedenti all’interno dell’UE. Uno dei membri del consiglio della fondazione ha annunciato che la Fondazione ha un’agenda” innegabilmente ” di destra e che uno dei suoi obiettivi è impedire ai “media di opposizione” di riconquistare “la posizione di rilievo sul mercato che detenevano prima dell’elezione di Orban”. Viktor Orbán ha sostenuto che in Ungheria ancora “i media liberali e di sinistra sono in maggioranza”, e la nuova fondazione creata è diventata un interesse nazionale perché non ha scopo di lucro.
Giornalista richiedono permessi governativi per riferire da vicino al confine nazionale. Il governo è stato accusato di bloccare l’accesso dei giornalisti ai campi profughi e ai centri di transito degli immigrati, limitando la copertura relativa ai rifugiati, e le forze governative sono state accusate di costringere i giornalisti a cancellare i filmati, attaccare fisicamente i giornalisti e danneggiare le attrezzature dei giornalisti.
I media filo-governativi sono noti per attaccare e deridere i politici dell’opposizione e altri critici, tra cui uno studente di scuola superiore che ha usato un linguaggio osceno per criticare e lampoon il governo e i politici Fidesz durante una protesta.
Slovenia-Ungheria diplomatico riga oltre la libertà di stampa
il 22 Marzo 2019, Sloveno settimanale rivista politica Mladina pubblicato un problema con la funzione di articolo in dettaglio l’intervento del Sloveno del Partito Democratico all’interno del Partito popolare Europeo (di cui SDS è un membro) per evitare che il partito Fidesz esclusione dal PPE, segnalando che la SDS è stato il fattore fondamentale nel PPE decisione di decretare il molto più indulgenti sospensione del Fidesz di appartenenza, invece di un completo allontanamento. Il numero presentava anche una copertina a fumetti comica che ritraeva il deputato ungherese Orbán che faceva il saluto nazista e indossava un bracciale con la bandiera ungherese mentre veniva abbracciato amorosamente dai politici della SDS (con uno di loro che teneva una bandiera slovena con il tricolore ungherese). La copertura di Mladina è stata ampiamente coperta dai media dell’opposizione ungherese. Mladina è nota da tempo per le sue copertine satiriche e politicamente provocatorie.
La rappresentazione di Orbán come nazista è stata aspramente criticata dall’ambasciatore ungherese in Slovenia e dal segretario stampa ungherese. La protesta dell’ambasciatore è stata fulminata dalla rivista, che ha pubblicato una copertina “corretta e cortese”, che ora ritrae Orbán, con un fiore tra i capelli, che estende un ramoscello d’ulivo, mentre il fumettista di Mladina ha pubblicato scherzosamente una “scusa”sarcastica.
il 5 aprile, il Ministero degli Esteri Sloveno ha respinto una richiesta formale da parte dell’ambasciata ungherese in tema di contenzioso Mladina di copertura che ha chiamato in sloveno autorità per assistere il governo ungherese nel prevenire “incidenti” che si verificano in futuro, perché “l’ambasciata ungherese a Lubiana è convinto che azioni come la pubblicazione del suddetto copre i danni altrimenti eccellente cooperazione bilaterale tra i due paesi”. Il Ministero ha risposto affermando “rispettare rigorosamente la libertà di parola e la libertà di stampa e non interferirebbe mai in nessuna delle politiche editoriali dei media”. La richiesta è stata condannata dall’Associazione dei giornalisti sloveni, da diversi parlamentari della coalizione di governo slovena, dal presidente, dal primo ministro e da altri politici di spicco, con un deputato che ha annunciato che chiederà la convocazione della Commissione parlamentare per la cultura e la politica estera sulla questione. Diversi diplomatici ed esperti hanno anche espresso costernazione per ciò che hanno descritto come una mossa diplomatica senza precedenti/”inaudita”.
Libertà del giudiziariomodifica
Il governo Fidesz è stato accusato di aver rimosso giudici indipendenti, accatastato la Corte costituzionale e le istituzioni giudiziarie con i lealisti e di aver nominato come procuratore capo un ex membro del partito che raramente ha perseguito accuse di corruzione contro i politici Fidesz.
Nel 2011, il governo ha abbassato l’età pensionabile obbligatoria da 70 a 62 anni, costringendo i giudici a ritirarsi e liberando posti vacanti per le nomine da parte del governo. Nel 2012, il governo è stato criticato dalla Commissione di Venezia per concentrare troppo potere in un unico funzionario, il capo dell’Ufficio giudiziario nazionale di recente istituzione.
Fidesz ha smantellato un comitato per le nomine della Corte costituzionale che era originariamente composto da rappresentanti di tutti i partiti parlamentari per garantire il consenso, assumendo invece il controllo completo sul processo di nomina. La dimensione della Corte costituzionale è stata ampliata per consentire l’impilamento da parte degli incaricati di Fidesz. Ciò ha comportato che tutti i giudici della Corte Costituzionale fossero nominati da Fidesz dopo 8 anni di governo, con più giudici che avevano stretti legami con il partito e la Corte Costituzionale votava costantemente in linea con il governo Fidesz. Nei casi in cui le leggi sono state abbattute dalla Corte come incostituzionali, il parlamento dominato da Fidesz semplicemente modificato in Costituzione. L’autorità della Corte costituzionale è stata anche limitata dalla nuova Costituzione in 2011 in una mossa che ha ulteriormente prosciugato il potere dal ramo giudiziario.
Nel 2018, Tünde Handó, capo giudiziario del governo con stretti legami personali con Orbán e Fidesz, è stata accusata da una commissione indipendente di alti giudici di aver abusato della sua funzione per interferire con il processo di nomina dei giudici anziani in una mossa che ha confermato accuse di lunga data da parte di singoli giudici e dell’opposizione politica. Hando ha tentato senza successo di impedire al consiglio di convocare per vanificare la pubblicazione del rapporto. Una raffica di dimissioni dei giudici prima del rilascio del rapporto aveva anche alimentato i sospetti che “qualcosa di sinistro era in corso”.
Il Fidesz-dominato il parlamento ha modificato la Costituzione per stabilire un “parallelo sistema di corte” per gestire i casi di competenza della pubblica amministrazione, portando il timore che i nuovi giudici dovrebbero essere accatastati da fedelissimi del governo e di approvazione contenzioso politicamente motivato le riforme e le azioni (“per l’istanza di rigetto, le sfide per le decisioni del governo, che penalizza i funzionari la cui fedeltà al Signor Orbán è in dubbio o rifiutare la libertà di richieste di informazioni da giornalisti di indagare la corruzione del governo”). Il governo ha sostenuto che il nuovo sistema giudiziario è in linea con le norme e le raccomandazioni europee e internazionali e che il sistema sarà indipendente e più efficiente.
Elezionimodifica
Tra il 1990 e il 2010, l’Assemblea nazionale dell’Ungheria ha utilizzato un complesso sistema a tre livelli per riempire i suoi 386 seggi: una parte è stata eletta attraverso un sistema a due turni in distretti uninominali, un’altra attraverso una rappresentanza proporzionale di liste regionali a un turno, e un terzo erano seggi nazionali supplementari calcolati dai voti sprecati degli altri due percorsi. Questo sistema, in conformità con la legge di Duverger, ha prodotto una polarizzazione multipartitica, in cui Fidesz è diventato il partito principale di destra, fino al 2010, dove, grazie a un’opposizione decimata e divisa, Fidesz ha vinto una super maggioranza di due terzi con la metà dei voti.
Il successivo governo Fidesz e la super maggioranza agirono quindi per semplificare il sistema elettorale e optarono per il voto parallelo, e per dimezzare l’Assemblea nazionale a 199 seggi. Circa la metà di questi seggi sarebbe riempito attraverso il voto pluralità in ridisegnato e più grandi distretti uninominali, mentre l’altra metà sarebbe eletto attraverso una rappresentanza proporzionale lista nazionale.
Questo sistema elettorale, utilizzato dal 2014, incentiva l’unità, che finora ha beneficiato Fidesz contro un’opposizione ancora frammentata. Di conseguenza, i partiti liberali di sinistra e Jobbik hanno deciso di formare un fronte unito per le elezioni del 2022.
I partiti di opposizione e i critici dei media erano soliti mettere in guardia da possibili gerrymandering e riforme partigiane. C’è poca differenza, tuttavia, tra la precedente e la nuova legge: in entrambi i casi, Fidesz ha ottenuto una supermaggiorità con poco meno della metà dei voti contro un’opposizione divisa.
Il governo ha approvato una legislazione che istituisce requisiti lassisti e incentivi finanziari per la creazione di nuovi partiti politici. La conseguente proliferazione di partiti falsi ha ulteriormente diviso il voto dell’opposizione. I candidati Fidesz sono stati accusati di collusione diretta con i “partiti fasulli” per sostenerli.
Espandendo la capacità di ottenere facilmente la cittadinanza agli ungheresi etnici all’estero con una legge del 2010, Fidesz è stato in grado di espandere notevolmente il suo elettorato; circa il 10% dell’elettorato attuale ha acquisito i diritti di voto a causa della misura, con il 95% di questi votanti Fidesz. Il governo è stato anche accusato di bloccare i candidati dell’opposizione dalla pubblicazione di annunci nei media statali, consentendo lo stesso per i candidati Fidesz.
L’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa, un osservatore elettorale internazionale, ha accusato Fidesz di utilizzare risorse governative per rafforzare le sue possibilità elettorali, “la linea tra stato e partito” durante le elezioni parlamentari del 2018. Ha anche riportato “pregiudizi dei media e finanziamenti opachi della campagna”, descrivendo le elezioni come “libere ma non del tutto giuste”.
Società civilemodifica
Il governo Orbán è stato accusato di violare una società civile libera. Il governo ungherese ha approvato un disegno di legge che avrebbe preso di mira l’Università dell’Europa centrale finanziata da Soros; il disegno di legge impedirebbe efficacemente il funzionamento del CEU. La legge è stata denunciata sia a livello nazionale che internazionale in quanto è stata percepita come una violazione della libertà accademica. CEU ha annunciato che stava chiudendo a causa delle pressioni del governo a dicembre 2018.
Il governo ungherese ha represso le ONG che ricevono donazioni straniere; tali organizzazioni devono registrarsi presso le autorità e seguire regole severe per dichiarare i loro finanziamenti stranieri (anche su tutti i siti Web e le pubblicazioni) o rischiare multe o risoluzione. Nel 2018, il governo ha anche approvato le leggi (“Stop Soros Legge”) che finanziariamente sanzionare qualsiasi ONG che promuove la migrazione illegale”, minacciano gli attivisti che organizzano o supportare la migrazione o di svolgere un lavoro contrario alla “Ungheria gli interessi di sicurezza nazionale” con ordinanze restrittive che impediscono loro di avvicinarsi al confine, la penalizzazione di assistenza per richiedenti asilo (“facilitare l’immigrazione illegale”) e quindi potenzialmente pericoloso per gli attivisti, avvocati e collaboratori delle ONG con pene detentive, di consentire la caccia di cittadini stranieri che supporta la migrazione dal paese, e il gilet interno ministro con l’autorità di rivedere le organizzazioni coinvolte nella difesa dell’immigrazione e vietarle se si ritiene che rappresentino un”rischio per la sicurezza nazionale”. La riforma è stata ampiamente condannata, anche dalle Nazioni Unite, e da Amnesty International.
Nel 2018, l’ala giovanile di Fidesz si è impegnata in una campagna che ha contrassegnato gli edifici delle organizzazioni civili con adesivi rossi con il messaggio “Questa organizzazione sostiene l’immigrazione”.
Gli attacchi di Fidesz alle organizzazioni della società civile sono spesso combinati con attacchi al finanziere di origine ungherese George Soros che accusano di aver tentato di minare i valori tradizionali della società ungherese ed europea promuovendo surrettiziamente e insidiosamente la migrazione di massa attraverso canali segreti che includono le ONG. Dopo 35 anni, le Open Society Foundations di Soros si sono trasferite da Budapest a Berlino nel 2018 a causa dell’atteggiamento sempre più ostile che il governo ha assunto nei confronti dell’organizzazione e del suo fondatore.
La repressione del governo contro le organizzazioni della società civile è stata criticata come un assalto all’unico bastione dei controlli e degli equilibri democratici e all’opposizione al governo Fidesz e alla sua agenda.
Il Fondo nazionale di cooperazione, guidato da László Csizmadia, un sostenitore di Fidesz, ha preferito sostenere gruppi con scopi religiosi e nazionalisti, con tre delle principali organizzazioni beneficiarie guidate da politici Fidesz. Csizmadia, un teorico di destra, ha scritto in numerose occasioni sulla sua convinzione che la funzione delle ONG dovrebbe essere quella di” preservare l’identità nazionale e sostenere i valori cristiani ” e che la società civile dovrebbe essere sottomessa alla volontà del governo di attuare la volontà del popolo.
La stretta finanziaria governativa delle ONG non leali ha lasciato queste affamate di risorse; le ONG si sono così rivolte sempre più a donatori stranieri per finanziare le loro operazioni, in particolare il governo norvegese e la Open Society Foundation guidata da Soros. Il governo aveva successivamente fatto irruzione in alcune organizzazioni che distribuivano fondi norvegesi accusando i destinatari di essere in debito con potenze straniere. In un incontro con un ministro del governo, il PREMIER Orbán avrebbe etichettato le ONG come” nemici dello stato finanziati dall’estero ” che voleva eliminare completamente.
Il governo ha combattuto gli educatori sui contenuti dei libri di testo che promuovono una narrazione dell’etnocentrismo e della vittimismo ungherese. La linea del governo è stata spinta nei libri di testo scolastici; i libri di storia presentano le opinioni di Orbán sulla minaccia dell’immigrazione, affermando che “Può essere problematico per culture diverse coesistere”, e il curriculum delle scuole superiori è stato ampliato per includere l’insegnamento della nuova Costituzione ungherese approvata da Fidesz (che include disposizioni che possono discriminare le minoranze religiose). Il finanziamento dei dipartimenti universitari è stato trasferito ai supervisori nominati dal governo in una mossa il governo sostiene era destinato a ridurre i costi.
Fidesz nominati e lealisti sono venuti anche a dominare istituzioni artistiche e università. Mostre d’arte e spettacoli teatrali hanno iniziato ad assumere sfumature nazionaliste e anti-occidentali. Il governo esercita il potere di nominare direttori di teatri, e ha, in un caso, ha nominato un direttore che si sono impegnati a promuovere ungherese valori e combattere il liberalismo, e attirare un pubblico che credono in un “stato-nazione”, mentre in un altro caso, la convocazione di un direttore di teatro, che è stato nominato dal precedente governo e prodotto svolge in questione “nazionale ungherese narrazioni” per la discussione da parte del Parlamento e, successivamente, di rifiuto di rinnovare il suo contratto. Il governo reclutò anche un gruppo di artisti di destra con legami con Fidesz e lo trasformò in un’agenzia governativa con il potere di distribuire stipendi e premi agli artisti che mostravano un “chiaro impegno nazionale”.
“Il governo sta usando la sua legittimità democratica non solo per riformare lo stato, ma per riformare la società” ha detto il professor Andras Patyi che aveva guidato una nuova università fondata da Fidesz per formare futuri funzionari pubblici, polizia e soldati, aggiungendo che altri leader nelle società democratiche hanno comunemente tentato di fare lo stesso.
Alle organizzazioni religiose critiche nei confronti del governo Fidesz è stato negato in modo selettivo lo status giuridico e i finanziamenti. Le istituzioni religiose dipendevano storicamente da sussidi governativi significativi. La perdita dello status giuridico comporterebbe la perdita di fondi governativi e dei contribuenti. La legge è stata considerata una violazione della libertà religiosa dalla Corte europea dei diritti dell’uomo nel 2014, ma il governo ungherese ha rifiutato di modificarla correttamente. Il governo ha affermato che la riforma era necessaria per affrontare l’abuso diffuso del sistema, mentre alcuni funzionari governativi hanno detto che la legge doveva essere modificata, ma ha accusato una mancanza di cooperazione da parte dell’opposizione.
clientelismo
Il governo Fidesz è stato accusato di corruzione e di favorire una “cricca di oligarchi leali”. La valutazione della corruzione dell’Ungheria è peggiorata in modo significativo secondo i dati della Banca mondiale nonostante una tendenza regionale nella direzione opposta. Durante i primi 6 anni del governo Fidesz, 5 dei più stretti collaboratori di Orbán hanno ricevuto ~5% di tutti i contratti di appalto pubblico, per un totale di $2.5 bn. Il governo Fidesz è stato accusato di deviare miliardi di euro di fondi UE e federali verso alleati e parenti fedeli (con coloro che sono caduti in disgrazia con il partito anche cessando di essere concessi i contratti lucrativi). L’agenzia antifrode dell’UE ha avviato diverse indagini sull’uso improprio dei fondi UE da parte di persone vicine al PM Orbán, tra cui una società di proprietà del genero di Orbán. Il governo è stato accusato di punire gli imprenditori non leali con tasse punitive e regolamentazione. Un economista ungherese ha descritto gli imbrogli economici del governo come” capitalismo autoritario ” mentre alcuni esperti ungheresi e internazionali hanno descritto l’Ungheria post-2010 come una cleptocrazia.
ImmigrationEdit
La Corte europea dei diritti dell’uomo ha rimproverato il governo ungherese per non aver fornito cibo ai richiedenti asilo residenti nei centri di detenzione ungheresi.
La legge “Stop Soros” che vieta il sostegno o la promozione dell’immigrazione clandestina è stata criticata per essere così vaga da criminalizzare potenzialmente fornire aiuti umanitari agli immigrati; dare cibo per i migranti privi di documenti per strada, distribuire informazioni sul processo di asilo, fornire ai migranti assistenza finanziaria o persino partecipare a manifestazioni politiche a sostegno dei diritti degli immigrati.
Il governo Fidesz è stato accusato di usare uno spettro illusorio dell’immigrazione per il suo guadagno politico; nonostante la diminuzione del numero di migranti che si fanno strada nella regione, il governo ha intensificato la sua retorica sull’immigrazione.
A causa di fattori socioeconomici, il governo Orbán ha aumentato l’estensione della migrazione economica nel paese, nonostante le precedenti dichiarazioni di Orbán che denunciavano i lavoratori stranieri. Secondo quanto riferito, il sentimento anti-immigrazione del governo ha alimentato conflitti sociali tra lavoratori ungheresi e stranieri. I sindacati ungheresi hanno anche espresso il timore che l’aumento dei lavoratori stranieri a basso salario possa sopprimere i salari complessivi.
Conflitto con l’EUEdit
Nel settembre 2018, il Parlamento europeo ha votato per sospendere i diritti di voto dell’Ungheria all’interno dell’UE, accusandola di violare le norme democratiche e i valori fondamentali dell’UE. La Polonia ha promesso di porre il veto alle sanzioni, tuttavia, subito dopo che il Parlamento europeo ha votato per perseguire le sanzioni contro l’Ungheria. La mossa è stata il primo passo di un processo procedurale per sanzionare il governo ungherese che potrebbe portare il paese a perdere i diritti di voto dell’UE se dovesse essere completato con successo, segnando il primo caso di utilizzo del processo punitivo nella storia dell’UE. “Un rapporto che descrive in dettaglio le presunte violazioni delle norme democratiche dell’Ungheria, che è stato usato per giustificare l’azione disciplinare del Parlamento europeo, ha citato violazioni tra cui l’indebolimento della pluralità dei media, la repressione della società civile e le mosse verso la limitazione della libertà educativa.”
I membri del governo ungherese hanno contestato la legittimità del voto dicendo che la decisione appena presa di non contare le astensioni come voti espressi è irregolare e perché solo violando le regole è stato possibile raggiungere la necessaria maggioranza dei due terzi. Péter Szijjártó, FM ungherese ha dichiarato” è una raccolta di menzogne qualificate ” e sfiderà il voto con la leadership del PE
Per motivi politici, Orbán e il suo governo sono entrati in conflitto con l’UE esprimendo sostegno alla possibile reintroduzione della pena di morte in Ungheria (le norme UE vietano la pena di morte per tutti gli stati membri) e scontrandosi con l’UE sulla gestione della crisi europea dei migranti.
Anche Fidesz è entrato in conflitto con il PPE; dopo che i partiti membri 12 hanno chiesto l’espulsione o la sospensione di Fidesz, l’adesione di Fidesz è stata sospesa da un accordo reciproco. Orbán ha anche suggerito che Fidesz sta considerando di lasciare il PPE volontariamente.
Fidesz è stato anche condannato dai politici e dalle istituzioni dell’UE per aver lanciato una campagna governativa che coinvolge annunci, cartelloni pubblicitari e lettere inviate a tutti i cittadini suggerendo che la politica di immigrazione dell’UE è controllata da Soros (che è raffigurato in piedi dietro e sorridente con Jean-Claude Juncker con il sottotesto che legge “‘Hai il diritto.. quote obbligatorie di ricollocazione”). In risposta alla campagna pubblicitaria politica, il leader del PPE ha chiesto a Orbán di scusarsi e rinunciare alle critiche mosse contro l’UE da lui e dal suo partito o affrontare la sospensione di Fidesz dal PPE.
Orbán è stato in più occasioni respinto anche da varie istituzioni dell’Unione Europea. In un discorso, Orbán si è vantato con i suoi sostenitori di aver aggirato le istituzioni dell’UE attuando politiche controverse senza provocarle eccessivamente e incorrendo solo critiche indolori invece di un vero e proprio respingimento (una tattica che ha soprannominato “la danza del pavone”).
Proteste antigovernativemodifica
Proteste fiscali su Internet
Dopo che il governo ha rivelato un piano per tassare il traffico degli utenti di Internet nel 2014, fino a 100.000 persone si sono riunite in una serie di proteste. Di fronte a una diffusa opposizione, il governo ha ridotto le aliquote fiscali proposte, tuttavia, il malcontento e le proteste sono continuate. Il design della tassa è stato anche criticato dalla Commissione europea. Il piano è stato infine demolito dal governo del tutto.
Legge sugli straordinari
Alla fine del 2018, il governo ha modificato il codice del lavoro per aumentare gli straordinari massimi da 250h a 400h e ritardare la scadenza del compenso dei dipendenti da 1 a 3 anni. In alcuni casi, la legge consentirebbe anche ai datori di lavoro di compensare i lavoratori alla tariffa oraria regolare per il lavoro straordinario. I cambiamenti sono stati motivati dalla carenza di manodopera nel paese e hanno scatenato un’ondata di proteste e opposizione. Gli oppositori hanno soprannominato le modifiche proposte la “legge degli schiavi”. Il governo dice che le riforme del lavoro sono necessarie per fornire il sostegno tanto necessario per le imprese che lottano per far fronte a una carenza di lavoratori. Il tasso di disoccupazione in Ungheria è sceso al minimo storico di 3.7 per cento, mentre il numero di posti di lavoro vacanti è raddoppiato a un livello record negli ultimi tre anni.
Le proteste che inizialmente si opponevano alla “legge degli schiavi” si sono presto evolute per esprimere anche l’opposizione alla natura e alle azioni del governo in generale, con più partiti di opposizione che si sono uniti alle proteste in solidarietà. Le proteste, con il numero di partecipanti che ha raggiunto un picco di circa 15.000, sono state una delle manifestazioni più significative di opposizione pubblica al governo Fidesz, ma sono cadute molto al di sotto del sostegno politico che il partito gode in Ungheria. Un portavoce del governo ha respinto la nozione di sostegno popolare per le proteste.