Normalmente, è un crimine sparare a qualcuno. Non puoi andare in giro agitando la pistola e premendo il grilletto. Allo stesso modo, la legge tende a disapprovare il colpire e calciare. Ma ci sono casi in cui l’uso della forza può essere giustificato, anche quando si tratta di una pistola.
Ogni stato—tra cui Indiana—permette alle persone di usare la forza per difendersi. Tuttavia, le leggi per i diversi stati possono variare. Questo significa che vuoi conoscere le leggi per lo stato in cui ti trovi. E il recente caso di un uomo dell’Indiana accusato di aver sparato a due giudici offre un prompt tempestivo per esplorare le leggi di autodifesa dell’Indiana.
Quando la forza può essere giustificata
Indiana codice 35-41-3-2 affronta il ” uso della forza per proteggere persona o proprietà.”Le azioni che normalmente potrebbero essere addebitate come crimini violenti a volte potrebbero non essere affatto crimini. Dipende dalla situazione. Si può usare la forza per:
- Proteggere se stessi o un’altra persona da immediate e di uso illegale della forza
- Ricambio a te stesso o a qualcun altro di gravi danni fisici
- impedire a qualcuno di invadere la vostra casa, giardino o veicolo a motore
- Contrastare il dirottamento di un aereo a terra o in aria, sopra Indiana
in sostanza, come la legge le note, si dispone di un diritto di difendere se stessi e gli altri da “danni fisici e criminalità.”
Quando la forza non è giustificata
Anche se ti senti minacciato, ci sono volte che la legge non riconosce le tue azioni come autodifesa. Potresti non essere in grado di rivendicare l’autodifesa se:
- Stavi commettendo un crimine o cercando di fare la tua fuga
- Hai iniziato la lotta
In altre parole, avrai difficoltà a convincere una giuria che stavi agendo per autodifesa se hai estratto la tua pistola per prima. In tal caso, potrebbe non importa se l’altra persona ha cercato di spararti o ha preso uno swing alla tua testa.
Limiti all’uso della forza
La legge dice che non hai il “dovere di ritirarti”, ma ciò non significa che puoi raggiungere direttamente la tua pistola. La legge rende più sforzi per definire un “ragionevole” uso della forza, nel senso che se si va in tribunale, il giudice deciderà:
- Se si è utilizzato un “ragionevole” quantità di forza—o se non era ragionevole per le circostanze
- Se si “ragionevolmente” creduto uso della forza era necessario
Se l’Indiana sparatutto stava dicendo la verità, poi potrebbe essere un caso di auto-difesa. La sua storia era che gli uomini a cui ha sparato lo avevano soffocato, picchiato e preso a calci prima di estrarre la pistola. Se è così, potrebbe convincere la giuria che era in inferiorità numerica e ha fatto solo ciò che era ragionevole e necessario per proteggersi.
Tenere il terreno
A Kammen & Moudy, capiamo che ci sono diversi modi per visualizzare ogni incidente. Quello che sembra un crimine violento da un punto di vista può sembrare autodifesa da un altro. Ecco perché i nostri avvocati lavorano sodo per ottenere tutti i fatti. Le giurie devono comprendere gli eventi da tutti i punti di vista importanti prima di poter prendere una buona decisione sul fatto che un’azione sia un crimine violento o una ragionevole autodifesa.