Nel mese di gennaio del 2016, l’Università di Stato di Kent (KSU) è stata condannata a pagare $100.000 a due ex studenti di risolvere una diritti civili causa intentata contro l’università del Dipartimento di Giustizia AMERICANO.
La causa sosteneva che gli studenti venivano discriminati perché l’università non permetteva loro di avere animali di supporto emotivo (ESA) dove vivevano. C’era una politica “no pets” in cui vivevano gli studenti coinvolti nella causa.
Come è potuto accadere? Con la legge federale l ” università è stato richiesto di consentire un animale che era stato identificato come un animale di supporto emotivo in alloggi universitari di proprietà.
Requisiti per un ESA o un animale da terapia
Ci sono alcuni requisiti che si devono soddisfare per avere questo tipo di animale con te e avere il diritto di portarlo con te in altri luoghi. Per capsulizzare alcuni punti, la legge federale sugli animali di supporto emotivo(s) afferma:
• Lo status ESA deve essere conferito da un medico “o altro professionista medico” che deve confermare che l’animale fornisce una prestazione per la persona disabile o handicappata. “Disabile” o” handicappato “è” ampiamente definito.”
* Un animale di supporto emotivo NON è un “animale di servizio.”Legge diversa si applica a ciascuno. Un cane di servizio è addestrato per eseguire compiti specifici e l’IRS classifica un cane di servizio come una “spesa medica deducibile.”
Sotto l’Americans with Disabilities Act (ADA), puoi chiedere a una persona con un cane di servizio le seguenti due domande:
1. L’animale è richiesto a causa di una disabilità? E / O
2. Quale lavoro o compito è stato addestrato a svolgere l’animale?
• * L’individuo con un ESA deve soddisfare la definizione del governo federale di” disabilità “o” handicap” ai sensi degli emendamenti del Fair Housing Act del 1988 (FHAA), Sezione 3602(h).
Quella sezione (3602 (h) della FHAA) afferma che la disabilità (o handicap) deve essere una “menomazione fisica o mentale che limita sostanzialmente le “principali attività della vita” di una persona come “vedere, ascoltare, camminare, respirare” e svolgere compiti manuali come prendersi cura di se stessi, imparare, parlare e riprodurre. Le” principali attività della vita ” includono anche le funzioni corporee.
Test di animali di supporto emotivo con pubblico
Nell’autunno di ottobre 2014, Patricia Marx, collaboratrice per la rivista New Yorker, si è chiesta perché abbia visto così tanti animali in pubblico con le persone. Non solo cani e gatti, ma altri animali. Ha studiato la sua domanda e ha scoperto che molte di queste persone avevano animali di supporto emotivo, o animali da terapia (o hanno detto di averlo fatto quando ha chiesto loro). Decise di tentare di portare cinque diversi animali, tra cui un serpente, in vari luoghi della città di New York e leggermente oltre (su un treno per Boston). Non ha preso più di un animale alla volta.
Questi animali, oltre al serpente di 30 pollici chiamato “Augustus”, erano:
• un tacchino di 26 chili
• un maiale di 26 chili
• un alpaca
• e una tartaruga relativamente grande (quindici chili).
La signora Marx ha avuto l’approvazione del governo federale per farlo?
Sì, (una specie di).
Disclaimer
(Prima che questa storia vada oltre, Marx ha affermato nel suo articolo che non ha mai abusato di nessuno di questi animali nel processo di raccolta di informazioni per la sua storia. Tutti gli animali erano ben visibili al pubblico e ha completato la sua” ricerca ” in circa una settimana—un ESA al giorno. Tutti gli animali avevano proprietari-persone che Marx conosceva o conoscenti. A volte i proprietari la accompagnavano.)
Cosa è successo nello Studio
In viaggio verso le sue varie destinazioni con gli animali ESA, la giornalista del New Yorker ha incontrato poca resistenza sugli animali dai suoi simili – passeggeri sul treno e persone che camminano sui marciapiedi di Manhattan, ecc.
Per lo più, altre persone hanno scattato foto dei vari animali con i loro telefoni cellulari e hanno chiesto se gli animali fossero “reali.”Uno o due degli animali non sembrava come se stessero godendo offrendo Ms. Marx sostegno emotivo. Se così fosse, restituì quell’animale al loro proprietario il più rapidamente possibile.
Marx cercò di entrare in molti luoghi pubblici, ristoranti o esercizi commerciali con ciascuno degli animali. Con la maggior parte degli animali, lei “salì a bordo” o all’interno con poche discussioni.
Prima di iniziare, lei, ovviamente, ha studiato la legge ESA (in un certo “grado”) e ha scoperto che non si dovrebbe portare un animale di supporto emotivo in un luogo pubblico senza documentazione che si ha il diritto di farlo. Come affermato in precedenza, e illustrato nel pezzo della signora Marx, questo diritto è stato ampiamente interpretato.