Procter and Gamble, comunemente noto come P &G, è un’enorme azienda di prodotti per la cura personale. Controllano marchi come Covergirl, Herbal Essences, Olay, Gillette e Pantene, per citarne alcuni. Anche se li riconosciamo per i loro marchi ben noti, P & G non si distingue necessariamente come un’azienda leader nelle alternative alla sperimentazione animale.
Sulla Guida allo shopping Cruelty Free di PETA, non troverai P&G, anche se Procter& Gamble annunciò, il 30 giugno 1999, di aver rivisto la sua politica sulla sperimentazione animale. Secondo PETA, il motivo per cui è rimasto fuori dalla lista è perché “Procter & Gamble non ha fermato in modo permanente tutti gli esperimenti sugli animali non richiesti. Secondo P&G, non eseguirà esperimenti su molti prodotti esistenti. P&G non si è impegnata a interrompere la sperimentazione di nuovi ingredienti o nuovi prodotti sugli animali.”
Inoltre, In Difesa degli animali corre ancora una campagna di boicottaggio P& G per la sperimentazione animale, e il consumatore etico elenca boicottaggi e indagini sotto copertura da PETA, Uncaged, e BUAV.
Nonostante tutto questo, P&G elenca una dichiarazione impressionante per quanto riguarda la sperimentazione animale sul loro sito web.
Per quanto riguarda i test sugli animali, P& G Beauty& La posizione di Grooming è chiara: non testiamo i nostri prodotti sugli animali, né chiediamo ai fornitori di testarli per nostro conto. Non testiamo gli ingredienti sugli animali, tranne in casi molto rari quando necessario per soddisfare i mandati governativi o gli obblighi di sicurezza. Siamo impegnati a continuare i nostri contributi chiave nella ricerca per sviluppare metodi alternativi non animali che alla fine consentiranno l’eliminazione della sperimentazione animale. Applichiamo questi principi in tutto il mondo, in ogni regione e in ogni paese in cui operiamo.
Recentemente, Cosmeticsdesign-europe.com Andrew McDougall ha rilasciato un’intervista esclusiva con P & Lo scienziato principale di G delle comunicazioni Dr. Harald Schlatter.
Il Dr. Schlatter afferma che P & G ha creato un nuovo test di allergia cutanea, il Direct Peptide Reactivity Assay, che “segna una pietra miliare nel superare la necessità di test sugli animali.”
Inoltre, McDougall riferisce che gli scienziati di P & G stanno lavorando a un altro test per consentire una valutazione più sofisticata e che l’attuale test sarà introdotto a livello globale nel tentativo di sostituire i test sugli animali. Quindi, sembra che, per quanto torbido P & Il passato di G possa essere, ci sono prove crescenti che stanno lavorando e riuscendo nel campo delle alternative alla sperimentazione animale, che è una grande notizia!