HUDSON PARKS NEWS: Risultati dell’indagine sui parchi da utilizzare per il Master Plan dei parchi
(si prega di scorrere più in basso nella pagina per informazioni su tutti i parchi di Hudson.)
Il Consiglio comunale e il Consiglio del parco hanno ricevuto i risultati di un sondaggio che rivela gli atteggiamenti dei residenti di quanto bene i parchi Hudson soddisfino le esigenze della comunità insieme al loro utilizzo e alle opinioni delle strutture del parco. L’Istituto ETC, una società di ricerche di mercato, ha condotto un’indagine campione casuale ottenendo risposte da 485 famiglie Hudson. L’indagine è stata intrapresa per guidare un nuovo piano generale Hudson Parks scritto l’ultima volta nel 2000. La città lavorerà con l’Eppley Institute for Parks and Public Lands per intraprendere ulteriori studi con le case aperte al pubblico nei prossimi mesi per formulare il modo migliore per migliorare i parchi Hudson per soddisfare le esigenze attuali e future dei residenti.
L’Istituto ETC ha pubblicato una sintesi e una relazione dall’indagine condotta a dicembre e gennaio. I parchi più visitati in 2019 sono stati Hudson Springs, Barlow Farm Park, Veterans Way Park e Cascade Park con ogni parco che ha ricevuto visite da oltre 50% delle famiglie intervistate. La maggior parte degli intervistati (83%) ha dichiarato di essere “molto soddisfatto” o “soddisfatto” del valore complessivo che la loro famiglia riceve dai servizi della città di Hudson parks; il 12% ha dato una risposta “neutrale”, il 4% era “un po’ insoddisfatto” e solo l ‘ 1% era “molto insoddisfatto.”
Ottantasette per cento (87%) degli intervistati ha riferito di essere” molto soddisfatto “o” soddisfatto” con la manutenzione dei parchi a Hudson. Altri parchi e servizi ricreativi di cui i residenti sono stati soddisfatti includono il numero di parchi (86%), il parcheggio disponibile nei parchi (85%), la quantità di spazi aperti (78%) e il numero di percorsi a piedi/in bicicletta (72%).
I parchi e servizi ricreativi residenti espressi come “un po’ insoddisfatti” o “molto insoddisfatti” sono stati il numero di campi da tennis/campi da pickleball (38%), strutture per adulti di età 55 e più anziani (27%), e la disponibilità di informazioni sulle strutture (25%).
Agli intervistati è stato chiesto di indicare vari motivi che impediscono loro di utilizzare le strutture ricreative più spesso. Le ragioni addotte più spesso includevano: “Non so cosa viene offerto” (32%), “non c’è tempo per partecipare” (25%), “struttura non offerta” (24%) e “Non conosco le posizioni delle strutture” (24%).
L’Istituto ETC ha analizzato i bisogni insoddisfatti espressi dai residenti e l’importanza attribuita a tali bisogni per determinare le priorità principali per gli investimenti in parchi e strutture ricreative. Quattro strutture sono state valutate come “priorità elevate” per gli investimenti:
- a Piedi e in bicicletta sentieri
- centri della Natura e sentieri
- Slittino hills
- Off-guinzaglio cane parchi
i Residenti possono continuare ad esprimere i loro interessi e le opinioni partecipando al sondaggio che sarà tabulati separatamente dalla completato casuale indagine a www.hudsonsurvey.org. Per visualizzare il Riepilogo Esecutivo, visitare www.hudson.oh.us/ParksSurveyResults.