Quando la libera scelta è un’illusione

Pensiamo di sapere cosa vogliamo – ma davvero? Nel 2005 Lars Hall e Petter Johansson, entrambi presso l’Università di Lund in Svezia, hanno eseguito un esperimento che ha trasformato il modo in cui gli scienziati cognitivi pensano alla scelta. La configurazione sperimentale sembrava ingannevolmente semplice. Un partecipante allo studio e un ricercatore si sono affrontati attraverso un tavolo. Lo scienziato ha offerto due fotografie di giovani donne ritenute ugualmente attraenti da un focus group indipendente. Il soggetto poi ha dovuto scegliere quale ritratto lui o lei ha trovato più attraente.

Successivamente, lo sperimentatore girò entrambe le immagini, le spostò verso i soggetti e chiese loro di prendere la foto che avevano appena scelto. I soggetti hanno rispettato, ignari che il ricercatore aveva appena eseguito uno scambio usando una tecnica di gioco di prestigio nota agli evocatori come arte nera. Poiché i tuoi neuroni visivi sono costruiti per rilevare e migliorare il contrasto, è molto difficile vedere nero su nero: un mago vestito di nero su uno sfondo di velluto nero può sembrare una testa fluttuante.

Hall e Johansson hanno deliberatamente usato un tavolo nero nel loro esperimento. Le prime foto che i loro soggetti vedevano avevano tutti il dorso nero. Dietro quelli, tuttavia, hanno nascosto una seconda immagine della faccia opposta con un dorso rosso. Quando lo sperimentatore ha posizionato il primo ritratto a faccia in giù sul tavolo, ha spinto la seconda foto verso il soggetto. Quando i partecipanti hanno raccolto le foto con il dorso rosso, quelle con il dorso nero sono rimaste nascoste contro la superficie nera del tavolo, cioè fino a quando lo sperimentatore non le ha potute spazzare surrettiziamente in grembo.

La prima sorpresa è stata che gli interruttori delle immagini spesso passavano inosservati: Hall e Johansson hanno riferito che i loro soggetti si sono resi conto che la foto che hanno raccolto non era la loro scelta effettiva solo il 26% delle volte. Poi è arrivato uno shock ancora più grande. Quando i ricercatori hanno chiesto ai partecipanti di spiegare la loro selezione-ricorda, hanno scelto l’altra immagine—non hanno vacillato: “È radiosa. Avrei preferito avvicinarsi a lei in un bar che l’altro. Mi piacciono gli orecchini!”un soggetto ha detto, anche se la donna che in realtà ha scelto non aveva orecchini. Pantaloni in fiamme.

Più e più volte, i partecipanti hanno inventato storie just-so per tenere conto delle loro nonchoices. Invece di riflettere prima sulle loro scelte e poi agire su di loro, i soggetti dello studio sembravano agire prima e pensare dopo. Le loro improbabili giustificazioni indicano che possiamo usare il senno di poi per determinare le nostre motivazioni—proprio come potremmo speculare su ciò che guida il comportamento di qualcun altro dopo il fatto. Nella loro carta ormai classico, Hall e Johansson soprannominato questa nuova illusione ” cecità scelta.”

La cecità delle scelte rivela che non solo le nostre scelte sono spesso più vincolate di quanto pensiamo, ma il nostro senso di agenzia nel processo decisionale può essere una farsa in cui siamo i primi a ingannare noi stessi. Qui presentiamo alcuni altri esempi.

FORZARE IL PROBLEMA

È un trucco famoso: un mago chiede a un membro del pubblico di unirsi a lui sul palco. Con un fiorire, egli presenta il volontario con un fan di carte da gioco e gli chiede di scegliere uno. Lo spettatore indica. “Sei sicuro che sia la carta che vuoi?”chiede il mago. Preferiresti la carta alla sua sinistra o destra? La scelta è tua.”Lo spettatore fa una scelta apparentemente libera sul palco che in qualche modo finisce per giocare un ruolo fondamentale nel gran finale del mago.
Il mago sapeva in anticipo come lo spettatore avrebbe scelto? O la scelta era predeterminata in un altro modo? Per secoli, i maghi-usando una tecnica chiamata forzatura-hanno saputo imporre segretamente le proprie scelte a quelle di uno spettatore. In un recente studio, i neuroscienziati dell’Università di Buenos Aires e dell’Istituto di Neuroscienze di Alicante in Spagna hanno scoperto che i soggetti ingenui che partecipavano a un esperimento—che è stato presentato come uno spettacolo di magia—si sentivano altrettanto liberi dalle scelte forzate su di loro come quelli che hanno effettivamente fatto.
L’esperimento ha utilizzato due metodi, forzatura classica e forzatura visiva. (Spoiler alert! Smettere di leggere ora se non si vuole imparare come funziona.) Nella forzatura classica, il mago usa i tempi per forzare una carta specifica sullo spettatore. Ad esempio, il mago gestirà un mazzo di carte, presentando una carta alla volta, in modo tale che la carta “forzata” sia più vicina alle dita dello spettatore in quel momento che raggiunge per afferrarne una. Il forcing visivo si basa su principi ben noti agli scienziati visivi e agli psicologi in laboratorio. Sul palco, un mago riffle un mazzo di carte davanti agli occhi di uno spettatore e chiedere a lui o lei di scegliere la carta che ha prodotto l’immagine mentale più chiara. Infatti, solo una o due carte nel mazzo saranno state chiaramente visibili in virtù del loro posizionamento (le ultime due carte nel mazzo saranno state più distinguibili) o dell’esposizione più lunga (il mago può assicurarsi che una carta sia vista più a lungo piegandola leggermente, per esempio).
Credit: Colin Hayes

TASTE CHALLENGE

Nel 2010 Hall e Johansson hanno organizzato un test di gusto in un supermercato. Hanno presentato agli acquirenti due campioni di marmellata o tè e hanno chiesto loro di scegliere un preferito. Poi hanno segretamente capovolto i contenitori e offerto un altro assaggio del favorito, che in realtà non era quello che era stato scelto. (I contenitori avevano due scomparti, con aperture nella parte superiore e inferiore.) Quando è stato chiesto di spiegare la loro “decisione”, gli acquirenti hanno sottolineato lo switcheroo solo un terzo delle volte. Anche quando le opzioni erano distinte come mela cannella dolce e pompelmo amaro, hanno notato l’interruttore solo la metà del tempo.
Credito: Colin Hayes

OSCILLARE IL VOTO

In un esperimento successivo, pubblicato nel 2013, Hall e Johansson hanno deciso di cambiare atteggiamento politico durante un’elezione generale in Svezia utilizzando tecniche di cecità scelta. I partecipanti allo studio hanno dichiarato le loro intenzioni di voto per le prossime elezioni e hanno compilato un sondaggio, rivelando il loro atteggiamento nei confronti dei temi caldi in discussione dalle coalizioni di sinistra e destra della Svezia. Poi i ricercatori hanno usato ancora una volta il gioco di prestigio per modificare le risposte degli intervistati, presentandoli con le opinioni politiche opposte alle loro. Quando sono stati invitati a spiegare queste risposte al sondaggio, il 92% dei partecipanti le ha accettate e approvate! Inoltre, quasi la metà degli intervistati ha indicato la volontà di prendere in considerazione la possibilità di cambiare il loro voto, sulla base dei risultati manipolati—una percentuale molto più alta rispetto al 10 per cento degli elettori che erano inclini a oscillare secondo i sondaggi politici stabiliti.
Credito: Colin Hayes

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.