Dopo George W. Bush, Dick Cheney e Donald Rumsfeld, Paul Bremer, l’Autorità provvisoria della seconda Coalizione in Iraq (governatore dell’occupazione, in altre parole), è spesso considerato l’uomo più responsabile della dissoluzione della società civile in Iraq e dell’aumento delle lotte settarie. Nel Boston Globe, Neil Swidey (non dietro un paywall, come con la maggior parte dei suoi articoli) esplora quanta responsabilità Bremer, che chiama “allo stesso tempo ben intenzionato, esasperante e tragico”, orsi.
Swidey cita un articolo che ha scritto nel 2003, in cui lo specialista del Medio Oriente As’ad Abukhalil ha detto: “L’occupazione sovietica dell’Afghanistan ci ha dato i talebani. L’occupazione americana dell’Arabia Saudita ci ha dato Bin Laden e Al Qaeda. L’occupazione israeliana del Libano ci ha dato Hezbollah. Vediamo cosa ci darà l’occupazione americana dell’Iraq.”
Conosciamo tutti la risposta: lo Stato islamico — forse l’organizzazione terroristica più autoritaria, crudele e potente di tutti i tempi. Lo Stato islamico, ovviamente, è composto ai suoi livelli di comando da ex membri dell’esercito di Saddam Hussein. Sai, quella che Paul Bremer ha sciolto poco dopo aver bandito gran parte del Partito Baath dai posti di servizio civile sotto il nuovo regime. Da parte sua, scrive Swidey:
Sebbene Bremer sia stato considerato l’unico autore di questo decreto per sradicare i lealisti di Saddam dal governo iracheno, questo non è semplicemente vero. Le bozze dell’ordine circolavano intorno al Pentagono molto prima della nomina di Bremer.
Swidey continua:
Nessuno contesta che fosse necessario un certo livello di deBaathification. I critici dicono che il grande errore di Bremer è stato nel correre attraverso una politica che è andata troppo in profondità. Essa irretì molti iracheni che si erano uniti al Partito Baath non perché erano veri credenti, ma semplicemente per vedere la loro paga goosed o evitare di correre contro scagnozzi di Saddam.
In Alla fine, si ritiene che l’ordine di deBaathification abbia aspirato da 85.000 a 100.000 iracheni,tra cui migliaia di insegnanti e tecnocrati di medio livello che sono stati sommariamente esclusi dal futuro del settore pubblico iracheno.
Per quanto riguarda lo scioglimento dell’esercito iracheno, dettato anche da Rumsfeld, Wolfowitz, et al, Swidey ha parlato con il predecessore di Bremer Jay Garner, che ha detto “che con il pugno uno-due della debaathificazione e dello scioglimento dell’esercito, ‘abbiamo creato mezzo milione di iracheni arrabbiati, armati e disoccupati in 48 ore. E ‘ stupido.'”
Swidey spiega che avrebbe potuto essere diverso.
Il vice di Garner per la sicurezza nazionale, il colonnello dell’esercito americano Paul Hughes, dice. working aveva lavorato con un gruppo di ex ufficiali iracheni che stavano firmando membri delle loro unità per essere messi al lavoro dagli americani in modo che potessero provvedere alle loro famiglie. Circa 137.000 membri dell’esercito si sono registrati. Hughes dice di averlo sempre passato, ma .
Tutto sommato, l’arroganza riflessa nella pianificazione ricorda l’arroganza tedesca nel pensare che potrebbe spazzare la Russia nella seconda guerra mondiale. Ho solo scalfito la superficie di questo importante articolo che apre gli occhi e che invito tutti a leggere.