Rex Reed recensioni film che ha guardato solo per 20 minuti, presumibilmente poco prima spingendo la testa di culo

Rex Reed—che ha goduto di una lunga e famosa carriera come critico cinematografico, grazie alla sua piacevolmente alliterative nome—fisicamente depositato la testa su per il culo di ieri, a volte dopo aver completato la sua recensione dell’antologia horror movie V/H/S 2. Naturalmente, in realtà non sappiamo per certo che il volto di Reed è attualmente immerso nell’interno nodoso del suo stesso colon, i suoi respiri perennemente afflitti e altezzosi echeggiano dalle sue pareti intestinali inferiori. Questo perché abbiamo deciso di uscire e smettere di prestare alcuna attenzione reale a Rex Reed anni fa.

Tuttavia, presumeremo che Rex Reed sia ora un asino-ouroboros, proprio come Reed ha appena presunto numerose cose su un film che ha “recensito” dopo aver visto solo 20 minuti di esso. Proprio come Reed, siamo persone molto impegnate e auto-coinvolte, e non abbiamo tempo per prestare attenzione a queste cose per molto tempo, o controllare i fatti prima di pubblicare questi articoli che sono specificamente progettati come odioso click-bait.

L’articolo in questione—che, come abbiamo detto, Reed ha scritto qualche tempo prima di contorcere il suo telaio di 74 anni in modo da spingere completamente il cranio all’interno del proprio retto-può essere letto nella sua interezza qui sotto. Fu pubblicato sul New York Observer sotto il titolo “G / T/F / O: V/H / S 2 è inguardabile dall’inizio alla fine” , un periodo di tempo che, ancora una volta, Reed decretò essere” circa 20 minuti”:

In questo indescrivibilmente cruento, violento, senza trama e squilibrato filetto di ogni film horror mai realizzato da dilettanti con una macchina fotografica portatile traballante e nauseante, sette registi sconosciuti decisi a rimanere così entrano in una casa buia e deserta contenente una pila di nastri VHS. Uno per uno, inseriscono i nastri e sullo schermo lampeggiano cinque spettacoli di scorrimento episodici che coinvolgono un mountain biker inseguito da zombi mangiatori di carne, un culto di adoratori di Satana e un pigiama party invaso da rapitori psicopatici raccontati dal punto di vista di una telecamera GoPro attaccata alla parte posteriore di un cane. V / H/S / 2 è un disastro diabolicamente psicotico, sub-mentale e completamente inguardabile che ho felicemente abbandonato quando un uomo con un impianto retinico ha estratto il suo occhio bionico con un oggetto appuntito, spruzzando sangue su tutta la telecamera. La tua mossa, e sei il benvenuto.

Come ci si potrebbe aspettare, Reed articolo ha suscitato molto la polemica tra gli altri critici, che hanno sollevato la questione se si tratta di un critico cinematografico del “lavoro” per “guardare” il film non sono stati inviati per la revisione. L’editore Criticwire (e A. V. Sam Adams lo crede definitivamente, definendo la colonna di Reed una ” provocazione giovanile “che lo spinge a chiedere a Reed:” È il peggior critico vivo o il peggior critico della storia? È uno scrittore terribile, o una persona terribile che capita di scrivere?”Steve Barton di Dread Central fa eco a quei sentimenti mentre cataloga i numerosi errori fattuali nel post di Reed – dal licenziamento dei registi di The Blair Witch Project e The Raid: Redemption come “sconosciuto e deciso a rimanere in quel modo”, per sottolineare che la scena di” psycho kidnappers ” riguarda in realtà il rapimento alieno.

In difesa di Reed, tuttavia, gli sarebbe stato richiesto di rimanere alla proiezione più di 20 minuti per raccogliere queste informazioni. E, come abbiamo ipotizzato, questo avrebbe notevolmente ritardato l’inserimento della sua faccia nel suo buco del culo.

Naturalmente, questo è solo l’ultimo di una lunga serie di articoli di Rex Reed che hanno attirato polemiche, con alcuni esempi recenti tra cui una recensione di Cabin In The Woods che in qualche modo ha rovinato e completamente interpretato male il finale, e, più notoriamente, il suo caustico licenziamento di Melissa McCarthy come un “ippopotamo”In quei casi, Reed ha difeso le sue parole contro McCarthy come semplice espressione di preoccupazione per la malattia dell’obesità e, nel caso, anche come opinione “costituzionalmente protetta dalla legge”, lasciando che le sue opinioni malformate su Cabin In The Woods cadano sotto l’ombrello del suo diritto costituzionalmente protetto di avere un prato libero da dannati bambini.

Mentre l’Osservatore continua a schernire apertamente i suoi detrattori, Reed stesso deve ancora parlare di questo ultimo brouhaha—di nuovo, probabilmente a causa della nostra opinione costituzionalmente protetta che attualmente sta muggendo bon mots scabrosamente spiritosi nelle profondità nere del suo stesso sistema gastrointestinale. Ancora una volta, questo è ciò che presumiamo, sulla base delle informazioni limitate che abbiamo scelto di indagare. Presumiamo anche che Reed rimarrà in questo modo, visto che avere la testa su per il culo finalmente lo allevierà dal terribile fardello di dover guardare altri film.