che Cosa è Esso?
Introdotto nella primavera del 2015, il Sony 90mm f/2.8 Macro G OSS lens è un FE-mount lens per teleobiettivo e macro lavoro sul Sony mirrorless corpi. Quando viene utilizzato sul E-mount A6300 e altri crop sensor Sony telecamere sarà un efficace 135mm.
Il 90mm f/2.8 non è un piccolo obiettivo a 5.1″ (131mm) senza il cappuccio montato, né è una lente di luce a 21.2 once (602g). Fisicamente, l’obiettivo è più appropriato per le fotocamere della serie A7 rispetto alle fotocamere della serie A6xxx, ma ho usato l’obiettivo su entrambi i modelli E e FE. È solo che su un A6300, ad esempio, avrai una situazione frontale pesante e un sacco di sporgenza dalla fotocamera a cui potresti non essere abituato con gli obiettivi più piccoli e leggeri che Sony tende ad offrire per le fotocamere con sensore di ritaglio.
Messa a fuoco scende a 1:1 (a grandezza naturale) con questo obiettivo, o se si preferisce misure: 0.92 piedi (.28m). A grandezza naturale significa che un oggetto 24mm in tutto nella vita reale sarà reso attraverso 24mm al sensore (io uso 24mm come esempio perché questa è la larghezza delle fotocamere Sony A6xxx e crop sensor; la serie A7 è 36mm in tutto). In altre parole, un oggetto di dimensioni 24mm alla distanza di messa a fuoco più vicina renderà completamente l’intero fotogramma A6300, mentre un oggetto di 36mm renderà completamente l’intero fotogramma A7.
È possibile limitare la messa a fuoco automatica a tre intervalli tramite un interruttore sul lato della fotocamera:
- Full (0.28 m all’infinito)
- Far (0.5 m all’infinito)
- Close (0.28m a 0.5 m)
Quest’ultimo sarebbe utile per lavori macro molto ravvicinati, l’opzione centrale è probabilmente l’opzione migliore da utilizzare per lavori di teleobiettivo generale (più su quello nella sezione prestazioni sul perché).
L’anello di messa a fuoco va dalla posizione minima alla massima messa a fuoco in circa mezzo giro, offrendo molta discrezione di messa a fuoco intermedia. Il paraluce è un tipo a baionetta che può invertire sulla lente.
Altri due controlli sono sulla lente: un interruttore per accendere e spegnere il sistema OSS integrato, oltre a ciò che Sony chiama il pulsante di messa a fuoco. Il pulsante di messa a fuoco è programmabile (62! opzioni sulla A7rII). La sua posizione è corretta per le mani di piccole e medie dimensioni quando si rinforza la parte inferiore dell’obiettivo con il palmo della mano: il pulsante sarà quasi esattamente dove si trova il pollice. A differenza di molti degli obiettivi con questi tasti funzione, c ‘ è solo un tale pulsante sul 90mm f/2.8, non multipli.
La designazione G è il livello intermedio dell’obiettivo di Sony (GM è la designazione più alta, nessuna lettera è la designazione più bassa).
La pagina di Sony per l’obiettivo è qui. L’obiettivo vende per US US 1100 ed è fatto in Giappone.
La mia recensione si basa su un campione preso in prestito da B& H e utilizzato per un mese nel mio lavoro. Ho anche verificato altri campioni tramite prestatori di Sony.
Come si gestisce?
Sony ha adottato il push / pull della ghiera di messa a fuoco per spostare l’obiettivo dalla messa a fuoco automatica alla messa a fuoco manuale. Nella posizione di tiro (back to camera), l’anello di messa a fuoco è direttamente e apparentemente accoppiato meccanicamente agli elementi di messa a fuoco nell’obiettivo, qualcosa di ancora un po ‘ insolito nel mondo Sony, che è stato focalizzato per la maggior parte.
In realtà mi piace questo design, in particolare abbinato all’impostazione predefinita “ingrandisci quando l’anello di messa a fuoco si accende” di Sony. Il più delle volte l’anello di messa a fuoco del mio 90mm era in push (in avanti dalla fotocamera) e stavo solo focalizzando automaticamente, come al solito, ma un rapido tiro indietro e torsione e sto concentrando manualmente con una vista ingrandita. Bello. Ho letto tutti i tipi di affermazioni su come mirrorless è meglio di DSLR nel corso degli anni, ma questo ingrandimento automatico quando messa a fuoco manualmente è una delle cose reali che mirrorless può fare che reflex digitali non possono. Ed è estremamente utile.
Lo svantaggio di questo non è in realtà un problema di obiettivo, è un problema di fotocamera. Se si desidera spostare la posizione ingrandita mentre si sta concentrando, è necessario utilizzare il pad di direzione piccolo e un po ‘ economico di Sony. Non è adatto ai guanti, né è particolarmente posizionato bene. Su un treppiede, non è un problema. Correre a mano facendo il lavoro macro con OSS acceso e cercando di tenere ferma la fotocamera mentre si utilizza il pad di direzione è un problema, a mio parere. Ma ancora una volta, questo non è un difetto della lente.
L’anello di messa a fuoco è nella parte anteriore della lente e abbastanza facile da trovare. Personalmente, preferirei un anello di tipo gomma piuttosto che la plastica zigrinata, poiché in condizioni di bagnato l’anello può diventare un po ‘ scivoloso.
Come notato in precedenza, il pulsante di mantenimento della messa a fuoco è posizionato solo per una posizione di presa della mano, ma questo non mi infastidisce affatto perché è esattamente dove il mio pollice sinistro si trova sull’obiettivo quando lo culla.
La finitura complessiva dell’obiettivo sembra molto bella, ma sembra essere un sacco di plastica lucida, che alcuni probabilmente troveranno da ridire. Io no. C’è un po ‘ di un suono vuoto come si tocca il barilotto dell’obiettivo, ma perché si dovrebbe essere toccando il barilotto dell’obiettivo?
Come funziona?
Autofocus: Se il 90mm f/2.8 macro ha un punto debole, direi che sarebbe con autofocus prestazioni. A distanze da moderate a lunghe, l’obiettivo funziona praticamente come ci si aspetterebbe. Gran parte del tempo in quei casi c’è un gioco da ragazzi per le prestazioni di messa a fuoco, soprattutto quando il cambiamento di distanza non è drammatico. Di tanto in tanto, però, ottengo un overshoot e richiamo prima di messa a fuoco è stabilito, soprattutto in condizioni di scarsa luce o basso contrasto.
Ma passando dalle normali distanze di ripresa alla chiusura—specialmente se stai attraversando il divario da lontano a vicino—l’obiettivo ha la tendenza ad essere quello che definirei piacevole. Ancora più importante, ho incontrato numerose circostanze in cui l’obiettivo passerà il punto di messa a fuoco, caccia, poi ping pong avanti e indietro prima che si blocchi in un punto di messa a fuoco. In condizioni di scarsa luminosità e basso contrasto, questo problema è chiaramente evidente a distanze ravvicinate.
È possibile mitigare i problemi utilizzando l’interruttore gamma sul lato della lente (ad esempio 0.5 m all’infinito per uso normale, 0.28 a 0.5m per un uso ravvicinato), ma non vanno mai via completamente. Più di qualsiasi altro obiettivo autofocus Sony che ho usato fino ad oggi, il 90mm f/2.8 avrà la tendenza a over/undershoot e riprovare, il che rende più difficile catturare movimenti veloci o momenti fugaci, se non impossibile in alcune situazioni.
Questa non è una prestazione di messa a fuoco automatica terribile. È una combinazione di cose, sospetto: apertura più lenta, lunghezza focale più lunga, più movimento degli elementi di messa a fuoco e il fatto che il sistema di rilevamento di fase sulle fotocamere Sony abbia bisogno di un blocco di rilevamento del contrasto finale prima che la messa a fuoco sia stabilita. Una combinazione di queste cose viene sottolineata sul 90mm f / 2.8. In effetti, più che sul 70-200mm f / 4, quindi probabilmente non è correlato all’apertura.
Naturalmente, non tendo ad autofocus a distanze ravvicinate con un obiettivo macro. Ecco dove un tiro sull’anello di messa a fuoco e uno sguardo allo zoom ingrandito è molto più veloce e francamente migliore rispetto all’utilizzo del sistema di autofocus. Quindi non ho intenzione di dire che una grande mossa da lontano a chiudere è un vero problema con questo obiettivo; è qualcosa di cui essere consapevoli e usare un approccio alternativo.
Detto questo, il 90mm f / 2.8 non è sicuramente l’obiettivo autofocus più scattante nel Sony corral. Il mio 70-200mm f / 4 è decisamente più veloce nella messa a fuoco nelle stesse condizioni. Ma gli obiettivi macro hanno generalmente elementi di messa a fuoco che non solo si muovono oltre gli obiettivi “normali”, ma spesso anche con movimenti molto più fini e precisi. Si noti che ci vuole quasi un mezzo giro per andare da vicino a lontano messa a fuoco; la camma unità interna per gli elementi di messa a fuoco è probabilmente più lungo di quanto vediamo in altri progetti di lenti. Ci vorrebbe un motore molto più potente per eguagliare le prestazioni, se è così, e non penso che il 90mm f/2.8 ha un motore più potente rispetto agli altri obiettivi Sony G.
Nitidezza: Zowie! In termini di obiettivi FE che ho usato e testato fino ad oggi, il 90mm f/2.8 macro è il più nitido ancora sul mio A7rII, in particolare nella regione centrale, dove fornisce una nitidezza molto impressionante spalancata. Al di là di quello che normalmente chiamerei ” eccellente.”Detto questo, f/4 è la migliore apertura su questo obiettivo, anche se devi andare fino a f / 5.6 per ottenere gli angoli al loro miglior livello.
Questo è difficile da chiamare. Tecnicamente, abbiamo alcune lenti che si esibiscono al centro al livello del 90mm negli angoli a f / 5.6. Quindi questo rende gli angoli eccellenti? Sono titubante su quel tipo di etichetta, perché la gente lo interpreterà male.
In poche parole, i bordi del telaio e gli angoli estremi sono abbastanza inferiori nel test MTF rispetto all’area centrale fino a quando la diffrazione inizia a togliere chiaramente un po ‘ di chiarezza. Quindi, se descrivo gli angoli come molto buoni o addirittura eccellenti quando sono fermi a f / 5.6, quei peepers pixel tra di voi stanno andando a guardare le immagini di campo piatto e dire “ma l’angolo non è così forte come il centro.”
Generalmente non ho scritto di questo fenomeno nelle mie recensioni, poiché la disparità tra un centro oltre l’eccellente e un bordo semplicemente eccellente non si incontra spesso. Praticamente tutte le lenti hanno un certo contrasto e acutezza drop-off come ci si sposta dal centro al bordo, e molti anche gettare in una tonnellata di astigmatismo per peggiorare le cose. È un po ‘ come se il 90mm fosse progettato per uno standard più alto, ma funzionasse “normalmente”, quindi otteniamo questa regione centrale stellare con bordi che non sono all’altezza di quel livello, ma comunque dannatamente buoni quando si guardano le misure che stanno raggiungendo.
Sui corpi del sensore di ritaglio la gamma della nitidezza centrale si estende praticamente ai bordi del telaio, anche se manca abbastanza in modo che gli angoli estremi mostrino qualche decadenza. Ma non avrei remore a chiamare il 90mm f/2.8 eccellente sulle fotocamere Sony crop body.
Non ho visto alcuna curvatura di campo significativa o spostamento di messa a fuoco di cui preoccuparmi, a proposito.
Tenderei a dire che questa è una lente affilata e lasciarla così.
Ma se non mi lascerai lasciare così, allora andrò avanti e dirò che, come con qualsiasi obiettivo che usi per teleobiettivo o macro distanze—due estremi prospettici—non è probabile che tu noti la decadenza verso gli angoli in nitidezza. I soggetti distanti appiattiti dalla prospettiva tendono a beneficiare sia della vignettatura che di un centraggio di nitidezza, poiché costringe i nostri occhi al soggetto (purché non sia estremamente fuori centro). Nel frattempo, in primo piano lavoro, io in realtà preferisco qualche decadenza negli angoli per sottolineare ulteriormente la prospettiva di profondità.
Mettiamola in un modo diverso: non riesco a immaginare la persona che troverà la capacità di nitidezza di questo obiettivo meno che soddisfacente.
Aberrazione cromatica: Sono rimasto sorpreso che l’aberrazione cromatica latitudinale fosse ben controllata. Allo stesso modo, l’aberrazione cromatica longitudinale era piuttosto bassa per questo tipo di lente, e per lo più scompare se ci si ferma.
Vignettatura: nei file raw ci sono circa 1,5 fermate di vignettatura spalancate, che si riducono a circa due terzi di una fermata di f / 4. Nominalmente, è necessario arrivare a f / 5.6 per ottenere vignettatura al di sotto del livello che generalmente chiamo ignorabile. Con le correzioni della fotocamera di Sony le riprese spalancate sono ridotte a circa due terzi di una vignettatura di arresto, ma quando ci si ferma non cambia affatto le caratteristiche: sia raw che JPEG corretti sono quasi identici da f / 4 in poi.
Distorsione lineare: nei file raw c’è meno dell ‘ 1% di distorsione a barilotto. Leggermente visibile. Con le correzioni della fotocamera di Sony, questo corregge per lo più, ma si sovrappone leggermente alla distorsione a puntaspilli praticamente invisibile.
Bokeh: Vedo un po ‘di onioning generale e un po’ di allungamento quando si è fermato, ma non c’è nulla di particolarmente fastidioso nelle luci fuori fuoco. Tendono ad ottenere un bordo luminoso per loro (parte dell’onioning), ma per il resto il bokeh mi sembra abbastanza benigno. Non è cremoso liscio, ma in realtà non richiama l’attenzione su se stesso oltre al bordo luminoso.
Parole finali
Gee vorrei che tutte le lenti erano questo bene otticamente. È davvero difficile trovare un difetto con il 90mm f / 2.8. Sì, possiamo trovare lievi punti deboli facendo capolino e misurando i pixel, ma in termini di risultati reali dell’immagine, ho intenzione di andare su un arto e dire che semplicemente non rimarrai deluso dai risultati che questo obiettivo produce. Sono croccanti, contrastati e privi di problemi visivi significativi.
Come un teleobiettivo general purpose, sì, il 90mm f/2.8 può essere che, ma se questo è tutto quello che stai usando per penso che si sta andando a pensare il prezzo alto (soprattutto se confrontato con alcuni DSLR 85mm f / 1.8 lenti). Non sono sicuro che la bontà ottica di base accoppiato con le grandi dimensioni e il peso giustificare il prezzo come un acquisto per il lavoro di base teleobiettivo.
Sono proprio gli aspetti macro di questo obiettivo che iniziano a far sembrare il prezzo più ragionevole. Con una capacità di 1:1 e una nitidezza così impressionante nella regione centrale, direi il Sony 90mm f / 2.8 è proprio lì con i migliori obiettivi macro teleobiettivi moderati che ho usato nel corso degli anni, e quelli erano obiettivi eccellenti. L’unico punto debole, come ho sottolineato, è la prestazione autofocus quando si spinge l’obiettivo da un’estremità all’altra della sua gamma di messa a fuoco non sta per impressionare.
Le mie ultime parole sono queste: se hai bisogno di ciò che questo obiettivo fornisce focalmente, compralo. Non riesco a immaginare di deluderti.
Altamente raccomandato (2016, 2017, 2018)
Supporta questo sito acquistando dal seguente inserzionista: