Match Group, il più grande conglomerato di app per incontri negli Stati Uniti, non esegue controlli in background su nessuno degli utenti gratuiti delle sue app. Un rapporto ProPublica oggi mette in evidenza alcuni incidenti in cui registrati sesso i trasgressori sono andati in date con le donne che non avevano idea che stavano parlando con un criminale condannato. Questi uomini hanno poi violentato le donne nelle loro date, lasciando le donne a segnalarle alla polizia e ai moderatori delle app. Queste donne si aspettavano la loro incontri applicazioni per proteggerli, o almeno gli utenti veterinario, solo per scoprire che Partita ha poco o nessun spaccato su chi sta usando le loro applicazioni.
Il pezzo cammina attraverso attacchi individuali e sostiene che le applicazioni non hanno alcun caso reale per non vagliare i loro utenti. Le posizioni di reporting corrispondono a una società interessata più alla scala che alla protezione degli utenti, come molte altre società tecnologiche. Match ha detto a ProPublica che non può eseguire controlli in background perché il sistema non è solo costoso ma inaffidabile. Un portavoce della partita ha detto a ProPublica che i database governativi spesso si basano su vecchie foto o mancano di dati sui trasgressori, il che non aiuta gli utenti vet dell’azienda.
In una dichiarazione a The Verge, Match ha detto che si basa su una “rete di strumenti, sistemi e processi leader del settore e spende milioni di dollari all’anno per prevenire, monitorare e rimuovere i cattivi attori-compresi i trasgressori sessuali registrati – dalle nostre app.”Dice anche che” implementerà in modo aggressivo nuovi strumenti per sradicare i cattivi attori” quando non riesce a trovare “informazioni affidabili” sugli utenti.
Ma le app per appuntamenti hanno un problema di identità più profondo e non sarà facile da risolvere. Anche se i database offrono informazioni solide, le persone potrebbero non voler fornire il loro nome completo sull’app perché ha un peso extra che sposterebbe la cultura delle app. Le persone potrebbero non sentirsi così aperti a discutere le preferenze sessuali o parlare liberamente. Le donne potrebbero non vogliono i loro nomi completi sul app per paura di molestie.
Un incontri app che fornisce nomi completi e informazioni dettagliate sugli utenti sarebbe un cambiamento culturale monumentale per le applicazioni come Esca che sono volutamente vago. Esca obiettivi 18-a 25-year-olds che sono single e in cerca di incontrare nuove persone, per lo più senza impegno. L “aggiunta di cognomi ai loro profili rende l” applicazione più grave, anche se il leggero trade-off nella cultura è probabilmente vale la pena per garantire a tutti sul app è chi dicono di essere.
Se un controllo dei precedenti è troppo lavoro, le app potrebbero chiedere agli utenti di caricare una foto del loro ID, come i driver Uber, per verificare se stessi, e quindi richiedere che le persone includano il loro vero cognome sull’app. In questo modo, datari possono almeno Google loro date e, se sono particolarmente preoccupati per sesso i trasgressori, controllare i database pubblici. Sembra la soluzione più semplice, anche se richiede la fiducia degli utenti nelle app per mantenere i propri dati al sicuro. Si potrebbe anche lasciare gli utenti vulnerabili allo stalking se gli estranei possono trovare tutto quello che vogliono sapere su una partita.
Nel complesso, verificare l’identità sulle app di appuntamenti è sempre stato complicato, in particolare a causa dello stigma precedente che circonda gli appuntamenti online. Ogni prodotto affronta questo problema in un modo leggermente diverso. OkCupid, una proprietà del gruppo Match considerata un pioniere degli incontri online, ha permesso agli utenti di identificarsi attraverso nomi utente anonimi fino al 2017. Quando ha annunciato il perno di nomi reali, OkCupid ha detto che voleva rimanere moderno. Il team ha detto datari dovrebbero andare da chi sono veramente e non essere ” nascosto sotto un altro strato di mistica.”OkCupid fondamentalmente non richiede datari di presentare i loro nomi completi, però, devono solo andare con qualsiasi nome che preferiscono quando incontri.
In generale, le app hanno scaricato il problema dell’identità su Facebook e altri social network. Le persone già condividono le loro foto, nome, informazioni sulla scuola, e gli amici con Facebook, in modo che l’applicazione non ha bisogno di fare il caso per gli utenti di farlo di nuovo. Maggior parte incontri applicazioni consentono agli utenti di iscriversi tramite Facebook, porting i loro dati personali per l “applicazione attraverso l” API di Facebook. Si basano sulla verifica dell’identità di Facebook più della propria.
Ma dal momento che lo scandalo Cambridge Analytica, che ha portato a Facebook reprimere l’accesso API degli sviluppatori, le applicazioni di incontri iniziato permettendo alle persone di creare profili in modo indipendente da Facebook. Potevano compilare i propri nomi, spesso senza un cognome, e caricare le proprie foto. Questo, ovviamente, a volte porta a catfishing, in cui le persone caricano foto false, solo per presentarsi in una data guardando completamente a differenza del loro profilo. Le persone possono sempre collegare i loro account Instagram ai loro profili, che fornisce uno strato di autenticità, ma ancora, la parte di verifica dell ” identità reale incontri applicazioni esiste a malapena. Si basano principalmente sul lavoro consolidato dei social network nello spazio dell’identità.
Alcune app, come la Lega, si vantano dei loro metodi di verifica. Nel caso della Lega, si basa non solo su Facebook, ma anche su LinkedIn. Anche con quella verifica, però, gli utenti sul app spesso non sono dati cognomi, lasciando datari di dover chiedere il nome di qualcuno direttamente o anche curiosare attraverso la posta lasciata sulle tabelle per capirlo. Il Campionato in ultima analisi, sa chi sono i suoi utenti sono sul back-end, anche se, mentre il gruppo partita potrebbe non — soprattutto su applicazioni come Esca e Cerniera in cui la maggior parte degli utenti non pagano e quindi non hanno offerto una carta di credito.
Datari si aspettano le applicazioni per tenerli al sicuro dai criminali, che è ragionevole, ma l ” industria è ampiamente non attrezzata per controllare milioni di datari. La storia di ProPublica discute incidenti da anni fa, quando incontri applicazioni sono stati utilizzati meno frequentemente di quanto non siano ora. Sebbene le app di incontri e l’industria che le circonda siano cresciute — il 15% degli adulti statunitensi le ha usate in 2016 — le aziende dietro le app non hanno fatto molti progressi nel garantire che le persone siano chi dicono di essere. Adesso, con più persone che mai utilizzando applicazioni, Partita deve avere una risposta legittima per il motivo per cui non può verificare i suoi utenti. Se le applicazioni continuano ad espandersi, gli utenti vorranno sentirsi al sicuro su di loro. La domanda per Tinder-e altri – è come.
Aggiornamento 12/2, 9: 21 PM ET: Aggiornato per includere la dichiarazione della partita.