TAPPI SUL risarcimento dei DANNI:
UNA LEGGE dello STATO RIASSUNTO
(agosto 2020 Aggiornamento)
(SCARICA il PDF)
è difficile da confrontare con le leggi dello stato che cap risarcimento delle vittime nei procedimenti civili. La maggior parte delle leggi ” cap ” si concentrano sui danni non economici, anche se alcune leggi statali di malpractice medica cap danni totali (sia economici che non economici). Anche i “tappi” variano di dimensioni.
Molti stati esentano determinati scenari fattuali o tipi specifici di reclami dall’applicazione del tetto di uno stato. Alcuni alti tribunali statali hanno esaminato la costituzionalità dei caps, mentre altri no. E alcuni stati hanno ri-passato tappi dopo che i loro tribunali li hanno trovati incostituzionali, spesso rendendo la costituzionalità di tali tappi poco chiaro.
Con questo in mente, la seguente è una carrellata generale delle leggi statali attuali che limitano i danni compensativi.
CASI GENERALI DI ILLECITO CIVILE O LESIONI PERSONALI
Danni non economici caps (8 stati)
AK, CO, HI, ID, MD, MS, OH, TN
Caps trovato incostituzionale; le legislature non sono ri-passato li (7 membri)
FL, IL, KS, NH, OK, O, WA
No caps (42 membri plus DC)
AL, AZ, AR, CA, CT, DC, DE, FL, GA, IL, IN, IA, KS, KY, LA, MI, MA, MI, MN, MO, MT, NE, NV, NH, NEW JERSEY, NM, NY, NC, ND, OK, O, PA, RI, SC, SD, TX, COME, VT, VA, WA, WV, WI, WY
PRODOTTI di CASI di RESPONSABILITÀ
Non danno economico, cappellini (8 membri)
AK, CO, ID, MI, MD, MS, OH, TN
Tappi trovato incostituzionale; legislature non sono ri-passato li (7 membri)
FL, IL, KS, NH, OK, O, WA
No caps (42 membri plus DC)
AL, AZ, AR, CA, CT, DC, DE, FL, GA, HI, IL, IN, IA, KS, KY, LA, MI, MA, MN, MO, MT, NE, NV, NH, NEW JERSEY, NM, NY, NC, ND, OK, O, PA, RI, SC, SD, TX, COME, VT, VA, WA, WV, WI, WY
i CASI di NEGLIGENZA MEDICA
capsule Totale (es., tappi comprende economici e non economici i danni, anche se alcuni esenti future cure mediche)(6 membri)
CO, IN, LA, NE, NM, VA
Non danno economico, tappi (23)
AK, CA, CO, CIAO, IA, ID, MA, MD, MI, MO, MS, MT, NC, ND, NV, OH, SC, SD, TN, TX,, WV, WI
Tappi incostituzionale; le legislature non sono ri-passato li (9 membri)
AL, FL, GA, IL, KS, NH, O, OK, WA
Nessun tasto (22 membri plus DC)
AL, AZ, AR, CT, DC, DE, FL, GA, IL, KS, KY, MI, MN, NH, NJ, NY, OK, O, PA, RI, VT, WA, WY
gli STATI CON le DISPOSIZIONI COSTITUZIONALI che VIETANO CAPS
Generale illeciti (5 membri)
AZ, AR, KY, PA, WY
omicidio Colposo solo (4 membri)
NY, OH, OK, UT
Le lesioni non economiche includono invalidità permanente, mutilazione, trauma, perdita di un arto, cecità, danni sessuali o riproduttivi e altri tipi di sofferenza e dolore.
La perdita economica è principalmente la perdita di guadagni e spese mediche.
I tappi sui danni punitivi non sono inclusi in questa analisi.
Alcuni stati hanno leggi separate che limitano i danni nella responsabilità dei prodotti o nei casi di negligenza medica.
Cap si applica solo a “dolore e sofferenza”. Altri tipi di danni non economici non sono limitati.
Ri-passato dopo essere stato trovato incostituzionale.
Trovato incostituzionale, corte si invertì molto più tardi, e poi distinto quel caso in un caso successivo.
Ri-passato dopo essere stato trovato incostituzionale.
Trovato incostituzionale, corte si invertì molto più tardi, e poi distinto quel caso in un caso successivo.
CO ha anche un limite di danni non economici separato.
CO ha anche un cappuccio “totale” separato.
Cap si applica solo a “dolore e sofferenza”. Altri tipi di danni non economici non sono limitati.
Ibid.
Ibid.
Ibid.
Un tappo trovato incostituzionale, ma un altro tappo è ancora legge.
Ri-passato dopo essere stato trovato incostituzionale e poi confermato come costituzionale.
Trovato incostituzionale, corte si invertì molto più tardi, e poi distinto quel caso in un caso successivo.