Theft by Swindle in Minnesota

Che cosa è il furto da Swindle in Minnesota?

Il furto per truffa è definito dalla sezione 609.52 dello Statuto del Minnesota, sottodivisione 2(4), come truffa, sia per artificio, trucco, dispositivo o qualsiasi altro mezzo, con cui una persona ottiene proprietà o servizi da un’altra persona.

Qualche caso Minnesota ha elaborato la definizione, gli elementi, i test o l’ambito del furto da parte di Swindle?

Minnesota ha tre casi principali riguardanti il furto da truffa. Il primo caso in Stato v. Lone, 361 NW 2d 845 (1985). In questo caso, un appaltatore ha offerto servizi di impermeabilizzazione agli scantinati, ha garantito le tecniche di impermeabilizzazione, ha utilizzato materiali non standard per eseguire l’impermeabilizzazione e, in definitiva, l’acqua è trapelata nel seminterrato. In questo caso, la qualità del lavoro era solo un piccolo problema. Il problema più grande riguardava il metodo di vendita utilizzato dall’appaltatore. In sostanza, un venditore è andato porta a porta vendendo questo servizio. Se il proprietario della casa non ha comprato, la società ha inviato un “ispettore capo” vestito con un funzionario in cerca uniforme per ispezionare gli scantinati delle case. Il “ispettore capo” sarebbe quindi applicare un passo di vendita ad alta pressione per il proprietario della casa che in ultima analisi, invogliare le parti a stipulare un contratto. L’appaltatore avrebbe poi fare il lavoro in modo scadente e il proprietario della casa era fuori i suoi soldi.

Il prossimo caso riguarda un rivenditore di auto di Duluth. Nel caso di Stato v. Ulvestad, 414 N. W. 2d 737 (Minn App. 1987) una concessionaria di auto usate otterrebbe veicoli dalle aste, riavvolgerebbe i contachilometri, altererebbe i titoli per riflettere il chilometraggio inferiore e venderebbe le auto ad un prezzo che un veicolo a chilometraggio inferiore venderebbe – non ad un prezzo che riflettesse il chilometraggio effettivo del veicolo. Il convenuto nel caso Ulvestad ha sostenuto che molti dei veicoli che aveva rotolato indietro il contachilometri su, non aveva venduto. La Corte ha dichiarato “Una persona è colpevole della tentata commissione di un crimine quando la persona ‘con l” intento di commettere un crimine, fa un atto che è un passo sostanziale verso, e più di preparazione per, la commissione del crimine.”Qui, semplicemente alterando i veicoli con l’intento di venderli ha reso l’imputato colpevole – non in realtà l’atto di venderli.

Il caso finale che è rilevante è più di un caso distintivo. In Stato v. Flicek, 657 N. W. 2d 592 (Minn. Corte. App. 2003), la Corte ha dichiarato che la truffa richiede una dimostrazione di comportamento affermativo o fraudolento. In questo caso, la città di Elko, MN valuterebbe eventuali saldi delinquenti delle bollette dell’acqua dei residenti alle tasse di proprietà dei residenti. Il tesoriere della città e un consigliere comunale erano entrambi delinquenti sulle rispettive bollette dell’acqua. Il tesoriere ha omesso queste insolvenze dall’audit e né il tesoriere né il consulente sono stati valutati. Nel corso di un certo numero di anni, ognuno aveva un saldo di migliaia di dollari ciascuno. Un controllo successivo ha scoperto queste discrepanze e ciascuno è stato accusato di furto da swindle. La Corte ha ritenuto che le accuse non erano appropriate in questo caso perché lo stato non ha fornito prove che sarebbero necessarie per dimostrare tutti gli elementi del crimine. La Corte ha ritenuto che il furto da truffa richiede l ” intento di frodare, e inerente al requisito intento è che un truffatore deve agire affermativamente per frodare un altro. Anche se il tesoriere della città e il membro del consiglio hanno abusato delle loro posizioni di autorità omettendo di rivelare le insolvenze; né il tesoro né il membro del consiglio ricevevano servizi di utilità con l’inganno perché le loro fatturazioni erano accuratamente annotate nei registri delle città e non indicavano che avevano pagato le bollette quando in realtà non lo avevano fatto.

Quali sono le potenziali conseguenze di essere condannati per furto da truffa?

A seconda del valore della proprietà o dei servizi che sono stati presumibilmente truffati, la punizione varia. Per i casi che coinvolgono la truffa di un importo superiore a $35.000, la punizione è di 20 anni di carcere o una multa non superiore a $100.000. Nei casi in cui l’importo truffato è più di $5.000 ma meno di $35.000, la punizione è di 10 anni di carcere e/o una multa di $20.000. Quando il valore della proprietà o dei servizi truffati tra $1.000 e 5 5.000, è discrezionale, ma è possibile ricevere 5 anni di carcere e una multa non superiore a $10.000.

Se la truffa coinvolge ordigni esplosivi, droghe illegali o segreti commerciali, le multe possono essere diverse da quanto descritto sopra.

Quali elementi deve dimostrare il governo per condannare qualcuno di furto da truffa?

al fine di essere colpevole di furto con truffa, una persona deve mostrare due cose: (1) che una persona ha avuto l’intento di truffare un altro; e (2) che affermativa sono state adottate misure di ingannare o truffare qualcuno di proprietà, denaro, o uno strumento per mezzo di un po ‘ di falso o ingannevole finzione, di un dispositivo o di dichiarazione fraudolenta con l’intento di appropriarsi della proprietà, il denaro, o la prestazione di servizi per il convenuto di utilizzare.

Ricorda, secondo il caso Flicek, se non riesci a rivelare qualcosa, anche se forse non etico, non equivale a furto per truffa perché non hai detto a qualcuno che hai fatto qualcosa quando in realtà non l’hai fatto.

Quali sono le difese contro il furto tramite truffa?

Ci sono due difese legittime al furto tramite truffa. (1) Non hai avuto l’intenzione di truffare il denaro. Se è possibile mostrare attraverso le vostre azioni che non si prevede per la vittima di non ottenere il valore dei servizi o denaro pagato o non si dispone di un funzionamento continuo e continuo o schema, sarà difficile dimostrare questo elemento necessario per il crimine. (2) non hai ricevuto il valore della proprietà o dei servizi con mezzi ingannevoli. Ciò significa che non hai mai rappresentato a qualcuno che stavano ottenendo più di quanto avevi effettivamente intenzione di dare loro, o che non hai mai inteso pagare per beni o servizi che qualcuno ha dato o eseguito per te. Molte volte, le difese si nascondono nelle ambiguità dell’accordo.

Che cos’è un esempio di furto per truffa?

Alcuni esempi che vengono subito in mente:

a) Scrivere assegni su un conto chiuso. C’è stato un tempo in cui la tecnologia non poteva verificare la validità di un assegno al momento in cui è stato utilizzato come pagamento. Una persona potrebbe fare fuori con migliaia di dollari di merce da diversi commercianti diversi prima che uno qualsiasi dei controlli sarebbe stato restituito dalla banca come “NSF.”Scrivere un assegno che sai non è incassabile è una forma di furto per truffa.

b) Vendere ripetutamente a qualcuno beni che hai rappresentato come più di quello che sono in realtà. Ad esempio, se vendi orologi che rappresenti come veri orologi Rolex, carica il cliente per un orologio Rolex, ma un’ispezione successiva rivela che gli orologi sono economici knock-off dalla Cina, potresti essere addebitato.

c) Utilizzando una falsa pretesa di vendere a qualcuno un prodotto legittimo. Ad esempio, se fingi di essere un ispettore domestico e vai in giro per le case dicendo al proprietario della casa che hanno un problema serio con la loro fondazione quando, in realtà, non c’è nulla di sbagliato nella fondazione, e lo fai per invogliare il proprietario della casa a ottenere i servizi della tua azienda per la riparazione, potresti essere trovato colpevole di furto

d) Ingannando qualcuno a dare soldi e rifiutando di restituirlo. Ad esempio, se dici al tuo datore di lavoro una bugia per farti trasferire denaro, e poi ti dimetti il giorno dopo e tieni i soldi, potresti essere giudicato colpevole di furto con truffa.

Ci sono furti famosi da parte di criminali truffatori o notizie?

• Lake Elmo Donna accusato di Furto con Truffa
• Maple Grove Donna accusato di Furto con Truffa
• Mankato Imprenditore Facce Furto con Truffa Spese
• Euclide Donna Paga Con il Reato di Furto con Truffa
• Furto con Truffa Notizie Dalla CBS Minnesota

c’È qualcos’altro che dovrei sapere su Furto con Truffa?

Molte volte, i casi di furto per truffa derivano da pubblici ministeri eccessivamente aggressivi. Assicurati che l’accusa possa provare ogni singolo elemento del crimine e che abbia prove sufficienti per sostenere le loro affermazioni. Sempre più spesso, i pubblici ministeri stanno prendendo quello che dovrebbe essere un’azione civile per una violazione del contratto, e il tentativo di perseguirli come reati penali. Ciò è particolarmente vero nel caso di un contratto ambiguo. Ad esempio, se si contrae con un meccanico per avere un motore diverso messo nel vostro veicolo, guardare il contratto. Il contratto potrebbe dire ” nuovo motore diesel da 300 cavalli.”Ora, potresti pensare di ottenere un motore dell’anno modello 2009, ma finisci con un anno modello 2005. Entrambi i motori hanno la stessa potenza, eseguono lo stesso, è solo che uno è più recente. Tuttavia, sei arrabbiato. E ‘ un furto per truffa? Altamente improbabile. I tribunali esamineranno alcuni fattori (1) il cliente ha pagato un valore ragionevole per un motore del 2009 o il prezzo pagato dal cliente era più vicino al valore ragionevole di un modello del 2005? (2) Per cosa hanno contratto le due parti? Hanno contratto per “solo un motore” o era il tipo e l’anno del motore specifico? (3)Quanto spesso accade questo? Qual è la frequenza delle controversie con questo meccanico? Ogni altro cliente si lamenta di essere truffato o questo evento è raro?

Sempre sapere che cosa si sta ottenendo in. Se si contrae con qualcuno, non fare affidamento sulla parola di qualcuno per chiarire le cose. Mettilo per iscritto. Questo chiarirà le cose e aiuterà a decidere se sei nel tribunale giusto (civile o penale). Assicurati che tutti gli elementi possano essere provati contro di te. In caso contrario, le accuse dovrebbero essere respinte.

Infine, assicurati che, se accusato di furto tramite truffa, ti venga addebitato in modo appropriato. Molte volte, dovresti essere accusato di piccoli furti o furti. Ciò dipende interamente dai fatti di ciascun caso.

Quanto costa?

Ogni situazione ha le sue complessità e ci sono molti aspetti da discutere per capire i dettagli della tua situazione e consigliarti con precisione. Abbiamo un avvocato esperto qui che sarebbe felice di analizzare le circostanze della vostra situazione e consigliarvi dei vostri diritti legali e opzioni. Questo può generalmente essere realizzato durante una riunione di un’ora (che può essere per telefono). Facciamo pagare tariffe standard per le riunioni avvocato. Non offriamo consulenze gratuite su questo tipo di lavoro.