2017年10月更新。
私は芸術の修士課程（MA）、行政または政策（MPAまたはMPP）、および国際問題（MIA）プログラムについて多くの質問を得る、私はコロンビア大学のSipaで教えていたシ私が尋ねた最も一般的な質問
: “私はどのような修士課程をすべきですか？”
まず、米国では、私は政治学と経済学の単純なMAプログラムに慎重になるでしょう。 これらは通常、学校のためのお金を稼ぐプログラムであり、コア教員はほとんど関与していません。 例外はありますが、何が良いかどうかはわかりません。 私は多くの良い学校で教育と入学委員会に何年も費やしてきたので、それだけでは、これらのMAプログラムについて何かを伝える必要があります。
外国の読者のための質問に応答して: 英国やヨーロッパの一部の国など、一部の国では、MAプログラムは雇用市場でより真剣に取られているように見えるか、博士号取得の前提条件です。 私は正直なところ、欧州市場に話すことはできませんが、機関が債務の負荷で年間何百人もの人々を卒業した場合は注意してください。しかし、米国では、政策学校（MPA、MPP、および一部のMIAプログラム）は、多くの人が借金をして卒業しても、良い仕事の見通しを持つ優れたターミナル修士号を提 私は正直なところ、MPA、MPP、MIAの違いを知りません。 私は体系的なものはないと思います。 むしろそれは学校によって異なります。 雇用主として自分自身、私はそれらの間で多くを区別しません。 代わりに、私はトレーニングの質に焦点を当てます。私は偏っていますが、私はUChicago Harrisの2つのプログラム、MPPとMACRMについて特に興奮しています。 Harris MPPは、経済理論とゲーム理論/政治経済の両方のトレーニングを提供するという点で珍しいです。 私はこれらが非常に重要なスキルだと思います。 MACRMは、強烈な研究方法のトレーニングだけでなく、コンテンツの専門化と修士号を探している人々を対象としています。 それは博士課程の準備プログラムです。 それを見てください。
私の知る限り、エリート政策学校は、主要な国際機関やNgoへの参入率が高いです。 米国には多くのエリート学校があり、国際開発に強みを持つ学校は、ハーバード、プリンストン、コロンビア、ジョンズ-ホプキンスSAIS、ジョージタウン（SFSとマコートの両方）、タフツ、UCSD、そして多分UCバークレーとして私を打つ。 そして、最近では、シカゴのハリス学校（以下の詳細）。 国内の米国の政策のために、それは非常に異なるリストかもしれません—私は実際には知りません。そうであっても、私は仕事の見通しは多くのプログラムの中で良いと想像し、数年後にはそれほど重要ではないと思います。 しかし、私はまた、キャリアはパスに依存しており、より良い最初の仕事は、異なる、より高い、より速いペースで軌道にあなたを導くことができると思
最終的には、これは、いくつかの仕事の経験を持っている、新たに非営利または公共部門に参入している、またはキャリアや国の変化を探している野心的な人々のためのエリート性がより価値があることを意味します。 あなたがこれらの分野で長い履歴書を持っている場合、確立された仕事を保持することを計画している場合、または速い車線でのキャリアではな
米国のエリートと豊かな学校はまた、より多くのお金を持っている傾向があるので、特にプリンストン（無料です）で、資金を得る大きなチャンスがあ
いくつかの例外を除いて、私はおそらくあなたが最も資金を得る場所に行くことをお勧めしますので、この資金調達の質問は、重要です。 あなたの選択がHarvard、Harris、SIPA、SAISの間にある場合、品質の違いはそれほど違いはなく、私の意見ではHarvardブランドでさえ50-100kの価値がないので、私は資金を得 あなたはエリートと非エリートの学校の間で選択している場合は、上記の特性や興味のいくつかを持っている場合、それは借金の価値がある可能性があ それは厳しい呼び出しだし、あなただけがそれを作ることができます。
開発に焦点を当てた人々のために、MPA/IDプログラムは、”it”プログラムしばらくの間でした。 数年前、SIPAに参加する前に、私はここでIDプログラムの長所と短所についてブログを書きました。 学校の分野は、これらの日の開発ではるかに競争力があり、私が今言及したすべてのエリート学校はあなたに非常に良い定量的な訓練を与えるプログ 私は最も技術的に厳格な訓練は、ハリス学校のマスタープログラムとハーバード大学のMPA/IDプログラムのいずれかであると言うでしょう。MPA/MPP/MIAの学位では、各学校が非常に大きく多様であり、あなたが望むことを何でもすることができるということを覚えておいてください。
しかし、それぞれがまた、場所や教員のミックスのために、わずかに異なる焦点とキャリアの軌道を持っています。
例えば、開発の分野では、ワシントンの学校はより多くのDC接続と仕事を特色にする傾向があり、ニューヨークの学校は国連に接続されています、SIPAは他のほとんどよりも政治的、外交的、ミクロ経済的な焦点のはるかに多くを持っています、ハーバードのMPA/IDプログラムはマクロ経済的側面に傾き、大きな国際金融機関や他の経済学に焦点を当てた開発に多くの人々を送るようです、そしてタフツは人道と人権の仕事に大きな焦点を当てています。
シカゴのハリス学校は、信じられないほど厳格な社会科学の訓練（プログラム評価や応用経済理論など）に焦点を当て、国の開発グループの最強の政治経済の一つを構築しています。 私に加えて、国際開発/安全保障学者には、Jim Robinson、Konstantin Sonin、Ethan Bueno de Mesquita、Roger Myerson、Oeindrila Dube、Austin Wright、Michael Greenstone、Anjali Adukia、Ofer Malamud、Alicia Menendezが含まれています。 より多くは毎年参加しています。ハリスはまた、都市問題、犯罪、教育、健康、政治経済を研究するのに最適な場所です。
ハリスはまた、都市問題、犯罪、教育、健康、政治経済を研究するのに最適 私が座っているピアソン国際紛争の研究と解決のための研究所は、紛争と良いガバナンスの問題のためのハブです。 犯罪研究室は、経済学と政治学の部門とブースの学校があるように、素晴らしいリソースです。 MPPプログラム（ほとんどの人々のための正しい選択）のほかに、MACRMプログラムのあちこちで利用可能な強烈な方法のトレーニングもあります。私は英国や欧州のプログラムについて多くのことを知らないが、私はこれらがEUと英国の国連や政府/外国サービスの位置につながる可能性がはるかに高いと仮定している。
私はそれを理解していない。
私はそれを理解していない。
HarvardのIDプログラムやHarris Schoolのようないくつかのプログラムは、かなり高度な経済学と統計を学ぶという点で、特に数学を集中的に学習しています。
他の人（SIPAのような）は、より高度な数学/経済学のトラックを取るためのオプションを与えます。 これらのプログラムは博士号に代わるものですか？ 私の意見では、あなたがプロの研究者になりたいなら、そうではありません。 財務省、中央銀行、または国際金融機関に行きたい場合は、経済学博士号を取得するか、出席した機関が博士号レベルの教科書から教える高度なミクロ経済学とマクロ経済学のシーケンスを提供することを確認します。 シラバスはあなたにこれを教えてくれます。
最後のポイント：これらのプログラムは博士号への足がかりですか？ 彼らはあるように設計されていません。 そして、私が行ってきた博士課程入学委員会は、単純な学士号と興味深い仕事の経験（特に研究の経験）を持つ人々に必ずしも修士号の受領者を好むとは限りません。 経済学では、それを差別する人もいます。 政治学はより寛容です。 しかし、あなたの学部の成績が優れていなかったり、別の分野であったりした場合、何らかの種類の修士（特にエリート研究機関）が博士号取得の可能性を これが私が選んだルートです。 ここで私の一般的な博士号入学アドバイスを参照してください。 Harris PhDについてはこちらをご覧ください。