ホモ-サピエンスはおそらく本質的にだまされやすい種です。 私たちは、文化、私たちが他の人から得た物語を受け取り、信頼し、行動する独自の能力に私たちの進化の成功を借りているので、世界についての共有 ある意味では、他の人を信頼することは第二の性質です。 しかし、私たちが他の人から聞いたすべてが有用であるわけではなく、真実でもありません。
人々が誤解され、だまされ、いたずらされた無数の方法がありますが、時には楽しみのために、しかしより頻繁に、利益のために、または政治的利益のために。
社会的知識を共有することは私たちの進化的成功の基盤ですが、無制限でフィルタリングされていない情報の時代には、何を信じるべきか、何を拒
エイプリルフールの日は、だまされやすさの心理学とさえ不条理な物語を信じるために私たちの意欲に反映するための良い時間です。
だまされやすさとは何ですか？
だまされやすさは、そうでないときに何かが真実であると信じるように簡単に操作される傾向があります。Credulityは密接に関連しており、それらの背後にある証拠がない可能性の低い命題を信じる意欲があります。
エイプリルフールのトリックは、信頼性と信頼できるものとして他人からの直接通信を受け入れるために私たちのベースラインの傾きを悪用 同僚が上司がすぐにあなたに会いたいと言ったとき、最初の自動反応はそれらを信じることです。
これがApril1であることを認識すると、より批判的な考え方が受け入れの閾値を高め、より徹底した処理を引き起こします。 強い確証のある証拠がない限り、拒絶は可能性が高いです。
私たちはだまされやすいしたいですか？
私たちはだまされやすいですか？だから、だまされやすさと信憑性は、私たちがどのように考えているか、そして情報を有効であると受け入れる前に必要な証明のレベルに関係してい
ほとんどの対面の状況では、人間は”陽性バイアス”で動作し、ほとんどの人が正直で本物の方法で行動すると仮定するため、受け入れのしきい値はか 他の人はしばしば自分の目的のために私たちを操作したいと思っています。
もちろん、これは必ずしもそうではありません。 例えば、私達は頻繁に私達が伝達者の不純な動機を知っている時でさえ、真実に裸直面されたお世辞を好む。 情報が個人的にやりがいがあるとき、私たちは実際にだまされやすいことをしたいです。また、マークされた”確認バイアス”の対象となります。
これは、私たちが既存の態度を支持する疑わしい情報を好む傾向があり、私たちの信念に挑戦する有効な情報を拒否する傾向があるときです。
疑わしい情報を他の人に渡すときにも同様のバイアスが存在します。 私たちは、既存のステレオタイプと期待をサポートする方法で噂やゴシップを再形成する傾向があります。 一貫性のない詳細は、たとえ真実であっても、しばしば変更されたり省略されたりします。
公的生活におけるだまされやすさ
だまされやすさと信憑性は、生の、未検証の情報の大洪水は、オンラインで容易に入手可能であると
米国大統領選挙中の偽のニュースが有権者にどのように影響したかを考えてみましょう。 恐怖を生み出し、腐敗した政治家やメディアの物語を促進する物語は、特に効果的です。
ヨーロッパでは、ロシアのウェブサイトは、EUを弱体化させ、極端な右翼政党のサポートを強化するために設計された多数の偽の物語を”報告”しました。それはマーケティングや広告に来るとき信憑性とだまされやすさも大きな商業的重要性を持っています。
例えば、多くの銘柄の広告は社会的地位およびアイデンティティのための私達の必要性に微妙に訴える。 しかし、私たちは明らかに広告された製品を購入するだけで本当の地位やアイデンティティを獲得することはできません。
水でさえ、自由に利用可能な無色、無味、透明な液体は、現在首尾よくアイデンティティ製品、誤解を招く広告とだまされやすさに主に構築された数十億ドルの産業として販売されています。 栄養補助食品は、だまされやすさを利用して別の大規模な業界です。
だまされやすさを説明する
だまされやすさは、ノーベル賞を受賞した心理学者Daniel Kahnemanによると、二つの根本的に異なるシステムを使用して情報を扱うように進化したために発生します。
システム1の思考は、高速、自動、直感的で、批判的ではなく、事例や個人情報を真実として受け入れることを促進します。 これは、信頼が生涯の関係に基づいていた小規模で対面したグループの先祖の環境において、有用で適応的な処理戦略でした。 しかし、このような考え方は、匿名のオンラインの世界では危険です。 システム2の思考は、はるかに最近の人間の成果であり、それは遅く、分析的で、合理的で努力的であり、入ってくる情報の徹底的な評価につながります。
すべての人間は直感的かつ分析的思考の両方を使用していますが、システム2思考は科学の方法であり、だまされやすさに対する最良の利用可能 だから、教育はだまされやすさを減らす傾向があり、批判的で懐疑的な思考の科学的訓練を受ける人も、だまされにくく、操作が容易ではない傾向があ
信頼の違いはまた、だまされやすさに影響を与えることができます。
これは幼児期の信頼が世界が住むためによく、気持が良い場所である終生の予想のための段階を置く考えの幼児期の経験と、関連しているかもしれ
私たちの気分は違いを生むのでしょうか？
気分を含む多くの要因が、着信情報の処理方法に影響します。 肯定的な気分はシステム1の思考とだまされやすさを促進し、否定的な気分はしばしばより慎重で慎重で気配りのある処理を募集します。 いくつかの実験では、否定的な気分の人々はだまされにくく、懐疑的ではなく、実際には欺瞞を検出する方が優れていることがわかりました。
詐欺を検出することは、詐欺やフリーローダーを識別するために人間のグループにとって常に重要でしたが、現代でははるかに重要になっています。
怪しげな情報への無制限のアクセスを考えると、だまされやすさと戦い、批判的思考を促進することは、私たちの時代の主要な課題の一つです。
教育の欠如、合理的に考える能力の欠如、そして私たちが遭遇する疑わしいと操作的な情報の膨大な量が私たちの印象的な文化的成果を脅かす