http://www.theguardian.com/science/2013/nov/25/could-a-brain-scan-diagno…
社会は、少なくとも遠くから、サイコパスに興味をそそられています。 ハリウッドは、彼らの内側の暗い乗客を受け入れている少数の強力で感情のない捕食者としてそれらを描きます。 それはゴードンGekko、キャサリンTramell、またはデクスターモーガンであるかどうか、サイコパスの神話は魅了されています。精神病はもちろん、非常に現実的な障害であり、映画に描かれているよりもはるかに複雑です。 長年にわたり、精神病を診断するための金本位は、行動評価の様々な形態であった。 しかし今、カリフォルニアの神経科学者James Fallonは、脳スキャンから精神病を診断できると主張しています。 先週、スミソニアンのブログは彼が言っているように引用しました：
“私は多くのスキャン、統合失調症、うつ病および他の、正常な脳と混 セレンディピティのうち、私はまた、アルツハイマー病の研究を行っていたし、その一環として、右の私の机の上に私と私の家族の皆から脳スキャンを持 私はスタックの底に着いた、と明らかに病理学的だったこのスキャンを見ました。”
ファロンが見つけたのは、共感に関連する脳の一部で活動が減少していることを示すように見えた彼自身のスキャンでした。 これといくつかの遺伝子検査に基づいて、Fallonは彼自身がサイコパス（”良い”ものの一つ）であると結論づけました。P>
ファロンから聞いたのはこれが初めてではありません。 彼の主張が査読された雑誌に掲載されていないという事実に加えて、ここでは彼が言うことを一握りの塩で取るべき3つの理由があります。
すべてのカラスが黒であれば、すべての黒い鳥はカラスでなければなりませんよね？
ファロンの推論の中で最も明白な間違いの1つは、逆推論の失敗と呼ばれています。 彼の議論は次のようになります: 腹内側前頭前野と眼窩前頭皮質と呼ばれる脳の領域は、共感と道徳的推論のために重要です。 同時に、共感と道徳的推論は、多くのサイコパスで失われたり損なわれたりします。 したがって、これらの地域で活動が減少している人々は、サイコパスでなければなりません。
この引数の欠陥–ファロン自身が知っている必要があります–与えられた脳領域の活動と共感などの複雑な能力との間に一対一 共感領域はなく、サイコパスのスイッチもありません。 あなたはツールキットとして脳を考える場合は、脳のこれらの部分は、唯一のタスクを実行するハンマーやドライバーのようなものではありません。 彼らはより多くの異なる能力の範囲をサポートするために進化したスイスアーミーナイフのようなものです。 そして、スイスアーミーナイフがボトルオープナーだけではないように、腹内側前頭前野は共感と道徳的判断に関連しているだけではありません。 また、優柔不断作り、報酬への感受性、記憶、そして未来を予測することも含まれています。
あなたの友人が部屋に入って、（未開封の）スイスアーミーナイフを取り出した場合、彼女はそれを使用する予定だった方法を教えてくださ 同様に、脳活動の変化は、それ自体では、認知能力についてはほとんど教えてくれません。P>
脳の活動は無実の傍観者になる可能性があります
私たちは皆、二つのことが互いに関連付けられているからといって、そのうちの一つが他の原因を引き起こしたわけではないことを知っています。 そうでなければ、我々は犯罪の証人を起訴し、チョコレートだけを食べるだろう。
神経科学では、因果関係との相関を混乱させることは許されないことに近い。 Fallonの例に続いて、サイコパスは、平均して、健康な対照群と比較して特定の脳領域で活動が減少していることを発見したとします。 それは正確にはどういう意味ですか？ 活動の減少が精神病を引き起こしたのかもしれません。 あるいは、脳のその部分の変化を引き起こしたのは精神病の症状だったかもしれません。 あるいは、脳の活動は精神病とは完全に無関係であるかもしれません–犯罪の単なる目撃者です。 どちらが真実であるかを知る唯一の方法は、脳のその部分の活動を変え、そうすることが精神病的行動を変えるかどうかを見ることです。
Seek and ye shall find
ファロンは、彼の家系に悪名高いLizzie Bordenを含む多くの殺人者が含まれていることを知った後、本格的に調査を始めたようです。 彼はその後、彼が精神病のプロフィールを継承したという彼の信念を確認するための証拠を求めた。p>
それを行うと何が間違っていますか？ フランシス*ベーコンは、ほぼ400年前にそれを置くように、”それは一度意見を採用している人間の理解は…それをサポートし、同意するために他のすべてのもの”私たちの信念を偽造するのではなく、確認しようとするだけであれば、私たちは常に正しいことがわかります–または少なくともそのように見えます。 この確認バイアスは、私たち全員が正しいことが好きで、一貫性があることを好むため、推論の中で最も強力なトラップの1つです。 彼の信念を支持して弱い証拠を一貫して解釈することによって、ファロンの調査はバイアスのケーススタディです。p>
精神病の神経科学を理解することは、精神医学の魅力的で重要な枝です。 しかし、すべての科学のように、本当の進歩は、自己批判的な考え方と科学的方法への厳格な遵守を必要とします。 宣伝を求めている科学者として、これらのルールを忘れて、他の人が気付かないと思う論理的な誤謬を悪用するのは魅力的です。
遠い未来のいつか、私たちは脳イメージングだけに基づいて精神医学的診断を行うことができるようになります。 しかし、その間に、Fallonのような神経科学者は、Richard Feynmanの有名な警告に耳を傾けることができます：「第一の原則は、あなたが自分自身を欺いてはならないというこ