この分析は、法的助言 斜体の部分はオクラホマ州の法令の実際の文言を表しています。 括弧内の音符はHSOKコメントを表しています。 他のすべての部分は、ホームスクール法的防衛協会の許可を得て転載しました。
Updated3/02
オクラホマ州憲法、第13条、第4節
オクラホマ州は、ホームスクールの権利を保証する憲法上の規定を持つ唯一の州です。 セクション4、アート。 オクラホマ州憲法第13条では、立法府は、他の教育手段が提供されていない限り、心と体に健全な状態のすべての子供たちについて、毎年少なくとも三ヶ月間、公共または他の学校での義務的出席を”提供する”と述べてホームスクールの免除を保証している。”
それは、”教育の他の手段”言語は、ホームスクールに選択する親の権利を保護するための特定の目的のために追加されたので、ホームスクールに直接適用されていることは非常に明白だと思われます。 1907年、オクラホマ州憲法制定会議で、代議員の一人であるブキャナン氏は、「他の教育手段が提供されない限り」という言葉を第13条第4項に追加することを提案した。 ブキャナン氏の提案に好意的に反応して、別の代理人、ベイカー氏は、
“ブキャナン氏は解決策を提案したと思います。 男自身の経験が時々彼に教えてくれるでしょう。 私は公立学校に通っていない二人の小さな仲間を持っています。”
ホームスクーリングに関するこの議論の結果、第13条第4項に”その他の教育手段”言語が追加されました。
検事総長の意見No.73-129
検事総長の意見No.73-129（Feb。 13,1973),オクラホマ州の法律は、ホームスクーリングを通じてこの責任を遂行するために両親の権利を認識しています”限り、民間の命令は、状態によって与えられ「同等性は、裁判所または司法長官の意見によって定義されたことはなく、法律によって義務づけられた同等性でもありません。 しかし、司法長官の意見のポイントは、ホームスクーリングは不登校のためのsubterfugeとして使用してはならないということは明らかだと思われます。
検事総長意見No.73-129
オクラホマ強制出席法は、私立学校が国務省の認定を受けていること、または私立教師がオクラホマ教育証明書を保持していることを必要としていない。 教育委員会は、適切と判断した学生を分類し、それに関連した試験を必要とする裁量権を有するが、民間指導者がオクラホマ州の指導証明書を保持していなかったため、民間指導のクレジットは拒否されない場合がある。 教育委員会は、地区運営の学校に通っていない地区に居住する子供に教科書やその他の資料を提出する必要はありません。 （強調が追加されました）
強制出席年齢
“五（5）歳以上と十八（18）歳未満。”オクラホマ州の法令は、タイトル70、§10-105（A）-（B）に注釈を付けました。
70O.S.1997,§10-105
親、保護者、または5歳以上で18歳未満の子供の親権を持つ他の人が、そのような子供に公立、私立または他の学校の規則に出席し、遵守させることを怠ったり、拒否したりすることは違法である。このセクションで提供される……….. 16歳以上18歳未満の児童で、4年間の高等学校の仕事を終えていない児童は、公立、私立またはその他の学校の規則に出席し、遵守することを怠ったり、拒否したり、地区の学校が会期中である全期間にわたって他の手段によって教育を受けたりすることは違法である。 （強調が追加されました）
命令の必要な日数
180日。 オクラ スタット アン ティット 70, § 1-110.
70O.S. 1997,§1-110
“学校の月は、学校が実際に教えられているか、学校の活動が行われている間に二十（20）学校の日で構成されなければなりません。 ただし、学校がセッションに参加していない休日その他の機会は、教えるために必要な180日に含まれないものとし、5日を超えない場合は、専門会議の出席に使用することができる(強調追加)
70O.S. 1997,§1-1ll
“生徒の任意のグループのための学校の日は、保育園、幼児教育、幼稚園、一年生、延長日プログラム、および代替教育プログラムのための学校の日 …1993-94学年から始まって、幼稚園のための学校の日は、学校の活動に専念する6（6）時間で構成されることがあります。”
必要な科目
読書、書き込み、数学、科学、市民権、米国憲法、健康、安全、体育、保全。 オクラ スタット アン ティット 70, 11-103.
70O.S.1997,§11-103
“A.1993-94より前の学年で使用するために州教育委員会によって承認された命令のコースは、1993-94を確保するために必要なコースでなければならない:1. 読書、英語、書き込み、数字と科学の使用を含む学習とコミュニケーションの必要な基本的なスキルの教育;と2。 アメリカ合衆国、オクラホマ州、およびその他の国における市民権の教育、アメリカ合衆国憲法、その改正、アメリカ合衆国、世界の他の国、およびオクラホマ州の理想、歴史、政府の研究、および市民の生活に適用される民主主義の原則の研究を通じて。 米国憲法の研究では、文書自体の書面によるコピーが利用されなければならない….
B. 1993年から1994年までの学年で使用するために州の公立学校の生徒の指導のために州教育委員会によって承認されたコースは、地元の教育委員会によって承認され、確実にするために必要なコースを含むことができる:1. 健康の教え;2. 安全の教え;3. 体育の教え;4. 天然資源の保全の教育;5. 職業教育の教育;と6. 教師の資格と標準化されたテスト
オクラホマ州の法律は、保護者が認定された教師または州が承認したカリキュラムを使用したり、接触を開始したり、州または地方公務員の承認を得たり、生徒をテストしたり、公立学校職員が家を訪問したり検査したりすることを許可する必要はありません。 オクラホマ州憲法の枠組みは、特にホームスクーリングを含むように”他の教育手段”を意図し、州に規制する権限を与えなかったので、ホームスクールは規制されていない。
ホームスクールを可能にする判例法
In Snyder v.Asbery(No.78,045,Oklahoma Court of Appeals,Div. 2,May18,1993),控訴のオクラホマ裁判所は、彼らのホームスクーリング父親の親権に二人の子供を返しました,下級裁判所の決定を逆転させます. 判決の4ページで、裁判所はホームスクーリングの父親と合意し、”…国務省はホームスクーリングの管轄権を持っていません。^”See70O.S.1991§3-104…Okla…………”. Const。 第13条第5項……”
ケースでは、シェパードv.オクラホマ、306P.2d346（Okla。 クリム アプリ。 1957年）、裁判所は、子供が公立または私立の学校に出席していなかったにもかかわらず、学校出席法の要件を満たすことができると判示した。 裁判所は、”教育はどの学校にも出席せずに提供することができます。 353を記録した。 裁判所はまた、「他の教育手段が提供されていない」という証拠を提供することは州にとって現職であった」と強調した。”356でシェパード、。 言い換えれば、「他の教育手段」が提供されていないことを証明できなかったため、州は証明の負担を負うことができませんでした。 裁判所はさらに、州が他の教育手段が提供されていることを発見した場合、教育手段が公立学校での指導に”適切で匹敵する”ものではないことを証明しなければならないことを示した。 Id。 356であった。 裁判所はまた、州が二つの分野でカリキュラムについて尋ねることができることを示唆しました：指導の期間と教えられた科目。 Id。
学校Brdのオクラホマ最高裁判所。 ディスト No.18v.Thompson,103P.578,24Okla. 明治1年（1909年）、公立学校の権限に反対する親の権利を支持した。 “私たちの政府の形の下で…家は政府構造の要石と考えられています。 この帝国では、両親は子供の少数派の間に最高を支配しています…彼らは…公立学校から完全に撤退し、私立学校に送るか、他の教育手段を提供することがで”