ファクトチェック：サイの角と象の牙は密猟を阻止するために明るいピンクに染められていません

ソーシャルメディアのユーザーは、彼らの牙と角をピンクに死ぬことを含むサイと象のための反密猟方法を示すと主張するコンテンツをオンラインで共有しています。 これらの主張の画像は変更されています。 染料の種類は、時には抗密猟の取り組みでサイに使用されているが、プロセスは、これらの写真に似ていません。

例はこことここで見ることができます。 “私が今まで密猟に対して見た中で最も素晴らしいものの一つ。 彼らは盗まれた紙幣をマークするために使用されるのと同じピンクの染料を使用します。 これは牙の象牙をunsaleable作り、きれいにすることができない。 動物は害を受けておらず、このイニシアチブは命を救っています。”

投稿は、明るいピンクの牙や角を持つ象とサイの写真を備えています。 写真は明らかに変更されています。

rhinoの写真の元のバージョンは、こことここに表示されるストックフォトです。 編集されていない象の写真がオンラインで登場した最も早いのは2009年です（ここでは、おそらくソースを参照してくださいhere）。

Rhino Rescue ProjectやSabi Sand Game Reserveなどのさまざまな組織が、密猟を防ぐためにサイの角に一種の毒や染料を注入しているのは事実ですが、これらのプロセスはここ

“かわいいピンクの角でアフリカのサバンナをローミングサイの群れを想像するのは楽しいかもしれませんが、Rhino Rescue Projectはこの種の誤報に対処するFAQに書いています”facebookやTwitterの軽薄な噂に過ぎないように科学的介入を減らすことを守らなければなりません。”（質問七を参照してください。rhinorescueproject.org/faq/)

Rhino Rescueプロジェクトは、そのウェブサイト上でプロセスを説明します: “角を切り下げるために、それは角を汚染し、装飾用か薬効がある使用のために無用をする外部寄生虫駆除剤および消えない染料から成っている混合物”手順はここでより詳細に見ることができます。

染料はプロセスで使用されていますが、オンラインの写真には似ていません。 Rhino Rescueは、”ホーンの切り下げは、単にホーンピンクの表面を染色するよりもはるかに複雑なプロセスです”または他の色と言います。 それはウェブサイトの”頻繁に誤解された方法論”を明確にし、なぜこれらの要求で描かれるように明るいピンクの染料が実行可能ではないか。

まず、動物の活動の野生の性質のために、”色は抑止力として機能するのに十分な長さのために表示されません”、そして第二に、特定の動物の特定の着色や変色”色の角のない集団内の他のすべての動物を密猟者のためのさらに柔らかいターゲットにします。”

編集された写真を使用してこのプロセスを説明する記事（ここ）または牙の死のための嘆願書（ここ）は、オンラインで広がるこの誤報に貢献している可 一方、象の牙については、ここで説明したように、この種のイニシアチブは簡単な選択肢ではありません。

動物福祉のための国際基金（IFAW）は、象の牙は年間インチのように速く成長することができ、その成長した後、毎年牙を再死ぬことは”非現実的”であるため、死んで角と牙のピンクは（ここでは）動作しないだろうと言います。

象に対するこの種のイニシアチブに関連する他のリスクの中で、IFAWは、”400,000頭もの象の牙を捕獲し、鎮静し、死ぬことは論理的に不可能であり、これらの象に起因する混乱と苦痛は個人や家族にとって有害である可能性があり、その過程で殺された象の数はかなり多い可能性があり、数年ごとに繰り返さなければならない。”

南アフリカは、世界のサイの人口の約80％に家です。 種ごとに残されたサイの個体数の詳細はここで見ることができます。 2009年から2019年までの10年間で、9,642匹のアフリカサイが密猟者によって殺されました（ここ）。

世界中の象の人口は、主に密猟（ここ）のために62％減少した2002年から2011年の間に。

評決

変更されました。 いくつかの野生生物組織は、密猟を防ぐためにサイの角に染料を注入するが、それは角が明るいピンクに見えるようにしません。 これらの写真は変更されています。

この記事は、ロイターのファクトチェックチームによって生成されました。 私たちのファクトチェック作業についての詳細はこちらをお読みください。