February26,2010—ベンジルアルコールローション5%(BAL5%),それらを窒息させることによって頭シラミを殺す非神経毒性局所治療,安全で効果的です6ヶ月と若い子供たちに安全で効果的であり、米国食品医薬品局(FDA)による承認を獲得する最初の非神経毒性化合物であります,研究者は、小児皮膚科でオンラインFebruary23に公開された研究で報告しています.
“処方箋と…FDAは店頭（OTC）pediculicidesが潜在的な毒性および他の問題に終って有効成分として神経毒性の殺虫剤を、含んでいることを承認した、”Terri L.Meinking、Phdを、マイアミ、マイアミ、フ 「これは、開業医、両親、患者が安全で非神経毒性の治療法を望んでいることを残しています。”
ペルメトリンや相乗ピレトリンなどのOTC製品に対する耐性が高まっており、現在、疾病管理予防センターとアメリカ小児科学会によって第一選択治療
これらの農薬製品の代替として、マヨネーズ、オリーブオイル、ワセリンで頭シラミを窒息させる試みが行われています。 これらの家庭の救済は、シラミを殺すように見えるが、シラミは窒息に抵抗することができるので、後に”復活効果”は、すすぎ後に発生し、研究の著者は書
薬物承認につながる試験
彼らの報告書では、研究者は3つの無作為化、観察者盲検第2相試験と2つの多施設、無作為化、二重盲検、プラセボ対照第3相試験をレビューし、約700人の被験者が含まれていた。ＢＡＬ５％およびＢＡＬ１ ５％を比較した第２相試験（Ｕｌｅｓｆｉａ；Ｓｃｉｅｌｅ Ｐｈａｒｍａ，Ｉｎｃ．、Shionogi Company、Atlanta、Georgia）対相乗ピレトリン（RID;Bayer Consumer Care、Morristown、New Jersey）は、両方の治療と同等の有効性を示し、治療の成功にはBAL5％で10分間の毛髪の完全な飽和が必要であり、使用される化合物の量
地理的に多様な10のサイトで行われた第3相試験は、1週間離れて行われた二つの10分のアプリケーションでBAL5％対ビークルプラセボを比較しました。 合計127人の被験者（治療意図）がBAL5％にランダムに割り当てられ、123人の被験者（治療意図）が車両にランダムに割り当てられました。 BAL5％は統計的により大きな治療成功を示した（P<。001).
“現在FDAが承認している殺虫剤にはすべて化学農薬が含まれており、ヒト毒性の可能性があるため、BAL5％はシラミ治療にとって重要な突破口である”と研究の著者は書いている。
この化合物では、軽度の眼および皮膚刺激の発生率が低いことが観察された。 この発見は、シラミ駆除剤を適用したときのシラミの侵入によって引き起こされる既存の切除の刺すか悪化とは対照的である、と彼らは指摘する。
新しい化合物は、”現在承認されている農薬製品と効果のない家庭薬の好ましい代替品でなければならない”と研究の著者は結論づけている。 それは幼児で安全であり、妊婦で禁忌とされないし、”このプロダクトが寄生虫を窒息させることによって働くので、抵抗はまずありません。”
偉大な代替が、いくつかの欠点、コメンテーターの状態
“私はそれがペルメトリンとピレトリン製品への抵抗が問題になっているので、代替を持 これはちょうどワセリンと物事のそれらの種類を使用してよりも窒息のためのその有効性をバックアップするためのより多くの証拠を持っているように見えますので、それは見てうれしいです、”バーモント大学医学部の小児科のバーモント大学とバーリントンの練習小児科医のバーモント大学のバーバラFrankowski、MD、教授は、Medscape小児科に語りました。しかし、1つの欠点は、Bal5％を使用することは複雑であると思われることであり、この研究について独立した解説を提供するためにMedcsape Pediatricsから尋ねられたとき、Frankowski博士は言いました。
“あなたは髪の長さに基づいて、異なる量を使用することになっています。 私はほとんどの人々のための生きているシラミが毛の端にあることを行っていないので、頭皮の隣に右であることを私が理解するかどうかわからない。 あなたは非常に長い髪を持っているのであれば、あなたは1つの治療のために多くのボトルを使用する必要があります。 それは高価であり、なぜそれがうまくいくのかは少し謎ですが、それがうまくいくのであれば、それはうまくいきます」と彼女は言いました。
“人々はまた、製品が殺卵性ではないことを理解する必要があるので、最初の治療の7日後に第二の治療が必要です。 これは、赤ちゃんのシラミが卵から孵化することを意味しますが、再治療は待たなければなりません。 待っていることは学校から家に送られるかもしれない何人かの子供のための問題であることができる。あなたがaにいる場合は”
“。..シラミと卵とニットのための子供を除いている学区は、あなたの子供は学校に通うことを禁止される可能性があります。 小児科のアメリカアカデミーは学校の看護師の国民連合があるが、多くの時間教育委員会は科学および事実にもかかわらずそのような方針を制定することにするようにno-nitの方針に反対している。 しかし、それでも、これは人々が知っておくべきことです」とFrankowski博士は言いました。
もう一つの潜在的な問題は、製品が処方箋のみで利用可能であり、少なくともそれがより広く使用されるようになるまで、保険はそれをカバーしない”私の最後のコメントは、それが店頭製品よりも効果的になる場合は特に、それが有望に見えるということでしょう。 しかし、あなたが使用しなければならないどのように多くのボトルについて考える必要があり、頭シラミを持つ平均的な人はそれを買う余裕ができ、彼らの保険はそれをカバーし、それは二つの治療を行うための問題になるだろう。 我々はまた、彼らがこの製品を使用している場合、学校は子供たちを罰するつもりはないことを確認する必要があります。”
データ分析は、Summers Laboratories Inc、Collegeville、Pennsylvaniaによって実施されました。 研究の著者とFrankowski博士は、関連する財務関係を開示していません。
Pediatr Dermatol。 2010年2月23日にオンラインで公開された。