“ポルターガイスト”(1982年)はどのようにPG評価を得たのだろうか?

金曜日に、1982年の古典的なポルターガイストのヒット劇場のリメイク。 それは最終的には良い測定のためにスローされたいくつかの気の利いたCGIとお化け屋敷の物語であるもののためのPG-13の評価を獲得しました。 2015では、子供たちに直接向けられていないホラー映画(完全に不気味なCoralineのような)がPG評価を得ることができるという考えは不合理です。 ホラー今日はそのようなゴアフェストですMPAAは大人のための飼いならされたホラー映画でさえ、家族に優しい運賃のために指定された評価を与えら ああ、時代がどのように変わったか。 私の謙虚な意見では、これまでに作られた最も恐ろしいホラー映画の一つであるポルターガイストがリリースされた1982年に、ポルターガイストは確かに七歳が見ているべき映画ではないので、MPAAはもっと寛大でした。 特にその7歳が郊外に住んでいる場合。P>

ポルターガイストは、すべての時間の私のお気に入りの映画の一つです。

ポルターガイストは、すべての時間の 私はそれを見た最初の時間を鮮やかに覚えています。 私は10歳の頃、映画がテレビに出てきました。 私は完全にキャロルアンの不気味な宣告によってうっとりした、”彼らはここにいる!”そして、私は家族がより多くの超常的な活動に対処するにつれて、ますますびびるようになって次の二時間を過ごしました。 就寝時間が来るまでに私は私が夜を通してそれを作ったことを保障するために私のお母さんと這ったTVのとても石化された。 今日まで、ポルターガイストはまだ私を怖がらせますが、大人の視聴者として、それは衝撃を与える恐ろしいシーンだけではありません。 これらのシーンを見た後、あなたもポルターガイストがPG評価で終わった方法を自分自身に尋ねることになります。

両親は寝室で雑草を吸う

映画の早い段階で、狂ったポルターガイストのビジネスが始まる前に、ダイアン(ジョベス-ウィリアムズ)とスティーブ(クレイグ-T-ネルソン)の間に完全に自然主義的なシーンがあり、寝室でたむろし、鍋を吸ったり、関節を転がしたり、ダイアンが子供であり、父親が睡眠ウォーキングの後に性的暴行を受けたかもしれないと思った時を議論している。 シーンは映画を根拠とダイアンとスティーブに私たちを紹介しますが、PGフィルムはちょうどそれは大したことではなかったと二人の小さな子供が一瞬後に部屋に入って来ていたようなレクリエーションの薬物使用に投げた場合、あなたは今何が起こるかをイメージすることができますか?

ロビーは木に奪われます

ロビーはほとんど彼の窓の外の木に食べられています。 この小さな子供は文字通り所有された木によって彼の寝室の窓からヤンクされます。 トーベ-フーパー監督がどのようにシーンをそんなに現実的に見せたのか分かりませんが、今日でもそれは残っています。H3>

私は子供の頃、私は近く、個人的な友人としてテレビを考えて知っています。 テレビは確かに小さな子供を吸うと、彼らは彼らの両親が見るか、からそれらを保護することはできません邪悪なモンスターに追わ取得煉獄でそれら キャロル-アンの声の恐怖は、このシーンを最も販売しているものです。 彼女がどれほど若いかを考えると、それは全体の状況をより邪魔にします。

顔が溶ける

ポルターガイストは特に血みどろの映画ではありませんが、血まみれになると、他の人がステーキを見ている間に彼の顔が溶けてしまう超常的な捜査官のダブルパミーで壊れてしまいます。 私はまだ顔の剥離を超えていません—その子供はどのような世界で適切ですか?

再生シーン

ポルターガイストの最も印象的な部分の一つは、特に母親と娘の間で、女性の関係に重点を置いています。 最終的には、ダイアンだけが娘を救うことができ、彼女は彼女を取り戻すために煉獄に入ることによってそうします。 ビジュアルは露骨にキャロル-アンとダイアンがグーで覆われた煉獄から追放され、キャロル-アンが息を取るのを待っているすべての人を含む、誕生の 象徴主義は子供の頭の上に行くだろうが、MPAAの言い訳は何でしたか?

ダイアンは天井にドラッグされます

あなたはそれがすべて終わったと思うとき、ダイアンは強制的にそれが天井に飛んで送信する前に悪魔によってベッドの上に押されています。 このシーンは暴力的で性的に示唆的なもので、私を震わせさせることは決してありません。

スケルトン

ポルターガイストを取り巻く多くの都市伝説がありますが、それらの伝説の1つは: 映画で使用されている骨格は、本物の人間の遺体でした。 本当のキッカーは、彼女が彼らと一緒に泥だらけのプールに入れられる前に、彼らが本当だったウィリアムズに誰も言われていません。 彼女の悲鳴は、私が言っていることである方法演技ではありません。あなたはポルターガイストを見たことがない場合でも、あなたはおそらくポルターガイストからピエロを見たことがあります。

ピエロ

それはちょうどロビーにleeringされたときにピエロは、映画の冒頭に戻って怖い方法だったが、それは最後に彼を絞めしようとすると? ゲームオーバー。P>

今、あなたはPG映画が1982年にどのように見えたかを知っています。 かなり違うんだな?

画像:Mgm;Giphy(2)

画像:Mgm;Giphy(2)

画像:Mgm

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。