委員会は、大麻の消費と両方の条件の緩和との間のリンクの決定的なまたは実質的な証拠を発見しました。対照的に、彼らは、大麻の使用がトゥレット症候群、社会不安、心的外傷後ストレス障害（PTSD）、またはHIV-AIDS関連の消耗の症状の改善に関連しているという限られた証拠しか発見しなかった。また、過敏性腸症候群、てんかん、脊髄損傷に関連する痙性、またはパーキンソン病に関連する運動症状の改善に大麻製品を結びつける証拠はないか、ま
事故：委員会は、大麻使用と自動車事故のリスクの増加との間のリンクの実質的な証拠を発見しました。; また、マリファナの使用が仕事関連の事故、過剰摂取による死亡、または他の原因による死亡のリスクを高めるという証拠はないか不十分である。
妊娠中の女性：彼らは大麻使用と低出生体重との間のリンクの実質的な証拠を発見したが、薬物が妊娠合併症またはNICU（新生児集中治療室）入院のリ心臓および肺の状態：大麻使用と心臓発作または脳卒中との関連性の証拠は限られていた。
心臓および肺の状態：大麻使用と心臓発作または脳卒中との関連性の証拠は限られていなかった。
大麻の使用は、慢性気管支炎のエピソードの頻度が高いなど、呼吸器症状と関連しているという実質的な証拠がありました。 しかし、大麻の喫煙とCOPD（心臓閉塞性肺疾患）の発症との関連性の証拠は限られていた。 また、大麻を喫煙することと喘息の発症または悪化との関連性の証拠はないか、または不十分であった。多発性硬化症：大麻使用と痙攣の患者報告された症状の改善との間の関連の証拠もまた実質的であった。
多発性硬化症：大麻使用と痙攣の患者報告された症状の改善との間の関連の証拠 しかし、MS患者の痙縮が臨床医によって測定されたとき、大麻使用と救済との関連は限られていた。 報告書は、この不一致の理由を推測したり、患者が経験した効果がプラセボ関連であるかどうかを言ったりしませんでした。 がん：神経膠腫と呼ばれる脳および脊髄腫瘍を含む、あらゆる形態の大麻ががんを治療できるという証拠はなかった。 この薬が肺、頭頸部の癌に関連していないという中程度の証拠があった（3つすべてがタバコの喫煙に関連していることを考えると、驚きである）。 頻繁または慢性の大麻使用と精巣腫瘍との間の関連性の証拠は限られていましたが、大麻が食道、前立腺、子宮頸部、または膀胱癌に関連しているかど
統合失調症（およびその他の深刻な精神疾患）：委員会は、大麻の使用と統合失調症の発症との間の関連性の実質的な証拠を発見したが、彼らが評価した研究のどれも遺伝的要因を考慮に入れたり、マリファナの使用と関連して統合失調症を発症するリスクが高い集団を決定しようとしたものではなかった。 彼らは、マリファナの使用と統合失調症の症状の増加との間のリンクの限られた証拠を発見しましたすでに障害と診断された人で。大麻の使用が統合失調症に起因する幻覚を減少させるという証拠はなかったが、大麻使用の既往がある精神病性障害（統合失調症など）の人々の認知能の改善の中等度の証拠はなかった。
双極性障害を持つ人々では、証拠は、通常の大麻使用は躁病エピソードの高い発生率にリンクすることができることを示唆しているが、これまでのところ、大麻を消費し、この障害を発症する間のリンクの唯一の限られた証拠があります。
中毒：著者は、以前の誰かがマリファナを使用し始めたという実質的な証拠を発見し、レポートの著者が”問題の使用”と呼ぶものを開発する可能性が高「彼らはまた、大麻使用と物質依存または乱用障害との間の関連性の中程度の証拠を発見した。 しかし、大麻の使用が人を喫煙させたり、合法的または違法な他の薬物使用の割合やパターンの変化を引き起こしたりするという証拠は限られてい