東欧の紛争地に関する見出しのほとんどはクリミア半島とコソボに焦点を当てていますが、東欧には引き続き問題となっている別の地域、トランスニストリアがあります。 このブログは、一貫してtheconflictに注意を払うためにいくつかの店の一つとなっています。 紛争はかなりの時間のためにrainedcoldているが、まだ不確実性がありますそれはEUに参加するモルドバのチャンスに影響を与える可能性があります。 この作品は、国際法が現実的にトランスニストリアとモルドバの間の紛争を解決できるかどうかを評価します。
背景紛争について
1800年代には、ロシア帝国がモルドヴァを支配した。 1917年のロシア革命の後、モルドバは分離して参加したロマニア。 ソ連はルーマニアのモルドバの支配を認めることを拒否した。 1924年、ソ連はモルドバの東部地域の土地を支配し、今日のトランスニストリアである”モルダビア独立ソビエト社会主義共和国”を設立した。 第二次世界大戦中、ソ連はモルドバを完全に支配した。
モルドバのソ連の制御が弱まると、モルドバは1990年に最初の自由選挙を開催しました。 極端な民族主義政党であるモルドバ人民戦線（PFM）が勝利した。 PFMは、ロシアの地位をモルドバの言語に降格させ、モルドバ-ルーマニア文化を唯一の文化として生きるように強制しようとすることによって、地域内にロシアの民族性を持っていたモルドバ人を差別した。 PFMの政策により、トランスニストリアはモルドバからの独立を宣言したが、トランスニストリアは依然としてussrの一部であると考えられていた。 独立のための動きはpfmがtransnistriaにarmedmilitantsを送ったように武力紛争につながった。 さらに、モルドバ市民がトランスニストリア人を攻撃する事件が勃発し、モルドバ政府は攻撃者を起訴することを拒否した。 1991年、モルドバはソ連からの独立を宣言し、transnistriaはそれに続き、Tiraspolasの首都を持つ独立国家を宣言した。
緊張が高まるにつれて、モルドバは軍隊と警察をトランスニストリアに送り続け、支配を奪おうとしたが、そのたびにトランスニストリアの民兵が押し戻された。 1992年3月、モルドバ人のグループがトランスニストリアの民兵指導者を殺害したとされる武力紛争が勃発した。 26人のモルドバ人が人質となった。 ロシアはTransnistrianmilitiasを支援し始め、ロシアはモルドバが戦闘を停止しなかった場合に侵入すると脅したtransnistrians。 ロシアの脅威は1992年7月に停戦につながった。 国際社会はトランスニストリアがモルドヴァの一部であることを普遍的に認識しているが、トランスニストリアは事実上自治地域として運営されている。
停戦はロシア軍によって強制されました。 欧州安全保障協力機構（OSCE）による交渉は、第二次世界大戦以来継続的に行われてきた。 2000年代初頭、和解の兆しが現れ、両サイドはトランスニストリアにモルドバの連邦政府を与え、トランスニストリアが新しいモルドバのコンスティチューションを確立する役割を担うようにする計画に開放された。 しかし、ロシアは介入し、現状の恒久的な状況を作ったであろうコザック計画を押し込もうとしたが、Transnistriaはmoldova内の自律状態のままであった。 コザック計画はまた、地域にロシア軍を維持するだろう。 西側諸国はこの計画に反対し、モルドバ社会の多くは、ロシアがより大きな力を持つことになるという恐れのために反対した。 その結果、モルドバ政府は拒否したロシアを怒らせた最後の最後の計画。
2006年、トランスニストリアはロシアと合併するかどうかをめぐる国民投票を行った。 トランスニストリアの市民の九十から二パーセントは、合併に賛成票を投じたが、モルドバと国際コミュニティの残りの部分は、トランスニストリアは、それが要求する権利を持っていなかったことを意味し、認識された政治的実体ではないので、国民投票の正当性を拒否しました独立。 それ以来、ロシアはトランスニストリアに軍隊を保持し、モルドバの反対にもかかわらず軍事演習を行ってきた。 モルドバの新政府が交渉を再開できるようになるという希望があるが、和平交渉も大部分が停滞している。
トランスニストリア州はありますか？
この紛争に関する最初の国際法の質問は、Transnistriaが国家であるかどうかです。 認定された州は、そのようなものとして承認していない。 アブハジア、南オセチア、ナゴルノ–カラバフ-–トランスニストリアを認識している-それらのすべては、それ自体が国際社会によって認識されていない三つの”州”だけがトランスニストリアを認識しています。 その結果、モンテビデオ条約の第1条（D）を満たすことができないことは明らかであり、国家は”他の国家との関係に入る能力を有することが必要である。”憲法理論はさらに、transnistriahasが明らかに失敗した何か、国家を達成するために他の州からの認識の必要性を強調しているため、Transnistriaが州ではないというケースを作 憲法理論は一般的に受け入れられている立場ではないことに注意することが重要ですが
Transnistriaは、MontevideoConventionの下で国家としての地位の基準のいくつかを満た トランスニストリアは、定義された領土と恒久的な人口を持っています。しかし、トランスニストリアは間違いなく独自の政府を持つという要素を満たすことができません。 トランスニストリアは技術的に機能している政府を持っていますが、それはルーマニアに対するロシアによってポーンとして使用されているロシアandisからの支援のすべてを受信するため、トランスニストリア政府は完全に独立しているとconsideredtoされるかどうかの本当の問題があります。 Transnistriaは、他の国からのパスポートなしで他の国への旅行などの基本的な作業を行うことさえできないため、他の国との関係に入る能力を持つcriteriaofを失敗させ
Transnistriaは自己決定権を持っていますか？
Transnistriaがその国であるかどうかにかかわらず、Transnistriaの長期的な目標はロシアに参加することであることは明らかです。2006年の国民投票では、この概念が強調されている。 Transnistriaのロシアへの参加の希望は、別の国際的な質問：すなわち、Transnistriaがロシアと合併する権利を持っているかどうか。コソボの独立宣言に関する国際司法裁判所の勧告は、国際法が自己決定の面でどのようなことを可能にするかを明確に示すものではないが、ロシアのクリミア占領は明確な比較を提供している。 国際社会は、ロシアのクリミアの占領がウクライナの主権を侵害するため、国際法の違反として広く非難している。 Transnistriaのように、クリミアは圧倒的に投票したロシアに参加するかどうかについての国民投票で。 さらに、クリミアには重要なものがありますロシアの人口は、Transnistriaがそうであるように、しかし再びそれはロシアのCrimeapartをしません。 モルドバの許可なしにロシアを通過するための国際法の下での根拠はなく、モルドバはもちろんそれを許可しないだろう。
ロシアは国際法に違反していますか？
ロシアは紛争の仲介者の一人を務めてきたが、ロシアはモルドバの撤退要求にもかかわらず、トランスニストリアで継続的に軍隊をkeptitsしてきました。 この状況は、ロシアがロシアと国境を接し、ロシアの人口が多い別の国の地域に駐留する軍隊を持っているという点でクリミアに似ています。 しかし、この状況はクリミア紛争とは異なり、この場合、ロシアは単独で侵略するのではなく、地域に平和をもたらすのを助けるためにbroughtin。 それにもかかわらず、この言い訳にもかかわらず、ロシアが国際法に反していることは明らかです。 国際社会は繰り返しロシアのこの地域の占領を非難してきた。 さらに、トランスニストリアはモルドバの一部と考えられているため、モルドバがロシアの離脱を要求した後でさえ、トランスニストリアの独立を支援するためにモルドバに残るというロシアの選択は、ロシアが国境の変更を促進しているため、ロシアがモルドバの領土保全に違反していることを意味する。
Whatsolutionsはありますか？
国際法の下で、ロシアは技術的に国連安全保障理事会からの制裁に直面する可能性がある。 第39条国連憲章の第七章では、”平和への脅威、平和の侵害、または侵略行為”があるときに安全保障理事会の制裁を許可しています。”紛争はしばらくの間暴力をもたらさなかったが、ロシアの占領は依然として”侵略”の行為を想定していた可能性がある。”1967年に、国連はResとして知られている非結合解決を可決しました。 3314は、”彼は契約またはそのようなterritorybeyond契約の終了にprovidedfor条件に違反して、受信状態のtheagreementと別の状態の領土内にある一つの状態のarmedforcesの使用を含む軍隊の多くの使用を含むようにaggressionの定義を拡大したと述べました。”この決議は拘束力はなかったが、多くの州が国際的であると考えていることを依然として反映していた。 それにもかかわらず、ロシアはそれ自体を目的とした制裁を拒否するので、国連の安全保障国の制裁は選択肢ではありません。
また、国際的なコミュニティのメンバーは、一方的な制裁を実施することができます。 EUは、トランスニストリアがロシアにEUの制裁を回避するためにトランスニストリアのアイテムスルーを出荷させたため、トランスニストリアに対する制裁を発行している。 しかし、トランスニストリアへの関与のためにロシア自体に対して制裁は行われていない。 このためのpossiblereasonは、すでにクリミアでの行動のためにロシアに対する無数の制裁があったということです,その地域にあることをRussiahadない権利と、より積極的であった状況,まだクリミアの状況に対応して、ロシアに対する西の制裁は、クリミアでの紛争にanendを入れていません. 制裁はもはや紛争を終わらせる可能性はないトランスニストリアの紛争。 さらに、制裁が排他的に適用された場合transnistria、それはさらに地域を隔離し、それを西側に対抗する可能性があります。
最終的かつ論争のオプションは、Tolet Transnistriaがロシアに参加することになります。 Transnistriaは明らかに望んでいるロシアの一部になること。 国際法は、そうすることは、moldovaの領土保全の違反になるので、ロシアにTransnistriaを与えるために強制的にmoldovaを許可しません。 しかし、モルドバは常にロシアとTransnistriaとの合意。 過去の会談では、モルドヴァがトランスニストリアをある程度支配していることに焦点を当てており、これらの会談はここで終わっている。 モルドバがTransnistriaを放棄して喜んでいる場合、それは紛争にswiftendを入れて、モルドバがEUへの参加に集中することができます可能性があります。 しかし、ロシアにトランスニストリアを与えることは、クリミアでより多くの国際法違反を犯しているとしても、トランスニストリアでの国際法の違反のためのロシアへの報酬とみなされるだろう。 ロシアにトランスニストリアを与えることは、ロシアがこの地域の他の地域にさらに進出することを奨励することができ、国際的な安定を脅か
これらの現実を念頭に置いて、ベストセラーは、トランスニストリアがモルドバの支配を受け入れることをiswillingか、ロシアが国際法を遵守する政府を持っているまで、現状を維持することであるかもしれない。 この紛争は現在、いかなる大規模な紛争も引き起こしていないが、状況はモルドバとトランスニストリアの発展と繁栄を続ける能力を妨げている。 長期的には、解決策が必要です–それは国際社会やモルドバ自体から来ているかどうか。P>
