(CN)珍しいティラノサウルスレックスの遺跡を含む恐竜の化石の所有権と定義をめぐる約七年間の紛争の後、モンタナ州最高裁判所は、彼らが鉱物とはみなされていないことを発見しました。
今週の判決は、Mary AnnとLige Murrayによる一連の奇跡的な発見に由来しています。 2006年に始まって、マレー族はモンタナ州の所有物で希少で非常に貴重な恐竜の化石を発見し始め、戦闘でロックされた二つの恐竜の化石遺跡、トリケラトプスの足と頭蓋骨、そして間違いなく彼らの最大の発見、ほぼ完全なティラノサウルス-レックスを含む発見を行った。裁判所の文書によると、これらの化石は希少性を考えると非常に科学的価値を持っています。
“決闘恐竜”として知られている永遠の闘争にロックされた二つの恐竜の遺跡は、単独で数百万ドルの価値がある可能性が高いです。
これらの発見に続いて、Murraysは先史時代の遺物のいくつかを販売し始めました。 マレー人はトリケラトプスの足を20,000ドルで売却し、トリケラトプスの頭蓋骨を200,000ドルから250,000ドルで売却し、t.Rexの骨格をオランダの博物館に数百万ドルで売却した。p>
しかし、化石も長い法的紛争の原因となっているため、これらの利益はエスクローで開催されています。
2013年、BEJ MineralsとRTWF LLCは、問題の財産の鉱物タイトルホルダーとして化石に関心を主張しました。 マレー人は恐竜の化石が発見された土地を所有していたが、石油、ガス、石炭などの鉱物権を他の企業と共有していた。
BEJ MineralsとRTWFは、化石は鉱物とみなされるべきであり、したがって彼らが関心を持っている鉱物遺産の一部であると主張した。
Murraysは後に彼らに恐竜の化石の唯一の所有者であり、化石は鉱物ではないと宣言する判決を求めました。 2016年、オバマの指名を受けた米国の地方判事スーザン-ワッターズは、要約判決を下し、Murraysが化石の所有者であると宣言した。
控訴の戦いはすぐにEn banc第九回路から認定された質問を介してモンタナ州最高裁判所の手に問題を置くことが続きました。
モンタナ州最高裁判所での公聴会で、Murraysの弁護士Harlan Kroghは、恐竜の化石が何であり、どのようになったのかを通常の理解は、彼らが鉱物ではないことを明 彼は、恐竜の骨は、地質学的プロセスの異なるセットを引用して、鉱物の同じ定義基準の下で保持されるのに十分な岩石または類似していないと
「私が孫と20の質問をしていて、それが鉱物で恐竜の化石になってしまうと言うなら、彼らは怒っていると思う」とKroghは主張した。
Bej Mineralsを代表するEric Wolff氏は、化石は鉱物として扱われるべきであることは明らかであり、法的に理解されていると正義に語った。
「私はすべての矢がこれらの非常に貴重な化石が鉱物であることを指していると信じています」とWolffは言いました。 “これらは岩であり、モンタナ州の非常に貴重な岩は鉱物です。 それはそれと同じくらい簡単です。”
高等裁判所のために書いて、正義ローリーマッキノンは、単に鉱物を構成するものではありません恐竜の化石を発見しました。
McKinnonは、鉱物は伝統的に洗練された文脈で使用され、原料として地面から採取され、経済的利益のために使用されるものであると書いています。 石油、ガスおよび他の硬質化合物は、この定義に非常に明確に該当します。
しかし、恐竜の化石は別の話であり、マッキノンは、その価値と目的が全く異なる方法で導出されているとして、発見しました。
“材料の鉱物含有量は、材料が希少で貴重なレンダリングすることができますが、したがって、”鉱物”の通常と自然の意味の範囲内で、恐竜の化石は、その鉱物の特性のために希少で貴重なとはみなされません。彼女は鉱物とは異なり、すべての恐竜の化石はまれではない、と指摘しました。
彼女は、鉱物とは異なり、すべての恐竜の化石はまれではない 鉱物はその組成を通じてその希少性を保持していますが、恐竜の化石の価値は考古学的要因の数のために乱暴に変化します。 これらには、化石がどのような種類の恐竜から来たのか、骨格遺跡の完全性、骨自体の全体的な品質が含まれます。
マッキノンはまた、鉱物が発見され、経済的手続きを通じて使用されているが、恐竜の化石は主に純粋な運によって発見されていることを指摘し彼女はまた、恐竜の化石が最も密接に財産の表面に関連していることを発見しました。
恐竜の骨は発掘され、鉱物のように採掘されず、発掘プロセスは物件の表面によって直接リンクされ、影響を受けます。
Murraysはモンタナ州の財産の表面全体の不動産を所有しているため、財務省の高等裁判所は化石はそれらにのみ属していると述べました。
この事件はモンタナ高等裁判所の答えに基づいて解決のために第九巡回区に戻ります。
この事件はモンタナ高等裁判所の答えに基づ