広告：
ジョージ（1951）の初期の作品と1953年のアメリカ地理学者協会の年次総会の前にTrewarthaの影響力のある文は、多くの場合、地理学研究内の別の分野としての人口地理学の出現のターニングポイントと考えられている。 しかし、開発は突然でも予期せぬものでもありませんでした。 サブフィールドのルーツは、いくつかの以前の期間中に地理的および外部の両方で行われていた開発に位置することができます。
いくつかは追跡することができますが、早ければ、十九世紀には、他の人は二十世紀の前半に強力な力になりました。 地理学における人間の要素の重要性の認識の高まりに加えて、世界のさまざまな部分で、異なる分野で行われていたいくつかの他の開発は、サブフィールドの出現とその後の成長と拡大に多大な助けました。
Kosinski(1984)とClarke(1984)が示唆しているように、人口統計の利用可能性の高まりは、人口地理学の出現において重要な役割を果たしてきた。 データ源として政府機関や国際機関が登場する前は、主にヨーロッパのいくつかの民間機関が人口データの収集と編集に関与していました。 国連機関は、第二次世界大戦の終結後すぐに定期的に人口統計を公開し始めました。
広告:
国連はまた、国勢調査の取得のためのガイドラインと原則を発行することにより、異なる国間で国勢調査データを統一し、比較可能にする上で重要な 戦争中と戦争後の両方の政治的および社会的条件は、異なる地域の人口の民族構成の地理的研究を必要とした。
他の人口統計学的特性のより詳細な説明の必要性は、マクロレベルの研究からミクロレベルの研究への切り替えをもたらし、人口マッピングを 人口マッピングは地理学において長い伝統を持っています。 初期の時代には、そのような地図は主に分布と密度の側面に限定されていました。 第二次世界大戦後の人口データの利用可能性の高まりにより、世界のさまざまな地域に関連する他の人口統計属性のマッピングが容易になりました。
さらに、コンピュータへのアクセスによって支援された定量化の使用の増加は、地理学者が大規模なデータセットを処理するのに役立ちました。 ヨーロッパにおける人口動態の変化は、18世紀半ばに始まったが、これまで人類史上知られていなかった速度で人口増加をもたらした。
二十世紀の変わり目までに、先進国のほとんどは、この移行を完了していました。 この頃、世界の発展途上地域で死亡率が低下し始めました。 驚くべきことに、この減少は、対応する出生率の低下によって伴われず、以前に西洋で起こったものよりもはるかに速かった。
広告：
このように、世界の人口は増加ペースで成長を続けています。 世界の人類のほとんどは世界の発展途上地域に住んでいるので、20世紀前半の世界人口の純増加のかなり大きな割合はこの部分から来ました。
人口の拡大とその経済発展への影響について、人々の間で意識が高まっていました。 発展途上国はまた、農村部から都市部への境界内の人口の再分配を経験し始めていた。 大都市の出現とその多様な問題は、地理学者による研究のための説得力のある焦点となった。
確かに、これらの開発の結果は地理だけに限定されていませんでした。 人間の人口を扱う研究の他の支店、すなわち。、人口統計学および人口調査はまた並行した変更を経ていました。 実際、これらの関連分野の開発は、地理学における独立した独立したサブフィールドとしての人口地理学の出現においても重要な役割を果たした。
人口地理：定義、自然、主題:
広告：
前述のように、人間地理学の独立したサブフィールドとしての人口地理は、比較的最近の現象です。 “人口地理”という表現では、”人口”という用語は主題を意味し、”地理”は調査の視点を意味する。 したがって、人口地理学は、空間的な視点での人口の研究として解釈することができます。 語源的には、人口地理学は、物理的および文化的環境を参照して、地球とその様々な面の人間のカバーへの調査を意味します。
学問の世界では、すべての規律はほとんど常にその主題Johnston(1983:1)によって定義されています。 人口地理学の主題は、1953年にTrewarthaが正式に問題を提起して以来、議論の問題となってきました。 サブ規律の定義の場合もそうです。
Trewarthaによると、人口地理学は、地球の人々の覆いにおける地域の違いの理解に関係しています（Trewartha、1969：87）。 「地域の差別化が一般的な地理学のテーマであるのと同じように、特に人口地理学のテーマでもあります」（Trewartha、1953：87）。 人口地理学は、「ほとんどの地理学者が通常含めているよりも広い範囲の人口属性」を意味する人口の面積分析である（Trewartha、1953：88）。 Trewarthaは、その後の多くの地理学者が遵守しているように見えるサブ規律の内容の非常に包括的な概要を提案しました。
大まかに言えば、人口地理学の懸念は、Trewarthaによると、三つのカテゴリにグループ化することができます：
広告：
(1)人口の歴史的な（前史的および後史的な）勘定;
(2)数、大きさ、分布および成長パターンのダイナミクス;
(3)人口の質とその地域分布…..
人口の歴史的記述に関して、トレワルタは、直接的な統計的証拠が得られない場合、地理学者は間接的な方法を採用し、人類学者、人口統計学者、経済史家と協力すべきであると示唆した。 Trewarthaの意見では、世界の人口パターン、死亡率と出生率の観点からの人口動態、人口の増減の面積側面、世界の地域と集落の種類による人口の分布、人口の移動（国際的および地域間の両方）の分析は、人口地理学における分析の重要な部分を形成している。 そして最後に、人口の質に関して、彼は二つの広いグループを提案しました–物理的な質（例えば、人種、性別、年齢、健康など）。）、および社会経済的資質（例えば、、宗教、教育、職業、婚姻状況、経済発展の段階、習慣、習慣など).
広告：
1969年に出版された彼の本A Geography of Population:World Patternsで、Trewarthaはこれらのトピックを二つの部分に整理しました。 第一は、過去の人口の地理的なアカウントが含まれていたが、第二は、生物学的、社会的、文化的、経済的特性を含む人口のすべての特性を組み込んだ。
ジョンI. クラークは、1965年にサブ規律に関する最初の教科書を出したと信じられている（少なくともTrewarthaが1953年に人口地理学のケースを作った後）、人口地理学は主に人口の空間的変化とその組成、移動、成長などの様々な属性が場所の性質における空間的変化にどのように関連しているかを示すことに関係していると示唆した（Clarke、1972：2）。
彼は、人口地理学の主な努力は、一方では人口現象と文化環境との複雑な関係を解明することであると考えています。 人口地理学に関する彼の本（1972年）と主題の彼の治療は、後者のように包括的ではないが、トレワルタのそれに準拠しています。
W.Zelinsky、クラークの同時代人は、人口地理学の定義に関する同様の見解を取る。 彼はサブ規律を”場所の地理的性格がによって形成され、順番に、彼らは自分の行動法則に従うように、空間と時間の両方を通じてその中で変化する人口現象のセットに反応する方法を扱う科学”と定義し、互いに相互作用し、多数の非人口統計学的現象と”（Zelinsky、1966）と定義している。
広告:
人口地理学の分野の描写について、Zelinskyは、”人口地理学における実用的な関心の人間の特徴のリストは、より統計的に先進国の国勢調査スケジュールと重要な登録システムに現れるものと同一視されるかもしれない”（Clarke、1972：3）と提案した。
Daniel Noinは1979年、彼の著書Geographie de la populationの中で、Trewarthaのスキームに同意しながら、人口の分布、その成長の構成要素、特性が人口地理学の主な関心事であると表明した（Woods、1986：16）。 さらに最近では、人口地理学における方法論的問題を議論しながら、R.J.Proyerは、人口地理学は、人口現象と場所の地理的特性との間の相互関係の分析と説明を扱うことを提案した（Proyer、1984：25）。
彼によると、人口現象には、”人口分布、都市/農村の位置、密度と成長（または減少）のダイナミクス、死亡率、出生率、移住、年齢-性別構成、民族性、婚姻状況、経済構成、国籍、宗教などの構造的特徴”が含まれる。
明らかに、サブ規律の正確なフィールドを描写することは、それが始まって以来、学者の前で大きな問題となっています。 人口地理学者は、人口研究において自分自身のためのニッチを確立することができなかった、大きすぎる分野に薄く広がっていると主張されている（Woods、1986：17）。 したがって、学者は、人口地理学はその焦点を狭め、人口変化の構成要素に集中すべきであると示唆している（Woods、1979、1982および1986;Jones、1981;Woods and Rees、1986）。 ウッズは、広い定義と狭い定義を区別しています。
広告:
前者は、人口の空間的変動に一定の優位性が与えられているTrewarthaの幅広い議題の精緻化として記述されており、後者は人口動態の分析、すなわち豊饒、死亡率、 1984年のノインの調査では、以前の二十年の間に登場した人口地理学の教科書の内容が広範な定義が最も広く使用されていることが明らかになった（Woods、1986：16）。
Woods(1979)とJones(1981)は、狭い定義を提案しており、人口地理学の主な関心事は、さまざまな規模での出生率、死亡率、移住の分析に限定されています。 彼らは、狭い定義は、広い定義の伝統的なパターンの方向性とは対照的に、新しいプロセスの方向性を反映しており、全体としての地理学の現在の傾向に
Woods and Rees(1986)は、”人口地理学”の代わりに”空間人口学”という用語を提案しているが、後者とは異なり、”主に人口変化と分布の構成要素としての死亡率、出生率、移住に等しい重点を置いているという点で…統計的人口統計学的方法の使用とその多分野的アプローチ”（Heenan,1988:282に引用されている）とは異なる。 しかし、Heenan(1988)で指摘されているように、この区別は、批判的または実質的な認識論的または方法論的な違いに基づくものではなく、意味論の1つであるように思われる。
しかし、上記から、意見の主な違いは、サブ規律の主な推力にあり、アプローチと方法論自体にではないことは明らかです。 ウッズ自身は、”人口地理学の役割は、人口研究における空間的視点を提供することである”（ウッズ、1982：247）、”人口地理学は、教育と研究に積極的な地理学者が行うものでなければならない”（Heenan、1988：283に引用されている）と述べている。 ヒーナンを引用すると、”もしそうであれば、人口研究における共通の関心のある科目間の懲戒境界の明らかに増加する侵食を考慮して、視点が主かつ明示的に空間的なものである仕事を包含する定義を支持するケースがあるかもしれない–言い換えれば、そのような定義は、多かれ少なかれ排他的な懲戒方向ではなく、一種のアプローチと支持方法論を指すだろう”（ヒーナン、1988：283）。
ウッズ自身が認めたように、2つの広義と狭義の定義は相互に排他的ではなく、むしろ強調の違いを表しています（Woods、1986：17）。 彼らはお互いに補完的であり、一緒に取られ、人口地理学の分野の研究者によって行われた作品の完全な多様性を提供します。
クラークは、国勢調査スケジュールや重要な登録システム（Zelinskyによって示唆されているように）に現れる人口のすべての側面に正義を行うことはできず、人口地理学のテーマの中心であり、地理学者からより注目を集めていることもあるため、他のものよりも多くの治療を受けることがあると述べている（Clarke、1972：3）。
広告：
結論として、人口地理学の主な関心事は、人間の人口の次の三つの側面を中心に展開しています:
1. 人口の農村-都市分布を含むサイズと分布。
2. 人口動態-成長の過去と現在の傾向とその空間的現れ;人口変化の構成要素、すなわち。 繁殖力、死亡率、移住。
3. 人口構成と構造。 それらには、一連の人口統計学的特性（年齢-性別構造、婚姻状況、結婚時の平均年齢など）が含まれます。）、社会的特徴（カースト、人種/民族、人口の宗教的および言語的構成、識字率および学歴のレベルなど）。）、および経済的特性（労働参加率および労働構造等のような。).
上記に加えて、国の政府の政策や措置は、人口とその様々な属性に大きなベアリングを持っているように、人口地理学者はまた、人口の大きさとその属性を規制するように設計された政策やプログラムに自分自身を懸念しています。 人口規模と経済発展との間には非常に密接な関連が存在する。 人口の拡大は、一般的に国の経済発展に対する抑止力と見なされています。 最近では、世界の環境の質の悪化も、人口の急速な成長に起因しています。
しかし、一方では人口増加と環境劣化、他方では経済発展と環境劣化との間の正確なリンクの性質は、様々な社会的および経済的パラメータに応じて、地球のある部分から別の部分に大きく変化する。 したがって、これらの問題や同様の他の問題も、人口地理学者の全体的な懸念の一部を形成しています。