問題のある漿液性滲出液のワークアップにおける上皮膜抗原の意義

漿液性滲出液における悪性上皮細胞からの反応性および/または非定型中皮細胞の分化は、頻繁な診断問題のままである。 漿液性しん出液中の上皮膜抗原(EMA)陽性悪性細胞はほとんどすべての腺癌およびほとんどの悪性中皮腫で報告されているので,EMAに対する免疫反応性は問題のあるしょう液性しん出液のワークアップにおいて他の抗体よりも有用ではないと感じられた。 しかし、EMAの反応性および/または非定型良性中皮細胞の免疫染色は十分に研究されておらず、EMAの弱い染色または陰性染色のいずれかを報告するシリー この研究は、反応性および/または非定型出現中皮細胞がEMAのために積極的に染色する頻度を評価するために行われました。 百八十漿液性滲出液(115胸膜、55腹膜、および10心膜)123女性と57男性年齢20-89年からEMAを含む抗体パネルは、細胞ブロック(141例)、サイトピン(36例)、またはその両方(3例) 100細胞学的に陽性の症例のうち、EMA免疫反応性は97/100(97%)の症例に存在していた。 転移性腎細胞癌の疑いのあるEMA陰性症例は,フォローアップのために失われ,分析には含まれなかった。 残りの三つの陰性例は、EMA陽性細胞(小細胞癌、神経芽細胞腫、滑膜肉腫)を有すると予想されない悪性腫瘍であった。 したがって、EMAは、残りの悪性症例の実質的に100%で陽性であった。 78細胞学的に陰性のケースでは、EMA陽性は3/78(3.8%)ケースに存在していた。 これらの三つのケースで最大14moの臨床フォローアップは、悪性腫瘍の証拠を明らかにしませんでした。(要約は250語で切り捨てられます)

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。