2016年、ケント州立大学（KSU）は、米国司法省によって大学に対して提起された公民権訴訟を解決するために、二人の元学生に100,000ドルを支払うよう命じられた。
訴訟は、大学が彼らが住んでいた感情的なサポート動物（ESA）を持つことを許可していなかったので、学生が差別されていると主張した。 訴訟に関与した学生が住んでいた”ペットなし”の方針がありました。これはどうすれば起こりますか？
連邦法により、大学は、感情的な支援動物として識別された動物を大学所有の住宅に許可する必要がありました。ESAまたは療法動物の要件
このタイプの動物をあなたと一緒に持ち、他の場所に連れて行く権利を持つために満たさなければならないいくつかの要件があります。 いくつかの点をカプセル化するには、感情的なサポート動物に関する連邦法（複数可）の状態:*ESAのステータスは、動物が障害者や障害者のための利益を提供することを確認しなければならない医師”または他の医療専門家”によって授与されなけ “障害者”または”障害者”は”広く定義されています。”
•感情的なサポート動物は”サービス動物ではありません。”それぞれに異なる法律が適用されます。 介助犬は特定のタスクを実行するように訓練されており、IRSは介助犬を”控除可能な医療費”として分類しています。”
障害を持つアメリカ人法（ADA）の下では、介助犬を持つ人に次の二つの質問をすることができます。
1。 動物は障害のために必要ですか？ および/または
2. 動物はどのような仕事や仕事をするように訓練されていますか？•ESAを持つ個人は、1988年公正住宅法改正（FHAA）、セクション3602（h）の下で”障害”または”ハンディキャップ”の連邦政府の定義を満たしている必要があります。
*ESAを持
そのセクション（FHAAの3602（h））は、障害（またはハンディキャップ）は、”見る、聞く、歩く、呼吸”などの人の”主要な生活活動”を実質的に制限する”身体的または精神的障害”でなければならないと述べているだけでなく、自分自身の世話、学習、話す、再現などの手作業の作業を行う。 “主な生活活動”には身体機能も含まれます。
公共と感情的なサポート動物のテスト
2014年の秋に、パトリシア*マルクス、ニューヨーカー誌の寄稿者は、彼女が人々と公共の場で非常に多くの動物を見た 犬や猫だけでなく、他の動物。 彼女は彼女の質問を研究し、これらの人々の多くが感情的なサポート動物、または治療動物を持っていたことを発見しました（または彼女が尋ねたときに 彼女は、ヘビを含む5つの異なる動物をニューヨーク市のさまざまな場所に連れて行くことにしました（ボストンへの電車の中で）。 彼女は一度に複数の動物を服用しませんでした。
これらの動物は、”Augustus”という名前の30インチのヘビに加えて、次のとおりでした。
•26ポンドの七面鳥
•26ポンドの豚
•アルパカ
•と比較的大きなカメ（十五ポンド）。
マルクスさんはこれを行うために連邦政府からの承認を持っていましたか？
はい、（一種の）。
免責事項
（この話がさらに進む前に、マルクスは彼女の記事で、彼女の話の情報を収集する過程でこれらの動物を虐待したことはないと主張した。 動物のすべては、公衆に非常に目に見えていたと彼女は約一週間の時間で彼女の”研究”を完了しました—一日あたり一つのESA。 すべての動物には所有者がいました—マルクスが知っていた人や知人。 時には所有者が彼女に同行した。)
研究で何が起こったのか
ESAの動物と彼女の様々な目的地に向かう途中、ニューヨーカーのジャーナリストは、彼女の仲間の人間からの動物につい
ほとんどの場合、他の人々は携帯電話で様々な動物の写真を撮り、動物が”本物”であるかどうか尋ねました。”動物の一つまたは二つは、彼らがMs.マルクスの感情的なサポートを提供して楽しんでいたかのように見えませんでした。 それが事実なら、彼女は彼女ができたとすぐにその動物を所有者に戻しました。
マルクスは、動物のそれぞれと多くの公共の場所、レストランや小売施設を入力しようとしました。 ほとんどの動物で、彼女は”ボードに乗った”か、ほとんど議論していませんでした。
彼女が始める前に、彼女はもちろん、ESAの法律を（ある程度）勉強し、あなたがそうする権利を持っているという文書なしで、感情的な支援動物を公共の場に連れて行くべきではないことを発見しました。 先に述べたように、マルクスさんの作品に示されているように、この権利は広く解釈されています。