要約
“安全第一”私たちはこれらの言葉をほぼ毎日言いますが、マズローが彼の有名なニーズ階層理論で提案したことに対して、安全ニーズは生理学的ニーズに次ぐものと考えています。 ここでは、安全性のニーズは生理学的ニーズの前に来ることを提案します。 安全ニーズは、個人的なセキュリティ、財政的なセキュリティ、および健康と幸福であり、生理学的ニーズよりも基本的なものです。 安全性の心配は、不安、恐怖症、うつ病、PTSDなどの精神障害の主な理由です。 安全性のための神経基盤は、扁桃体、LC/NEシステム、およびコルチコトロフィン放出ホルモンシステムであり、これは”安全回路”とみなすことができ、その主な行動機能は”戦いや飛行”と”恐怖と怒り”感情である。 これは感情のための評価理論に類似している:怒りは危険な状態に対処することと関連している二次評価が原因であるが恐れは個人の安全と関連している第一次評価が原因である。 対処がよければ、個人は幸せである;対処が失敗したら、個人は悲しいか、または落ち込んでいる。
1. Maslow’S Hierarchy of Needs Revisit
Maslow’s Hierarchy of Needsは、Abraham Maslowが1943年にそれを提案して以来、よく知られている理論であり、1954年の彼の著書Motivation and Personalityでは、人間のニーズはピラミッドの形で描かれ、最も基本的なレベルのニーズが一番下にあることを提案しています。 生理的ニーズ、安全性、帰属性と愛、自尊心、そして自己実現：下から上へのニーズがあります。 生理学的ニーズは、食品や性別などの個人や動物の種類の生存のための物理的要件であり、安全ニーズは個人的なセキュリティ、金融セキュリティ、健康と Maslowは、生理学的ニーズが比較的満たされていれば、新しい一連のニーズが出現し、これは大まかに安全ニーズとして分類される可能性があると提案した。 生物はそれらによって完全に支配されている可能性があり、これは行動のほぼ排他的な主催者として機能し、生物のすべての能力を彼らのサービスに募集し、生物全体を安全を求めるメカニズムとして公平に記述することができます。 しかし、Maslowはまた、「実際にはすべてが安全よりも重要ではなく、時には満足している生理学的ニーズが過小評価されていることさえある」ことを発見しました。 男はほとんど一人で安全のために住んでいると特徴付けることができます。” . 実際には、安全性のニーズは生理学的ニーズよりも基本的です。 安全ニーズは、個人の安全、財政的安全、健康と幸福であり、生理学的ニーズよりも基本的なものです（図1）。 例えば、オオカミがそれらを追いかけるとき、鹿は野生の草原で食べることができません（生理学的ニーズ）（安全性）。 感情が行動を規制するのに役立つと提案するCosmides and Tooby(2000)の一例を見てみましょう。 彼はこのような恐怖について書いた：”夜に一人で歩いて、ブラシでいくつかのカサカサを聞いて想像してみてください。 あなたのエネルギーは行動の準備ができているように興奮し、あなたがストーカーされていることを示す可能性のある音を鋭く認識し、動きを検出するた” . したがって、安全性のニーズは生理学的ニーズよりも基本的であることは明らかです。 生理学的ニーズや安全性のニーズがより重要であるかどうかは、フロイトは、より重要な性欲（生理的ニーズ）を提案し、例えば、精神障害についての私たちの意見
安全ニーズは生理的ニーズをブロックすることができます。 安全ニーズは生理学的ニーズをブロックすることができ、古典的な例はMillerの回避とアプローチの実験です（図2）。 1961年、Neal Millerは、げっ歯類の動機付け処分を評価するために行動尺度を使用しました（図2）。 動物が潜在的な報酬（例えば、食物）に近づくにつれて、報酬を得るために発揮される力が増加する。 同様に、回避が示されています：動物が嫌悪刺激（ショック）を避けるために加えた力も、動物が近づくにつれて増加し、さらに、回避勾配の勾配は接近の勾配よりも急である傾向があった。 その後の伊藤による実験では、生物は脅迫的な情報に敏感であり、一般的に報酬のある情報よりも速くそのような情報を処理する傾向があることが 彼はこの現象を否定バイアスと呼び、生存の脅威に適応的に対応する単一の失敗でさえ遺伝情報の伝達を妨げる可能性があるため、進化を通じた保護戦略と考えていた。 彼は、「潜在的な治療が織機として、脳の適応応答は、これらの脅威を増幅し、逃げる、凍結、攻撃などの適切な行動応答を開始することである」ことを発見し”そして、彼は否定バイアスが神経軸組織のすべてのレベルにわたって見ることができることを発見しました。 これらのデータは、安全ニーズが快楽ニーズよりも速く、より基本的であるという概念を支持しています。
2. 安全ニーズ-Unexpectancy
マズローは、大人は通常、安全ニーズのための反応を阻害すると考えたので、彼は例として幼児を使用し、安全のための子供の必要性は、 マズローは、”彼は予測可能な、秩序ある世界を望んでいるようです。 例えば、不公正、または両親の不一致は、子供が不安で安全でないと感じさせるようです。 この態度は、それ自体の不公平や特定の痛みのためではなく、むしろこの治療法が世界を信頼できない、または安全でない、または予測できないように” . マズローはまた、”平均的な子供に新しい、なじみのない、奇妙な、手に負えない刺激や状況に直面することは、あまりにも頻繁に危険や恐怖の反応を引き起こ”したがって、安全性はunexpectancyに関連しています。
これは、行動がプロセス形式の「刺激反応」であると提案する行動主義者と一致しており、認知科学者はそれを「刺激-意見-反応」に拡張しています。
これは、行動主義者と一致しています。”しかし、彼らはすべて刺激に依存します。 私達のまわりのすべては私達の個人的な生理学的な必要性に合う快楽的な価値がある刺激である。 そして、それはまた、別の特徴を持っています：予想される方法、または予期しない方法で起こって、脅威に関連しており、安全価値と呼ぶことができます。 ストレス事象のこれら二つの特徴を二次元で描く：快楽値と安全値（図1）。 好きなものと嫌いなものの両方が安全を誘発する可能性があるため、安全値は快楽値とは何の関係もありません。 例えば、私達は好かれた事を失うことを心配し、また好まれた事を得ることを心配する;そして私達がよい事を予想したように失い、また好まれた事を それはあなたが好きなものであっても、それが予想外であれば、あなたはまだ恐れて怒っています。 従って安全はunexpectancyと関連しています。 安全ニーズ誘発感情の一つの特徴は、潜在的な脅威の迅速な検出であり、適切なアプローチ/回避行動を開始することができます。予測誤差。
予測誤差。
予測誤差。 経験的および理論的研究の最も興味深く影響力のあるラインは、予測誤差です。 研究は、シュルツの研究室で猿を振る、目を覚ましにドーパミンニューロンの電気生理学的記録から行われました。 記録は、ドーパミン細胞の発射が”予測誤差”にのみ関連することを示した。 これらの段階的活性化は、異なるタイプの報酬刺激を区別しない。 そして動物が刺激および報酬連合を学んだら報酬配達がドーパミンのニューロンの発砲を誘発しないことはかなり予想外です。 したがって、ドーパミンニューロンは、特に不確実であるか予測誤差である場合には、外部刺激に対する期待に関連している。
3. 感情の流れ
感情の研究は、二人の著名な研究者によって指数関数的に拡大されている：マグダ*アーノルドとリチャード*ラザロ、評価理論を提案した。 鑑定理論は、感情が人々の解釈と彼らの状況の説明から生じると述べています。 評価理論の構造モデルでは、ラザロはアーノルドから評価の概念を借りて、感情のための重要な要因として概念を詳述しました：感情的なプロセスはス 彼は評価の2つの基本的な形態、第一次および第二次評価を区別し、第一次評価および誘発された感情が安全必要性に類似しているより速い活動化、自動プロセスであることを提案した。 確かに、ラザロはストレスの多いイベントの三つのタイプを区別します：害、脅威、および挑戦、これは一次評価に関連しています。 二次評価は、責任または信用、対処の可能性、および将来の期待を含む対処オプションに関係しています。 一次評価は恐怖に関連しており、二次評価は怒りに関連しているようです（図3）。 ラザロは、ある人が動機的に関連性があり、動機的に不一致であり、また自分以外の人に責任があると評価した場合、その人は状況に応じて怒りを経験す
評価理論のプロセスモデルは、発生する刺激の”予想外の方法に関連している個人の安全のために、安全ニーズを説明するために、より正確で”プロセスモデルは、知覚刺激と連想処理と推論の二つの主要な評価プロセスを提案しました。 知覚刺激は、個人がそのような痛みや喜びの感覚として、彼の周囲からピックアップするものです。 次に、個人は2つの主要な評価プロセスを実行します：メモリベースの連想処理と、刺激についての論理的思考を含むより遅く、より意図的なプロセスで
すべてのストレスの多いイベントは、最初に恐怖と怒りを誘発します。 たとえば、あなたがすぐに通過してあなたの前に止まる車に会うと、あなたはまず怖がってから車を責めるでしょう。 私たちはイザードの論文から別の例を見てみましょう、”レイフは車椅子で背中からヒットしたとき、彼の最初の反応は怖がって怒っていた、と怒っていた表情と握りこぶしを示しました。 しかし、彼はレベッカ、車椅子が制御不能になっていた片麻痺を持つ人を見に戻った後、彼女はレイフにクラッシュする原因となりました。 レイフの理解は、彼の怒りを悲しみと同情に変えました。”だから、予期しない何かが発生したとき、あなたは最初にその脅威（恐怖/怒り）を評価し、次にその快楽的価値（幸せ/悲しい）を評価します（図3）。 私たちの生活の中で同様の感情的な流れはいつも起こります：私たちの生活の中のすべては通常予想通り穏やかですが、予期しない何かが発生したときに最初に怖がっている（恐怖）を感じ、恐怖がなくなった後に期待されていない（怒り）を責めるでしょう。 そして、その後、あなたは正常にストレスの多いイベントに対処した後、幸せを感じるか、あなたがそれらに対処するために失敗した場合、悲し 最後に、ストレスの多い出来事がなくなり、人々は落ち着きます。 この種の感情的な流れは、大きくても小さくても、長くても短くても、私たちの日常の感情を構成します。 だから、恐怖-怒り-幸福-悲しみ-穏やかな感情や私たちの日常生活の中で感情的な流れの虹を構成するかもしれません。
4. 神経基質-扁桃体
扁桃体は恐怖の神経基盤であることが証明されており、ストレス誘発恐怖や不安の神経基盤としても認識されています。 さらに、扁桃体の電気刺激は、自律反応およびストレス様行動を促進するが、扁桃体アブレーションは、嫌悪刺激に対する顕著なtameness増加、動機喪失、および恐怖減少を誘発した。 扁桃体は恐怖にリンクする最も重要な辺縁構造の一つであり、Klüver&Bucyによって1937年に最初に示唆され、内側側頭葉の病変が恐怖の対象に正常に近づくなど、広範囲の奇妙な行動をもたらすことを示した。 そして約20年後、Weiskrantz（1956）は、それが扁桃体であり、その障害がKlüverおよびBucy症候群と呼ばれる奇妙な行動をもたらしたことを発見した。 扁桃体障害を有するこれらの患者は、条件付けされた恐怖反応を学ぶことができなかった。 LeDouxは刺激の感情的な重大さを解決するために感情的なコンピュータとして扁桃体を置く。 彼は、視床から皮質への感覚情報の二つの神経経路を実証しました:(1)感覚情報を詳細に分析する機能を持つ遅効性の”視床-皮質回路”と、(2)皮質をバイパスする単純な刺激特徴を分析することを主な機能とする速効性の”視床-扁桃体回路”。 これらの2つの経路は、おそらく2つの評価システムの根底にあります：恐怖/怒りのための速いものと快楽のための遅いもの。 Ohman and Soares(1994)の調査結果などの他の報告も、最小限の皮質処理のみを含む脅威検出のための迅速な作用システムを支持している。 さらに、Ｍｏｒｒｉｓ ｅ ｔ ａ ｌ． (2001)はまた、一次視覚野が障害され、したがって意識的な視覚知覚を示さなかったが、有意な恐ろしい報告を示した患者を報告した。 すべてにおいて、速効性の視床-扁桃体回路は、私たちの古代の祖先が生存を助けるために危険を迅速に認識するために重要です。
5. NE-安全性神経調節剤
これは、高速活性化視床-扁桃体回路で予期しない環境によりよく対処するために私たちの祖先のための進化的適応です。 扁桃体に加えて，ＮＥ／ＬＣシステムは危険な環境に対処するために動物の行動を指示するために重要であり，ＮＥ／ＬＣシステムのよく知られた機能は”戦いまたは飛行”行動を誘導することである。 例として野生の鹿を取る。 鹿がライオンに会うとき、鹿の反応は飛行（恐怖）であり、ライオンの反応は戦い（怒り）である。 だから、同じ神経伝達物質NEは二つの異なる行動を受ける可能性があります。 したがって、感情の恐怖と怒りは、同じ神経伝達物質NEと同じストレスの多いイベントに由来する可能性があります（図4）。 NEは、感覚入力の”信号対雑音”を増加させると記載されている脳の警告を維持するために、脳内のコエルレウス座（LC）から放出される。 多くの報告は、覚醒、不安にLCを関与させている。 そしてLCは緊張に満ちたでき事で活動化させるために報告されました:増加されたLCのニューロンの発砲は視覚脅威で観察されました。 そしてLCの刺激は恐ろしい行動を引き起こすことができます。 LCは、恐怖につながる最も重要な辺縁構造である扁桃体に投影を送信します。 したがって，へん桃体およびＮＥ／ＬＣ系は安全性の必要性のための神経構造を構成する可能性がある。
豊かな環境をナビゲートする私たちの祖先は、多くの形の不確実性を持つ非常に複雑な環境に直面しなければなりませんでした。 そこで、彼らは最初に彼らの周りのすべての安全チェックを行うための適応メカニズムを進化させました。 それが予想された方法で起こるならば、彼らは穏やかに感じるでしょう;代わりに何かが驚くほど起こったならば、彼らは怖がって怒っています。 したがって、恐怖と怒りは、予期しない方法で起こっていることによるものです（図4）。 注目すべきは、unexpectancyはまた、快楽的な感情の緊張を高めるでしょう。 同じ種類の快楽刺激で、予期せぬ方法で来ると、人々は興奮し、代わりに、人々は幸せを感じるでしょう。 それは悲しみや無力なパニックと同じです（図5）。
6. 病的状態
マズローが述べたように、安全ニーズは病気を誘発する可能性があります”幼児の脅威または危険反応がより明確に現れる理由の一つは、この反応を全く阻害しないということですが、私たちの社会の成人はすべてのコストでそれを阻害するように教えられてきました。 従って大人が脅かされるべき彼らの安全を感じる時でさえ私達は表面のこれを見ることができないかもしれない。 幼児は合計で反応しますfashion…In 幼児我々はまた、様々な種類の身体の病気にはるかに直接的な反応を見ることができます…例えば、嘔吐、疝痛または他の鋭い痛み。” . 大人でさえ、私たちの反応を阻害することができます、彼らはまだいくつかの精神障害に反応することができます。 マズローは、”私たちの社会の中でいくつかの神経症の大人は、多くの点で、安全のための彼らの欲求の安全でない子供のようなものですが、前者ではやや特 彼らの反応は、敵対的で圧倒的で脅威的であると認識されている世界における未知の心理的危険に対することがよくあります。”神経症の個人は、世界に対する彼の幼稚な態度を保持する大人の人として、いくつかの有用性を持つわずかに異なる方法で記述することができます。 これは、神経症の大人は、彼が実際に尻を恐れていたかのように、または彼の母親の不承認の、または彼の両親によって放棄されている、または彼の食 それは危険な世界への恐怖と脅威の反応の彼の幼稚な態度が地下に行っていたかのようであり、成長と学習プロセスによって触れられていない、今、子供が危険にさらされ、脅かさ感じるだろう任意の刺激によって呼び出される準備ができていた。恐怖-恐怖症。
恐怖-恐怖症。
恐怖-恐怖症。 驚くべきことに何かが起こった場合、人々は怖がって怒っています; そして、それが予想される方法で起こるならば、彼らは穏やかに感じるでしょう。 だから、恐怖症の患者のために、彼らの問題は、彼らが正常に感情的な流れ（恐怖-怒り-幸福-悲しみ-穏やかな）を達成できないということかもしれません。 恐怖を取り除く最善の方法は怒りです、これらの患者は怒りを示すにはあまりにも臆病なので、彼らの感情は恐怖から怒りへの感情的な流れでチェッ したがって、怒りはこれらの患者のための最良の治療法であり、NEは彼らのための神経基質である可能性があります。
怒り-うつ病。 うつ病は、積極的に快楽的な状況から喜びを引き出すことができないことを伴う容赦のない悲しみを特徴とする。 したがって、うつ病は、生理学的満足度の代わりに安全性を心配する一次評価に関連している可能性があります。 確かに、過度の自己責任と無価値感は、ラザロの二次評価に似ている文化全体の大うつ病エピソードの症状です。 だから、うつ病の患者は怒りや対処の評価に問題があるか、彼らの問題は、安全でないストレスの多い状況に対処することができないためであり、内向きの怒りを示した。 恐怖と怒りの違いは、行動の方向です:恐怖は刺激から離れて自分自身を投げることであり、怒りは刺激を捨てることです。 うつ病は内向きの怒りです。 怒りは通常、外部刺激との戦いです。 これらの患者のために、彼らは繰り返される無力感のために外部刺激を投げる能力を持っていない、彼らは自分自身を殺したい。
7. 結論
安全ニーズは、個人のセキュリティ、金融セキュリティ、健康と幸福を含む人間の種類のための最も基本的なニーズです。 安全性は、不安、恐怖症、うつ病、PTSDなどの精神障害の主な理由です。 安全のための神経基盤は、扁桃体とLC/NEシステムであり、”安全回路”とみなすことができ、その主な行動機能は”戦いや飛行”と”恐怖と怒り”の感情、またはこれらの感情のための条件付き学習である。 恐怖と怒りは安全ニーズによるものであり、喜びと悲しみは生理的ニーズによるものであり、これはマズローのニーズの階層における安全ニーズの後に来るべ 恐怖と怒りは、彼らが異なる方向に行動するために、一つの剣の両側である：恐怖は危険から離れて飛行することであり、怒りは離れて危険と戦うこと 彼らはすべてのストレスの多いイベントのためです：通常、すべてが期待どおりであり、人生は穏やかです。 予想外の何かが起こるとき、個人は最初に恐れている感じ、次にunexpectancyを非難する;これは最初の安全点検である。 その後、個人はそれが彼らの個人的なニーズに合っているかどうかを確認し、幸せか悲しい感情を得るために快楽的な必要性を持つことになります。 最後に、すべてが終わり、人々は落ち着きに戻ったり、失われたものを見逃したり、不確実な悪いものを心配したりします。 だから、感情的な虹（または感情の流れ）恐怖-怒り-幸福-悲しみ-行方不明は、日常生活の中で私たちの感情を構成しています。
競合する利益
利益相反は宣言されていません。
謝辞
この研究はまた、江蘇省自然科学財団（no. BK20151665）（撫順王）、江蘇の中国医学の基礎（ZD201501）、江蘇6つの才能のピーク（2015-YY-006）、江蘇の特別に任命された教授職の基礎および江蘇の高等教育の協会（PAPD）のまた優先