彩度対バイブランス。 違いは何ですか？

彩度とバイブランススライダーはよく知られており、同様にすべてのジャンルの写真家によって使用されています。 しかし、あなたはそれらの違いを知っていますか？そうでなければ、あなたは一人ではありません。

そうでなければ、あなたは一人ではありま 実際には、私たちの大半は、画像が良く見えるようにする組み合わせを見つけるまで、彼らと遊んでいます。 より効果的で専門的なワークフローのために、しかし、私は非常に彼らの違いを理解するために二分を取ることをお勧めします。視覚的でわかりやすいものにするために、下の画像に合わせてバイブランスと彩度を調整します。 画像は他の方法では処理されておらず、調整は彩度またはバイブランススライダーのいずれかを増加させることだけです。

彩度

おそらく、すべての写真編集者間で最も議論のツールの一つは、彩度スライダーは、画像内の色を調整します。 スライダーを右にドラッグしながら左に引っ張ると、色が明るくなり、深くなり、色が削除され、最終的にはモノクロ画像につながります。しかし、これはVibranceとどのように違うのですか？

それはまさにそれが同様に何をしているのではありませんか？ Kind of…

彩度スライダは、画像内のすべてのピクセルを調整します。 つまり、彩度の高いピクセルは、彩度の低いピクセルと同じように扱われます。 これの問題は、彩度を上げる（スライダを右にドラッグする）ことで、すでに飽和している色のいくつかを吹き飛ばして、その中の詳細を失うことにな

上記の例では、彩度を+65に増やしました。 私の意見では、特定の色は飽和しすぎて明るいですが、それでも多少制限されています。 しかし、すでに明るい色（元のファイルをさらに上に参照）がどのように詳細を失い始めているかに注意してください。下の画像では、彩度を+100に増やしました。 明らかに、これは非常にばかげて見えますが、元のファイルに表示されていなかった色がどのように表示されているかに注意してください。

Vibrance

彩度とVibranceスライダーの主な違いは、後者がすべてのピクセル Vibranceは、画像内の最も彩度の低い色のみを調整します。 すでに飽和している色とピクセルは調整されず、色が吹き飛ばされる可能性が低いことを意味します。下の画像（Vibrance+65）をSaturationスライダの同じ強さと比較すると、Vibranceはあまり現実的ではなく、より制約されていることがわかります。 これは、飽和と比較してどれだけ制御可能であるかを示しています。

、彩度スライダーと比較するために、下の画像は、右端に引っ張らバイブランススライダーと同じ画像を示しています。

ご覧のように、すでに飽和している色（赤など）は大きく調整されていません。 Vibranceスライダーは、主に明るさを増加させ、画像内のあまり飽和していないトーンの色を深めました。

スライダーを慎重に使用する

多くの点で、Vibranceスライダーは彩度スライダーの問題のいくつかを解決します。 あなたは色を吹き飛ばすことを心配する必要はありませんし、それはあなたが非常に不自然に見える画像を得る可能性は低いです。スライダーを最大限に増やすだけでなく、スライダーを慎重に使用することをお勧めします。

画像に色を追加する方法には、より選択的で破壊的ではない他の方法もあります。