背景と目的：大規模な多施設研究の結果は、周術期の罹患率と死亡率が低い頸動脈内膜切除術は、症候性頸動脈狭窄症>>または=70％の狭窄を有する患者を識別するかどうか、および局所血管造影者によって報告された狭窄の程度が厳密な血管造影測定と相関するかどうかを決定する必要があります。 メソッド
メソッド
メソッド: 二重超音波検査で得られた頚動脈狭窄の推定値と従来の脳血管造影から得られた放射線科医の報告を互いに比較し，北米症候性頚動脈内膜切除試験（ＮＡＳＣＥＴ）基準を用いて得られた結果を比較した。
結果：百七十から一船がレビューのために利用可能でした。 症例の155（91％）において、超音波および血管造影からの報告は、狭窄が>or=70％または<70％であったかどうかに関して一致していた。 研究の間に格差があった11の16例では、超音波はNASCET基準を用いて得られた測定値とより密接に一致していた。 血管造影ではｎａｓｃｅｔ測定と比較して狭窄の程度を過大評価し，二度の血管造影では狭窄を過小評価した。 超音波は狭窄を過小評価し、三回は狭窄を過大評価した。
結論：二重超音波検査は、私たちの施設で有意な頸動脈狭窄を検出するために非常に敏感であった; しかし、血管造影の報告は、多くの場合、狭窄の程度をNASCET基準を用いて得られた測定よりも重度に傾斜させた。 頸動脈内膜切除術の患者を評価する機関は、頸動脈内膜切除術の試験の結果を正確に適用できるように、超音波検査と血管造影検査との相関を調