議会予算局に加えて、健康政策のためのダートマス研究所の研究者は、配信されている品質と成果と保健サービスの大きなギャッ 医療、コスト、および結果の不当な変動は、私たちの医療システムの改善と節約のための実質的な領域を示唆しています。 統計的調査結果によると、「国の最高支出地域の患者は、最低支出地域の患者よりも60％多くの医療サービスを受けていますが、この追加ケアは改善された転帰とは関連していません。”共有された意思決定の新しいモデルは、”好みに敏感な”ケアのための情報に基づいた患者の選択に大きな重点をもたらし、患者とその医療提供者の両方に情報に基づいた意思決定を支援するためのエビデンスを提供することにより、医療の質、安全性、有効性を向上させることを約束している。
2009年1月には、
。バラク-オバマ大統領の刺激策の1億は、CERのために充てられました。 CERが患者の医療選択肢を制限するために使用されるのか、医療費を削減するために使用されるのかについて、最初の意見の相違がありました。 最終的に上院で承認された法案は、コスト上昇を削減しながら、品質を向上させるための手段としてCERを利用するための措置が含まれています。
いくつかのグループは、比較有効性研究の分野でリーダーシップを提供するために浮上しています。 医療研究と品質のための機関（AHRQ）は、医療の質に焦点を当てた連邦機関です。 臨床経済レビュー研究所は、医療介入の臨床的有効性と比較価値の独立した評価を提供するとともに、ニューイングランド比較有効性パブリックアドバイザリー評議会（CEPAC）を監督し、患者、医師、政策立案者が地域の医療の質と価値を向上させるための比較有効性情報の適用と使用を支援する医師と患者代表者からなる独立した機関である。
患者中心アウトカム研究所（PCORI）は、比較有効性研究を行うために設立されましたが、患者保護と手頃な価格のケア法（PPACA）は、QALY ICERしきい値あたりのコス PPACAは述べています：
患者中心のアウトカム研究所。..どのような種類の医療が費用対効果が高いか、推奨されているかを確立するための閾値として、品質調整された寿命年あたりのドル（または個人の障
比較有効性研究で利用される主要な尺度の比較編集
比較有効性研究（CER）の研究は、患者が自分のケアにおいてより多くの情報に基づいた意思決定を行うのを助けるために、様々な治療選択肢の価値を決定するのに有用な尺度で構成されている。 これらの測定のそれぞれが別の対1つの処置の選択の有用な比較を提供する間、従って対立する結果を作り出すための潜在性それぞれの計算に さらに、前立腺癌治療のようないくつかの健康状態は、比較有効性研究を知らせるための患者中心の成果を欠いている。
米国におけるCERの潜在的な影響についての理解の広範な欠如と、私たちの医療システムの一部として概念を完全に採用することに消極的な