法的紹介サービスは新しいものではありませんが、法曹の成長傾向の一つは、法的プロセスアウトソーシング（LPO） これは彼らの作業負荷を緩和し、可能性としてはコストを削減する会社のための方法である場合もある。
他の国の弁護士の低コストのサービスを使用して、法的研究会社を雇う、または一時的な法的プロジェクトを処理するために契約弁護士を使用して、実際にそれを行うために雇われた弁護士以外の人によってかなりの量の法的作業が行われています。 いくつかの例では、アメリカの弁護士は完全にバイパスされます。 法的アウトソーシングの最も人気のあるフォームは、インドの弁護士に仕事を送信することを含
法的アウトソーシングの利点
法的アウトソーシングは、より手頃な予算で複雑なまたは時間のかかるプロジェクトを処理するために忙しい弁護士や法律事務所のための素晴らしい方法かもしれません。 ソロ実務家、中小企業、ブティックの法律実務は、そうでなければそれらが処理するには大きすぎるケースを取ることができます。 中規模および大規模な法律事務所は、下請けの法律サービスを劇的に減少させることによって、請求率をより競争力のあるものにすることができま 法的アウトソーシングを使用する企業は、それが研究と文書のレビューを実行するが、コストのほんの一部で、フルタイムの従業員なしで仲間とパラリーガルを持つことのすべての利点を提供することを見つけます。
ニュースはすぐに広がる
法律事務所のためのこの傾向の欠点は、弁護士が法的アウトソーシングについて知っている唯一のものではないとい 多くのフォーチュン500企業は、海外の弁護士のための安価な請求料金の通知を取っているし、仲介人（米国の会社）法的アウトソーシング会社と直接対処する 米国を拠点とする社内弁護士または現地の法律事務所にアウトソーシングされた作業をレビューして承認させるだけで、法律の不正な慣行の制限は避けられます。
メトロポリタン-コーポレート-カウンセルとのインタビューで、デロイト-ファイナンシャル-アドバイザリー-サービスLLPの法医学-紛争実務担当ディレクターのジェー 彼女は、法律事務所はまた、コストを削減し、顧客のデータを管理する方法としてLPOベンダーを模索すると信じていました。
日常的な仕事や複雑な仕事？
ニューヨークの法律ジャーナルの記事によると、法律に掲載されています。com、法的プロセスアウトソーシング企業は、”法的実務に関連するより世俗的なが、それにもかかわらず、時間集約型のタスクをターゲットにしています。”彼らは、複雑な法的ブリーフを草案するのではなく、膨大な発見作業を処理するために雇われる可能性が高くなります。仕事の多くは日常的かもしれませんが、それは確かにすべての法的アウトソーシングの仕事のために言うことはできません。
レポートは、企業や企業が世俗的な発見だけでなく、複雑な法的ブリーフや裁判所の嘆願だけでなく、インドの法律事務所や法的アウトソーシング会社を委託していることを示しています。
例えば、国境なき弁護士は、インドのSDD Global Solutionsがsacha Baron Cohenによって行われたコメディルーチンについて、カリフォルニア州の上訴裁判所で中傷訴訟を勝たせた裁判所の嘆願書と上訴ブリーフをどのように準備したかについて報告した。