キャロレン製品は、最高の”憲法の中で最も有名な脚注”であると考えられ、その第四脚注のために知られています。”裁判所は、この場合の経済規制に最小限の精査（合理的根拠のレビュー）を適用していたが、脚注4は、他のケースの他のタイプのために予約レビューの厳しい基準。
ストーンは、政治的プロセスの正常な保護なしに”離散的および島嶼的少数派”を目的とした法律は、合憲性の推定の例外の一つであり、司法審査の高 この考え方は、平等保護条項の法学と司法審査に関する法学に大きく影響を与えている。 これは、自己取引やその他の不正などの取引における詐欺またはその他の重大な法的欠陥の証拠が、ルールを覆すことを正当化する可能性があるコモン
憲法学者ジョン-ハート-イーリーは、彼のタイトルの”民主主義”と”不信”に対応する脚注四の第二および第三の段落に、彼の主要な作品、民主主義と不信を基
TextEdit
法律が憲法の特定の禁止の範囲内にあると思われる場合、合憲性の推定の操作の範囲が狭くなる可能性があります。…
通常、望ましくない法律の廃止をもたらすことが期待される政治的プロセスを制限する法律が、他のほとんどの種類の法律よりも修正第十四条の一般的な禁止の下で、より厳格な司法審査を受けるべきかどうかを検討する必要はない。…
また、我々は同様の考慮事項は、特定の宗教に向け法令の見直しに入るかどうかを尋ねる必要があります。.. または国。.. または人種的少数民族。..: 離散的および島嶼的マイノリティに対する偏見が特別な条件であるかどうかは、マイノリティを保護するために通常依存される政治的プロセスの運営を真剣に縮小する傾向があり、それに対応してより多くの検索司法調査を必要とする可能性がある特別な条件である可能性がある。…
SignificanceEdit
ニューディール革命に合わせて、Carolene Productsは経済法に”合理的基礎テスト”を適用します。 司法審査の非常に低い基準は、問題の法律が憲法であり、挑戦当事者は法律がテストに失敗したことを示さなければならないという推定がある。 経済規制を扱う議会または州議会によって制定されたほとんどの法律は、合理的な根拠の見直しに該当し、したがって、正当な州の利益に合理的に関 しかし、Carolene製品は脚注Fourで最も有名です。
脚注Fourは、より高いレベルの精査を引き起こす可能性のある特定の立法行為について説明しています。 法律があれば:
- は、特に権利章典では、米国憲法の規定に違反するために、その顔に表示され、
- は、議決権の制限、組織化、情報の普及など、望ましくない法律を廃止す または
- は、”離散的かつ島嶼的な”少数民族、特に人種的、宗教的、国家的少数民族、特に政治的プロセスを通じて救済を求めるのに十分な数や力を欠いて
このより高いレベルの精査は、現在”厳格な精査”と呼ばれ、スキナー対オクラホマ州事件（1942年）の受刑者強制滅菌法を打ち倒すために適用され、黒正義の悪名高い意見では、コレマツ対米国事件（1944年）では、日本の抑留が強化された精査の対象となっているにもかかわらず支持されていた。 厳密な精査の下で、法律は説得力のある政府の利益を提供し、その目的を達成するために必要でない限り、法律に制限の少ない代替案は、説得力のある利 したがって、法律は、政府の利益に奉仕し、最も制限の少ない代替手段を採用するように狭く調整されなければならない。
性差別の場合にしばしば適用される中間精査は、数十年後まで発生しなかった。 適用される場合、法律は重要な政府の利益を果たし、その目的に実質的に関連していなければならない。
「最も有名な脚注」は、実際にはストーンではなく、彼の法律書記官であるLouis Luskyによって書かれたと主張する人もいます。
実際には、上記の引用された作品は、脚注の起源と成長に非常に有用であるが、法律書記官が著者であると主張しておらず、裁判官間の手紙に基づいて反対 しかし、彼の後の作品”Our Nine Tribunes:The Supreme Court in Modern America”では、Luskyは脚注の元の草案のファクシミリを含んでおり、その最初のものは彼自身の手にある。 ストーンは、第二の、タイプされた草案を編集し、最高裁判所長官の命令で、彼は特定の通路を追加しました。