健康への影響
結婚療法
参考文献
結婚では、配偶者のニーズと欲望が発散し、したがって互換性がない場合に紛争が起こ 配偶者は、時間をかけて彼らの結婚に重要な問題の数についてお互いに相互作用するので、紛争は、すべての結婚で少なくともある程度に発生するこ 結婚の満足度や安定性に有害なのは、結婚自体に紛争が存在するのではなく、配偶者が紛争をどのように管理するかです。 紛争は議論を通じて積極的に解決することができますが、場合によっては、解決せずに議論をエスカレーションするか、各配偶者が否定的な夫婦間の交 紛争が未解決のままである場合、結婚の質は苦しみ、いくつかの結婚では紛争をうまく管理できないことが身体的虐待につながり、時には深刻な結果を招く可能性があります。 夫婦間紛争の原因と結果を理解することは、実証的研究の成長ボディの目標となっており、この研究の結果は、肯定的な方法で紛争を管理するために配偶者を支援することを目的とした治療プログラムの開発に有用であった。Caryl Rusbultと彼女の同僚によって作成された1つの影響力のあるモデルは、配偶者が夫婦間の紛争をどのように管理するかを説明するために、exit-voice-loyalty-negrowtモデルと呼ばれています(Rusbult and Zembrodt1983)。 このモデルは、配偶者が肯定的または否定的な方法で、積極的または受動的な方法で紛争に対応できることを規定しています。 例えば、紛争中にパートナーから離れて歩く（出口）は、紛争に対処するための積極的/否定的な方法を反映し、否定的なイベントを無視する（無視）は、紛争に対処す 対照的に、公然と紛争を議論し、それを解決しようとする（声）は、パートナーが問題を解決するために一人で働くことを望んでいるのに対し、紛争に対処する 一般的に、音声は紛争を解決するための最良の機会を提供しますが、他の選択肢は紛争を延長し、夫婦の質を侵食する傾向があります。
配偶者が夫婦間の紛争をどのように管理するかを理解する第二の影響力のあるモデルは、John Gottman(1994)によって数年にわたって開発されました。 ゴットマンの元の研究では、結婚に非常に満足している、または非常に不幸であると報告した夫婦は、ビデオ撮影されながら結婚の紛争の領域を議論するように求められました。 これらの相互作用を注意深く観察することにより、不幸な配偶者は頻繁にお互いを批判し、パートナーのコメントに防衛的に対応し、パートナーを軽蔑して扱い、感情的に議論から撤退する傾向があることが分かった。 ゴットマンはまた、競合を管理しながら、より多くの配偶者が行動のこれらの四つのタイプに従事していることを発見しました,より多くの可能性が
夫婦の葛藤に直面したとき、特定の人々は他の人よりも否定的な対人行動に従事する可能性が高くなります。
夫婦の葛藤に直面したとき、特定の人々 例えば、一部の人々は、彼らのパートナーが最終的に関係を放棄する可能性があることを恐れて、彼らのロマンチックなパートナーがそれらを愛してどのくらい 関係の競合が発生すると、これらの不安な個人は非常に動揺し、パートナーがそれらを離れると信じる可能性が高くなります（Campbell、Simpson、Boldry、およびKashy2005）。 また、慢性的にパートナーに愛されていないと感じる人々は、夫婦間の紛争に直面してパートナーに向かってより否定的に行動する（Murray、Bellavia、Rose、およびGriffin2003）。 皮肉なことに、これらの人々は配偶者と関係の喪失を恐れていますが、紛争が発生すると、結婚を不安定にする方法で行動する傾向があります。
健康への影響
結婚における紛争をうまく管理できないことは、身体的幸福の低下とも関連しています。 20世紀後半の研究では、夫婦間の不一致は、血圧と心拍数の上昇、ならびに免疫機能の変化に関連していることが明らかになった。 例えば、Janice Kiecolt-Glaserたちは、新婚夫婦93人を対象とした1998年の研究で、夫婦が関係の対立を解決しようとしている間に観察された敵対的な相互作用が、アドレナリン(アドレナリン)、ノルエピネフリン、成長ホルモンのレベルの上昇と関連していること、およびその後の24時間にわたるより大きな免疫学的変化と関連していることを発見した。 結果のこのパターンは42年の平均結婚していたより古いカップルのサンプルで複製されました。 したがって、ストレスの多い対人イベントは、人々が様々な病気に対してより脆弱になる免疫抑制をもたらす可能性があるため、夫婦の不一致を管理するのに効果的ではないカップルは、時間の経過とともに増加した生理学的ストレスにさらされ、健康上の問題に対して脆弱になります。
1993年の記事では、Craig Ewartは、関係の競合を議論しながら、配偶者に向けられた否定的な行動の有無は、肯定的な行動よりも生理学的変化の責任があることを発見した。 例えば、敵対的な夫婦間の相互作用は、高血圧患者の間で血圧の有意な上昇をもたらしたが、正の行動も中立的な行動も変化に関連していなかった。 Kiecolt-Glaserたちはまた、短期結婚と長期結婚の両方において、陰性ではあるが陽性ではない行動が免疫機能の低下に関連していることを発見した。 したがって、否定的な対人行動を伴う夫婦間の葛藤に対応することは、結婚の安定性および身体的健康にとって特に悪いことである。
夫婦療法
夫婦療法への治療的アプローチは、結婚における紛争解決に関する研究によって大きく影響されてきた。 全体的に、両方の配偶者が参加するときに治療が最も効果的であることが合意されています。 いくつかの治療アプローチは、紛争中の配偶者の行動を変えることに直接焦点を当てています。 配偶者は、紛争中の否定的な対人行動を特定し、これらの行動の使用を中止し、セラピストが示唆するように、より肯定的な形の紛争解決に従事するように教示されています。 また、他の治療上のアプローチは結婚の不幸が否定的な対立の解決の行動と直接関連している、従って人々が彼らの結婚と不幸なぜであるか理由に焦点
夫婦間の紛争への治療アプローチは、配偶者が夫婦の不幸の原因を理解し、より良い結婚をするために働くことができれば、夫婦間の紛争に直面して彼らの行動が自然に改善されるという前提に基づいて動作します。 両方のアプローチは、結婚における紛争管理を改善するためにやや効果的です。
競合も参照してください; 病気;離婚および分離;出口、声および忠誠;高血圧;不倫;結婚;ロマンス;圧力
参考文献
キャンベル、ローン、Jeffry A.Simpson、ジェニファー Boldry、およびDeborah A.Kashy。 2005. ロマンチックな関係における紛争とサポートの認識：添付ファイルの不安の役割。 人格と社会心理学のジャーナル88（3）：510-531。
Ewart,Craig K.1993. 夫婦間の相互作用-心身の研究のためのコンテキスト。 心身医学55(5):410-412.
ゴットマン、ジョンMordechai。 1994. 離婚を予測するものは何ですか？ 夫婦のプロセスと夫婦の成果との関係。 ヒルズデール、ニュージャージー州:Erlbaum。
Kiecolt-Glaser、Janice K.、Ronald Glaser、John T.Cacioppo、William B.Malarkey。 1998. 夫婦のストレス：免疫学的、神経内分泌、および自律神経の相関。 ニューヨーク科学アカデミーの年代記840（1）：656-663。
マレー、サンドラL.、ジーナM.ベラヴィア、ポールローズ、デールW.グリフィン。 2003. 一度傷つけ、二度傷つける：どのように知覚された点は、毎日の夫婦の相互作用を調節します。 人格と社会心理学のジャーナル84（1）：126-147。
Rusbult,Caryl E.,And Isabella M. Zembrodt. 1983. Responses to Dissatisfaction in Romantic Involvements: A Multidimensional Scaling Analysis. Journal of Experimental Social Psychology 19: 274–293.
Lorne Campbell