… Ｓａｎｄｉｆｏｒｄ（２ ０ ０ ３ｂ）およびＱｕｉｇｌｅｙ ｅ ｔ ａ ｌ． (2006). 関連する断層は大部分が沖積扇状地の下に埋もれているが、沿岸部や河川部では時折露出している。 Sellicksビーチ峡谷では、Willunga断層の吊り壁から足壁までのセクションを提供します（Fig. 7d）。 逆断層運動は，主断層トレースに近い吊り壁シーケンスにおける急な東浸断層トレースによって示される。 漸新世から中新世の下部への傾斜は、中新世後期の変形を示している(Sandiford2003b)。 Milendella断層は、Mount Lofty山脈の東部山脈境界断層系の一部であり、南北に衝突し、中新世と第四紀の岩に対して吊り壁のカンブリア紀変成岩を並置する西浸スラストで構成されています(図1)。 7e）。 さらに北のフリンダース山脈では、Burra、WilkatanaおよびParalana断層はすべて第四紀の堆積物の上に原生代の地下を突き出している（c l rier et al. ２ ０ ０ ５；Ｑｕｉｇｌｅｙ ｅ ｔ ａ ｌ． 2006年には、””Fig. 7c）。 Wilkatana、BurraおよびMundi Mundi断層の断層向きと滑らかな線のフィールド測定は、歴史的な地震焦点メカニズムから導出された推定された現在の応力と同様の最大主 2006年には、””Fig. 7b）。 西オーストラリア州沿岸SWにおける新地殻活動の証拠は、南オーストラリア州のフリンダース山脈およびマウントロフティ山脈よりも劇的ではない。 ハイデン断層scarpのトレンチが、地形はより落ち着いており、新構造活断層を介してセクションを認識していません（図。 2）は、繰り返し第四級変位の証拠を明らかにしている（Clark et al. 2008). しかし、デジタル標高データの最近の分析では、多数の断層scarpsが明らかにされている（Clark2005;Fig. 8). 断層は、地域全体を南北に襲っています。 デジタル標高データから変位の感覚を決定できるほとんどのscarpsは、基礎となる断層の逆変位を示唆しています(Clark2005)。 これらの特徴のうち19つは、地上走行によって検証されており、見かけの年齢は1000年未満から数万年までの範囲である(Clark2005)。 Ｓ ｗ西オーストラリア州の南北衝突逆断層スカープは，歴史的な地震フォーカルメカニズム，オーバーコーリングおよびボアホール吹き出物から推測されるように，最大水平応力を東西に指向した既述の逆断層現在の応力レジームと一致している。 北西の岬（Fig. 9)は、ケープ-レンジの反線によって形成された半島であり、そのNNEストライクは半島の海岸線に平行である（図に示す陸上の反線の痕跡。 9a）。 大まかな範囲（図。 9b)およびGiraliaのanticlinesは岬の範囲のanticlineに平行で、区域のためのデジタル高度データでまた明白である。 カーナーヴォン盆地のいくつかの島も反線を覆っており、その中で最大のものは、広い反転が明らかなバロー反線の頂上に沿って位置するバロー島である（Fig. 9c、d）。 バロー島の逆反線は、北西ケープの反線と同じNNE傾向に従います。 図9は、Barber(1988)によってマッピングされたCape Range、Barrow、および第3のNNE傾向の反斜構造を示しており、主要な成長は「中新世」として年代測定されています。 反線は、逆に再活性化された通常の断層の上に断層伝播フォールドとして発達しているため、一般的に非対称である(Hocking1988)。 古い正常な断層の逆再活性化、およびそれに伴う断層伝播の反線の成長は、一般にカーナーヴォン盆地の中新世として年代測定されている（例えばBarber1988;Hearty et al. 2002年）、彼らの成長の年齢に関する少し詳細なデートが出版されています。 Cape Range anticline上に出現した更新世の海洋テラスは、中新世の後に変形が続いたことを示している（Van De Graff et al. 1976). 実際、この”中新世”の出来事（Barber1988）の間に、より深い水Exmouth Plateauは著しく折り畳まれ、隆起し、現在の海底のドーム化は、変形が現在まで続くことを示唆している。 また、古第三紀と白亜紀のonlapと相の変化から、それらの時代からいくつかの反線が存在していることを示す証拠がある（Hocking1988）。 カルナーヴォン盆地に隣接するピルバラクラトンでは現在までその変形が続いており、アボリジニの岩石彫刻を切断した花崗岩舗装の新構造破壊システムによって実証されている(Clark&Bodorkos2004)。 Ｃａｒｎａｒｖｏｎ盆地のｎｎｅトレンド反線と逆垂直断層によって暗示されるｅｓｅ指向の最大水平palaeostress方向は，この地域の石油探査井戸におけるボアホール破断と掘削誘起引張破壊から推定される現在の最大水平応力の以前に述べたＥＳＥ向きと一致した。 北西オーストラリアのパッシブマージンのもう一方の端では、マージンの東ティモール海地域はインドネシアのバンダ島弧と衝突しています（図。 1)、このアクティブな衝突ゾーンで変形されている前者のパッシブマージンと。 東ティモールの島（Fig. 3)オーストラリアプレートから降着した物質で構成され、東ティモールの南にある2000mの深さの東ティモール海溝は、衝突ゾーンのオーストラリア側に満たされていないforeland盆地である。 東ティモール海は、東ティモールトラフの南にあるオーストラリアのパッシブマージンによって支えられている。 新第三紀から最近の断層再活性化は、多くの断層が海底に到達する東ティモール海で一般的です。 新地質断層のスタイルは、オーストラリアの他の場所で観察されたものとは異なり、明らかな新第三紀から最近の正常な変位がある急な浸漬、NE-SWからENE–WSW–striking断層に支配されている(Keep et al. 1998;Harrowfield&Keep2005)。 地域システムが正常な断層の一つであるかどうか（例えばWoods1988）、または観測された正常な断層変位が全体的な左側レンチシステム内で起こるかどうか（Nelson1989;Shuster et al. 1998). 垂直応力が最大主応力（垂直断層領域）であれば，ｎｅ–Ｓ ｗ打撃断層で観測された垂直変位は，前述のＮＥ-Ｓ Ｗ最大水平応力配向と一致し，最大水平応力が最大主応力（ストライク–スリップ断層領域）であれば急傾斜ENＥ-ＷＳＷ打撃断層では左横運動と一致した。 プレート内変形の原因となる応力の原因に関する現代の議論の多くは、変形領域の基部にあるマントルから与えられたトラクションやホットスポット関連のプロセスなど、遠くのプレート境界相互作用から伝達される応力と、より局所的なプレート内のソースを区別することに関係している。 西ヨーロッパ、南米、安定した北米などのほとんどの大陸地域では、現在の最大水平応力の向きは数千キロメートルにわたって一定であり、絶対プレート速度の方向に広く平行している(Zoback1992;Richardson1992;G lke&Coblentz1996)。 この観測により、多くの研究者は、プレート境界力がプレート内応力場の特性に対する主な制御であると結論付けた(Zoback1992;Richardson1992;G lke&Coblentz1996)。 これらの他のプレートとは対照的に、オーストラリア大陸の応力の向きは著しく変化し、一般的に絶対的なプレート運動のNNE方向と平行していない（図1&2）。 オーストラリア大陸の新構造変形の文脈では、我々が説明した広く分離された領域のそれぞれにおける駆動変形における比較的局所的なプレート内の応力源の役割を排除することは不可能である。 しかし、上で概説したように、現在の応力データから導出された構造応力分布のパターンは、プレート境界相互作用の複雑なセットの点でよく理解されている長波長制御を指している（Coblentz et al. １ ９ ９ ８；Ｒｅｙｎｏｌｄｓ ｅ ｔ ａ ｌ． 2003). 比較的高いレベルの活発な地震活動は、比較的高い応力の大きさをさらに指摘し、地質学的な時間スケールでは、新地殻構造の観点から永久的な記録を期待することを示唆している。 オーストラリアの4つの主要な地震発生地帯のそれぞれに、実際にそのような記録があります。 さらに，ネオテクトニクス構造の向きは現在の応力のパターンと一致し，ネオテクトニクス構造が地震断面で露出または明らかにされている場合，そのスタイルは現在の応力の向きと一致している。 これらの観測は、オーストラリア大陸の進行中のプレート内変形場が遠いプレート境界相互作用に対する主要な応答であるという強力なケースを提供する。 この議論を支持するために、SEオーストラリアにおけるオーストラリアの応力場の後期中新世の発症は、構造的および堆積論的研究によって示されるように、インド-オーストラリアプレート境界帯の性質の有意な変化と時間的に一致する（図。 1). これらの変化には、(1)太平洋–オーストラリアプレートの収束の増加に関連するニュージーランドにおける転位と造山運動の開始(Sutherland1996;Walcott1998);(2)Macquarie Ridgeに沿った圧縮変形と隆起の開始(Duncan&Varne1988; Massell et al. 2000);(3)ニューギニアにおける転位変形と隆起の発症(Hill&Hall2003;Packham1996);(4)オントン-ジャワ高原とソロモン弧の衝突(Petterson et al. 1997;Wessel&Kroenke2000);(5)中央インド洋における変形の開始(Cochran1990;Krishna et al. ２ ０ ０ １）；および（６）ヒマラヤ・チベット造山帯における主要な正常断層（Ｈａｒｒｉｓｏｎ ｅ ｔ ａ ｌ． 1992;Pan&Kidd1992)。 上記で議論された地震学的およびネオテクトニクス的活性領域は、南洋に接するグレートオーストラリア湾受動マージンの東部と著しく対照的である（Fig2&10）。 この地域は、いずれかの最も低い地震活動率の中で持っています。..