2010年代がフィールド上の何かのために記憶されようとしている場合、それは11人の上昇と最終的な支配のためになります-1つのランニングバック、1つのタイトエンド、および3つのワイドレシーバー。 十年の初めに、それはすべてのスナップの39.5％で使用されている、単なる複数を開催しました。 2013年までに、それは50%の印を渡しました。 2011年から2018年の間に11人の人員が増加し、2年前の攻撃プレー全体の64.2％をピークにしました。 ラムズは11人の人員を使用して攻撃スナップの92.3％を記録した。 11人の人員の買収は避けられなかった。
二年前、唯一のチームは11支配の対向潮に対して立っていた：カイルShanahanの49ersは、彼らのプレーの半分以下で11人を使用する唯一のチームでした。 そして、それはそれであるように見えました;リーグのすべての熱い新しいplaycallersは彼らのパンとバターとして三つの広いセットを使用していました. シャナハンのオフェンスは、1990年代の遠い過去に父親から学んだ遺物であり、現代のサッカーの例外であった。そして、ここに”しかし、その後、2019年に”ターンが表示されない場合、あなたは本当にあなたの伏線に骨を上げる必要があります。
そして、あなたは”しかし、2019年に”しかし、2019年、Shanahanの49ersはもはや単独では立っていませんでした。 戦略的な意図や怪我の必要性から、ボルチモア-レイブンズ、フィラデルフィア-イーグルス、アリゾナ-カージナルス、ミネソタ-バイキングスの11チームが昨シーズンの半分以下のプレーで使用した。 それはあまりにも、犯罪のかなり印象的なリストです：
- グレッグ*ローマのレイブンズは、攻撃DVOAでリーグをリードしました;
- Shanahanの49ersとKevin Stefanski（とGary Kubiakの）Vikingsはトップ10に入っていました。
- Kliff KingsburyのCardinalsは、2018年の最後の攻撃的な死者から昨シーズン13位に跳ね上がりました。
- とDoug Pedersonのイーグルスは、数え切れないほどの攻撃的な怪我を乗り越えて、元帳の肯定的な側面でフィニッシュしました。
それは履歴書の非常に堅実なリストです。 そして、それは彼らがちょうど非11プールで彼らのつま先を浸していたようなものではありません;ヴァイキングは11人の攻撃プレーの21.0％を使用しました,グレッグ-ローマンの2012 49ers以来、私たちが記録した最低の合計です。
しかし、それは他の誰もがzaggedどこにジギングチームのカップルだけではありませんでした。 2018年から2019年にかけて、11チームが2018年から2019年にかけて人員を減少させた。 11人のチームが最低でも5ポイント低下した。 リーグ全体の四分の一である八チームは、少なくとも十パーセントポイントで彼らの11人の割合が低下しました。 それは11人の人員を退位させるのに十分でしたか、少なくとも50％の使用量の下に置きましたか？
まあ、いいえ。
先に進む前に、いくつかのことを明確にする必要があります。 これは人事データであり、形成データではありません。 タリク-コーエンが外に出ると、彼はまだランニングバックとして数えられています。 ロバート-ウッズがバックフィールドに並ぶと、彼はまだワイドレシーバーとしてカウントされます。 私たちは、最初の桁が背中の数であり、第二の桁がタイトエンドの数である標準的な数値システムを使用しています。 私たちは、攻撃的なラインメンをタイトエンドとしてカウントするのではなく、別々に六つ以上の攻撃的なラインメンを持つフォーメー 二つのバック、一つのタイトエンド、一つのワイドアウト、六つの攻撃ラインメンを持つフォーメーションは、”621″ではなく”22″とマークされています。”
| NFL Offensive Personnel Groupings | ||||
| Personnel | 2018 Pct | 2019 Pct | Difference | 2019 DVOA |
| 11 | 64.2% | 58.6% | -5.6% | 6.0% |
| 12 | 16.5% | 19.2% | +2.7% | 1.8% |
| 21 | 7.3% | 7.8% | +0.5% | 4.3% |
| 6+ OL | 2.9% | 4.2% | +1.3% | -4.3% |
| 22 | 2.3% | 2.8% | +0.5% | 6.3% |
| 13 | 3.2% | 2.7% | -0.5% | -1.4% |
| 10 | 1.2% | 2.4% | +1.2% | -6.9% |
| 20 | 0.8% | 1.1% | +0.3% | -10.2% |
| Misc | 2.3% | 1.2% | -0.5% | 4.2% |
ペナルティに関する人員のグループ化を追跡しないため、これらの否定的なプレーはすべてこの分析から欠落しているため、この表の平均攻撃DVOAは4.2%ではなく0.0%であることに注意してください。
11人の人員はリーグ全体で支配的なフォーメーションであり、すべてのパッシングプレイの約三分の二とすべてのラッシングプレイの45％以下で使用されています。 それはどちらか、驚きではありません; それはかなりのマージンによって一般的に使用される地層の中で最も成功したままです。 しかし、昨シーズンの使用率がほぼ六パーセントポイント低下した後、11人の人員は2015年以来の最低ポイントになりました。 2017年には11人の人員がわずか1.1％減少し、それが均衡に達したのか、それとも1年間のディップだったのかについての憶測を引き起こしました。 この低下は、それよりも5倍重要です。 ここでも、これが新しいトレンドか何かになるかどうかはわかりません-そこで宣言する前に、より多くのデータが必要になります-しかし、それは私たちがかなりの時間で報告しなければならなかった最も興味深い開発です。
もちろん、この開発でも、11人の人員は昨シーズンのすべての攻撃スナップのライオンのシェアを占めていたので、各チームがその分割の内外でどのよ:
| DVOA in 11 Personnel | ||||||||||
| Team | 11 Pct |
Rk | Change from 2018 |
Rk | 11 DVOA |
Rk | Non-11 DVOA |
Rk | Diff | Rk |
| NYG | 73.3% | 3 | +13.2% | 1 | 3.3% | 20 | -24.3% | 30 | +27.6% | 3 |
| NYJ | 65.6% | 9 | +10.2% | 2 | -21.0% | 32 | -24.7% | 31 | +3.7% | 18 |
| LAC | 71.3% | 4 | +8.2% | 3 | 9.8% | 14 | 5.1% | 11 | +4.7% | 17 |
| HOU | 60.1% | 17 | +5.6% | 4 | 15.4% | 10 | -3.4% | 20 | +18.9% | 6 |
| SF | 42.2% | 29 | +3.3% | 5 | 17.1% | 8 | 8.5% | 8 | +8.6% | 14 |
| DET | 61.4% | 14 | +2.9% | 6 | 2.0% | 21 | 2.1% | 17 | -0.2% | 21 |
| CIN | 76.3% | 1 | +1.2% | 7 | -9.1% | 27 | -18.2% | 28 | +9.1% | 13 |
| JAX | 65.5% | 10 | +0.8% | 8 | -0.5% | 24 | -16.0% | 27 | +15.5% | 10 |
| ATL | 59.8% | 19 | +0.7% | 9 | 10.2% | 13 | 2.1% | 18 | +8.1% | 16 |
| BUF | 70.8% | 5 | +0.5% | 10 | -1.1% | 25 | -3.4% | 21 | +2.3% | 19 |
| DAL | 67.5% | 8 | +0.0% | 11 | 39.0% | 1 | 0.1% | 19 | +38.9% | 1 |
| NE | 54.8% | 23 | -1.2% | 12 | 6.5% | 15 | 7.3% | 9 | -0.8% | 22 |
| KC | 59.5% | 20 | -1.6% | 13 | 31.9% | 2 | 14.8% | 5 | +17.1% | 7 |
| CHI | 59.9% | 18 | -2.3% | 14 | 1.0% | 22 | -15.7% | 26 | +16.6% | 8 |
| WAS | 69.0% | 6 | -2.9% | 15 | -16.1% | 29 | -13.5% | 25 | -2.6% | 24 |
| SEA | 62.4% | 12 | -2.9% | 16 | 20.8% | 7 | 24.0% | 3 | -3.2% | 25 |
| CAR | 67.7% | 7 | -2.9% | 17 | -14.7% | 28 | -7.5% | 23 | -7.2% | 29 |
| IND | 61.0% | 15 | -3.2% | 18 | 4.5% | 17 | -7.4% | 22 | +11.9% | 11 |
| NO | 50.3% | 27 | -4.2% | 19 | 24.6% | 4 | 26.3% | 2 | -1.7% | 23 |
| TEN | 52.3% | 25 | -4.8% | 20 | 16.7% | 9 | 19.9% | 4 | -3.2% | 26 |
| PIT | 65.3% | 11 | -5.5% | 21 | -18.7% | 31 | -20.4% | 29 | +1.7% | 20 |
| CLE | 56.5% | 22 | -6.0% | 22 | -3.0% | 26 | 6.3% | 10 | -9.3% | 30 |
| BAL | 45.8% | 28 | -8.6% | 23 | 27.9% | 3 | 34.7% | 1 | -6.8% | 28 |
| TB | 60.9% | 16 | -9.4% | 24 | 4.5% | 16 | -11.9% | 24 | +16.4% | 9 |
| DEN | 50.8% | 26 | -12.0% | 25 | -18.0% | 30 | 2.6% | 15 | -20.7% | 32 |
| PHI | 40.7% | 30 | -14.4% | 26 | 0.9% | 23 | 10.4% | 6 | -9.5% | 31 |
| OAK | 52.7% | 24 | -15.0% | 27 | 14.6% | 11 | 4.3% | 13 | +10.3% | 12 |
| GB | 62.0% | 13 | -15.2% | 28 | 21.5% | 6 | 2.2% | 16 | +19.3% | 5 |
| MIA | 57.8% | 21 | -17.0% | 29 | 3.9% | 19 | -31.1% | 32 | +35.0% | 2 |
| LAR | 73.4% | 2 | -18.9% | 30 | 4.4% | 18 | 10.4% | 7 | -6.0% | 27 |
| ARI | 35.2% | 31 | -36.2% | 31 | 12.0% | 12 | 3.8% | 14 | +8.2% | 15 |
| MIN | 21.0% | 32 | -46.3% | 32 | 24.3% | 5 | 4.7% | 12 | +19.6% | 4 |
I always find the lack of correlation between teams that use 11 personnel frequently and teams that use 11 personnel well to be interesting. 今年は、実際には負の相関がありました11人を使用したチームは、少なくとも生のDVOAの面では、それで最高である傾向があった-チームが11人を使用した頻度と他のフォーメーションでのDVOAと比較して、彼らの相対的な強さとの間に相関はありませんでした。 リーグのトップ10のうち、10人中11人が最下位であり、カウボーイズだけが11人のユーザーとして実際に突出していた。 リーグで最悪の10の犯罪のうち、11人の最も頻繁なユーザーの11人のうち、ブロンコスだけが実際に非標準のフォーメーションでflailingとして突き出していました。 しかし、ほとんどの場合、才能のある犯罪は、苦労しているものよりも第二のタイトエンドとフルバックを利用する方法を見つけていました。実際には、もう少しそれを定量化してみましょう。
デフォルトとして11人の人員を取る場合、チームがそれることができる方法はいくつかあります。 彼らはフィールドに第二のタイトエンドをもたらすことができます。 彼らはそれが1973年のようにふりをし、フルバックを採用することができます。 彼らは第四と第五の受信機を持って来ることができ、ちょうど皆の一体を空襲することができます。 彼らは第六の攻撃ラインマンとグラウンド*アンド*パウンドをもたらすことができます。 私たちは、チームがどのようにしたかを見ることができます-そしてしなかった-標準的なフォーメーショ 22フォーメーションは、2+ランニングバックと2+タイトエンドの両方の下にカウントされます。 それでも、それはチームが彼らの人員を使用していただけでどのようにの有用な尺度です。
| Number of Plays in Different Personnel Groups | |||||
| Team | 11 | 2+RB | 2+TE | 4+WR | 6+OL |
| ARI | 349 | 43 | 267 | 331 | 8 |
| ATL | 652 | 179 | 237 | 42 | 27 |
| BAL | 473 | 302 | 441 | 3 | 16 |
| BUF | 712 | 145 | 195 | 5 | 2 |
| CAR | 726 | 133 | 283 | 0 | 14 |
| CHI | 611 | 165 | 137 | 70 | 67 |
| CIN | 799 | 18 | 213 | 0 | 30 |
| CLE | 553 | 146 | 268 | 10 | 31 |
| DAL | 718 | 122 | 238 | 1 | 7 |
| DEN | 484 | 317 | 217 | 0 | 0 |
| DET | 623 | 158 | 263 | 9 | 24 |
| GB | 626 | 154 | 245 | 0 | 7 |
| HOU | 603 | 23 | 364 | 2 | 17 |
| IND | 615 | 43 | 332 | 12 | 40 |
| JAX | 663 | 1 | 227 | 85 | 56 |
| KC | 575 | 84 | 336 | 6 | 9 |
| LAC | 713 | 196 | 111 | 0 | 34 |
| LAR | 766 | 0 | 240 | 38 | 0 |
| MIA | 595 | 101 | 308 | 3 | 41 |
| MIN | 202 | 327 | 540 | 3 | 3 |
| NE | 598 | 284 | 200 | 64 | 27 |
| NO | 499 | 234 | 238 | 13 | 144 |
| NYG | 742 | 78 | 202 | 1 | 22 |
| NYJ | 623 | 91 | 171 | 54 | 27 |
| OAK | 518 | 208 | 379 | 1 | 25 |
| PHI | 447 | 43 | 599 | 0 | 65 |
| PIT | 612 | 47 | 197 | 24 | 191 |
| SEA | 644 | 20 | 153 | 34 | 222 |
| SF | 423 | 358 | 305 | 0 | 0 |
| TB | 657 | 30 | 313 | 30 | 85 |
| TEN | 486 | 71 | 403 | 1 | 17 |
| WAS | 610 | 71 | 148 | 29 | 117 |
Alright, now we can make some more specific observations. To wit:
Holy cow, Kliff Kingsbury. The Cardinals used more four-wide sets than the next five teams combined. 彼らは特に得意ではなかった、あなたを気に-ちょうど0.9％のDVOA、より標準的な形成で9.2％のDVOAと比較して-しかし、それは声明を出す人事グループです。 具体的には、その声明は”ああ、私のタイトエンドはMaxx Williamsですか？”アリゾナはフィールド上でタイトエンドで641スナップを走っただけで、他の誰もが少なくとも830を持っていました。 これは、キングズベリーがこれまでほとんど見たことのない方法で大リーグに空襲攻撃をもたらした直接的な結果です。 ピッツバーグは2018年に97スナップですべてのチームをリードし、それは当時のように思えました。 カージナルスはフリーエージェントでドラフトやピックアップを行っていなかった。 私は理想的にはDeAndre HopkinsがDamiere Byrdよりもわずかに改善されていると思います。 あなたのcornerbacksを準備しなさい、NFCの西;それらを必要とすることを行っている。 アリゾナは11人の人員から離れた他の四つのチームから離れてアリゾナを設定し、アリゾナはよりスピードを探していた間、彼らは牛肉を追加しました。
49ersは、他のどのチームよりも少なくとも二つのランニングバックを使用するためにチームとしてのタイトルを保持しました。 彼らが再び400スナップをマークしなかった唯一の理由は、シーズンの月を要したJuszcyzkの膝の怪我でした。 サッカーのチームはShanahanの49ersよりもフルバックに依存しておらず、素晴らしい結果を収めています。 49ersの29.9%のDVOAは、少なくとも50のそのようなスナップを持つチームの間でリーグをリードしました。 49ersはリーグ最多の296試合に出場し、ミネソタとニューイングランドは200試合以上の出場を記録した唯一の選手であった。 49ersとバイキングスはそれぞれフルバックのJuszcyzkとC.J.ハムでロールバックし、どちらもフィールド上ではなく、古いランニングバックのコーチの目に涙をもたら ペイトリオッツは同じ運を持っていませんでした,比較的原因ジェームズDevelinとヤコブ*ジョンソンのシーズン半ばの怪我のために二つのバックセットの外に苦労-彼らは最初の6週間で173スナップに二つのバックを使用しましたが、彼らは調整を余儀なくされたように、その後わずか111回. ほとんどのチームが最初のフルバックを運ばない世界では、バックアップを見つけることは難しいビジネスです。 （ペイトリオッツは多くのラインバッカーエランドン-ロバーツを使用してしまった。しかし、iフォーメーションとして記録するには、クォーターバックがセンターの下になければならず、それが同時にフィールドに二つのバックを得る唯一の方法ではありません。 ボルチモアはバックフィールドに300以上のスナップを持っていたが、レイブンズは基本的にピストルに住んでいたので、20だけがI-フォーメーションとして記載されていた。 昨シーズンは964試合に出場し、ボルチモアは552試合に出場した。 343試合のうち230試合に出場した。 アリゾナ州のように、ボルチモアは基本的に大学の犯罪を実行していましたが、グレッグ-ローマンは以前にサンフランシスコで成功していました。 ボルチモアのDVOA out of the pistolは実際には他のフォーメーションのDVOAよりも悪かった（26.1％から38.9％）が、それはボルチモアが約4分の3の時間でピストルを使い果たしたという事実によるものであり、ランニングバックとラマー・ジャクソンの両方が足で重大な脅威であった。 彼らのパスDVOAはピストルで56.0％から47.0％に低下し、彼らのランDVOAは5.7％から19.0％に上昇しました%; リーグの最も効率的なラッシングチームにとっても、パスは平均して優れていました。 ボルチモアのオフェンスは見て信じられないほど楽しいですし、他のチームは、できるだけ早くそれをコピーする必要があります-とすぐに彼らはプラグインするジャクソンのような二重の脅威の選手を見つけるように。 あまりにも難しいことではありませんよね？
ミネソタ州は本当に面白いです。 11人のメンバーがメインのフォーメーションではなかっただけでなく、二次フォーメーションでもなかった-バイキングスは200人のメンバーで12人と21人のメンバーで101人のメンバーで22人のメンバーでキックだけで100人のメンバーでボルチモアに参加した。 彼らは100以上のスナップを持つ四つの異なる人員グループを持つ唯一のチームとしてレイブンズに参加しました。 昨シーズンの人事哲学の最も根本的な変化は、11人の人員を使用する67.3％からわずか21.0％に低下しました。 大きな体を持つタイトなフォーメーション、特に初期のダウンに焦点を当てたこの焦点は、オフシーズンの攻撃的な変身の大きな部分でした。 そして、それは動作しましたか？ Erm, well…
| Vikings Personnel Usage, 2019 | ||||||
| Personnel | Snaps | DVOA | Pass Snaps | Pass DVOA | Run Snaps | Run DVOA |
| 12 | 343 | -3.1% | 241 | 7.9% | 102 | -26.6% |
| 21 | 214 | 3.6% | 91 | 15.7% | 123 | -5.4% |
| 11 | 202 | 24.3% | 119 | 30.9% | 83 | 16.9% |
| 22 | 101 | 18.1% | 25 | 40.8% | 76 | 9.6% |
あなたはここまたはそこにパーセントポイントについてあまりにも多くを屁理屈にしたくないが、彼らはそれらのかさばるフォーメーションにあったよりも、フィールド上の三つのワイドアウトを持っていたとき、ヴァイキングはかなり明らかに優れていました。 守備では、ポイントでのワイドアウト位置に対処するために怪我の懸念を持っていたが、それでも。 ケビン-ステファンスキーのプレーコールは昨シーズンは理想的ではなかった-私たちはサッカー部外者年鑑2020（現在販売中！）最初のダウンで実行することへの献身が動作しなかったかについて話して、ここでは攻撃スタッフからの決定にもかかわらず、成功したチームの別の例
私たちの人事ファイルからいくつかのより多くの一口：
- 聖人は、フィールド上の二つ以上のタイトな端でカラスの上にDVOAのリードをsqueaked、38.22％から38.20％。 Taysomヒルは、彼が形成に並ぶ場所に基づいてチャート化されているので、それらのいくつかは、タイトエンドとして丘との形成であってもよいです。
- シーホークスは、二年前の199から昨シーズンの222に行く余分なラインマンとの彼らのスナップで、彼らの六ラインマンセットを愛し続けています。 しかし、より多くのチームが時折余分なラインマンを持ち込むことを実験したため、リーグの六ラインマンセットの割合は減少した。 特にシーホークスとセインツだけが有効だったが、それぞれが10%以上のオフェンスを記録し、リーグ平均は-4.8%だった。 ジョージ-ファントがいなくなったので、シーホークスがシックス-ラインマンの傾向を維持しているかどうか、またはブロックを助けるために余分なタイトエンドを使用しているかどうかを見るのは興味深いでしょう。 一方、セインツのファンは、ウィル-クラップがニューオーリンズのジャンボパッケージでうまくパフォーマンスを続けていれば、ウィル-クラップがラインナップに入るときに拍手するものとする。
- すべてのチームが2019年に11人の人員があまり涼しくなっていないというメモを得たわけではありません。 両チームとも10ポイント以上の利用率を記録した。 巨人にとって、それは少なくとも部分的には、マイク-シュラがダニエル-ジョーンズがより快適に感じるオフェンスを働いていたためでした。 ジェッツにとって、Adam Gaseは常に11パーセントでリーグのトップに近づいており、彼らの恐ろしい結果の少なくともいくつかはSam Darnoldの単核球症に結びつくこ 11月のジェッツのDVOAは-13.4%まで上昇したが、これはまだひどいが、もはや最後のリーグではひどいものではない。
- 昨年、私たちは、トッド-ガーリーが健康で効果的であった時間の11人の97.5％を使用していたため、ラムズの人事多様性の欠如に多くのことを集中しました。 2019年11月のリーグ戦では先発出場を果たしたが、打率は. 不足しているプレーは、主にショートヤードのラッシュの状況で、12人の人員によって満たされました。
- イーグルスは、すべての単一のスナップのためのフィールド上のタイトな終わりを持っている唯一のチームでした。 あなたの両方がザックErzと受信隊のためのM*A*S*Hユニットを持っているときに発生します.
- “行方不明”となる最も一般的な人員グループは21人で、ジャガーとラムはそれを小走りすることはありませんでした。 ジャガーズはタイタンズに対して20のスナップを走り、タイラー-アービンは負傷したクリス-コンリーのためにステップインした。 Ramsに関しては、Sean McVayが2017に到着して以来、彼らはフィールド上で1つ以上のランニングバックで正確に1つのプレーを実行してきました、そして、率直に言って、私はそれがderek Carrierがランニングバックか何かとしてリストされている転写エラーではないと完全には確信していません。