California NAACP president aids corporate prop campaigns–collections1 1.2million and counting

アップデート：10月のキャンペーンファイナンス申請。 23、2020、この記事が公開されて以来、カリフォルニアNAACP社長アリス-ハフマンが所有する政治コンサルティング会社が投票法キャンペーンによって追加の$510,000を支払われていることを示しています。 それは支柱のnoからの付加的な3 340,000を含んでいる。 21,Prop150,000小道具にはありませんから. 15,Yes10,000上のはいから22とProp10,000プロップ上のいいえから. 23.

カリフォルニア州の十一月の選挙のための投票者ハンドブックを読んで、名前が何度も何度もポップアップ表示されます：アリス-ハフマン。 カリフォルニアNAACPのリーダーとして、ハフマンは、批評家が教育、住宅、刑事司法における人種的平等を進める歴史的な公民権団体の使命に反すると言

有権者は、学校に数十億ドルを注ぐために商業財産税を上げる必要がありますか？ 彼らはそれが簡単に都市が家賃管理条例を渡すことができるようにする必要がありますか？ カリフォルニア州は現金保釈の使用を非合法にする必要がありますか？

いいえ、いいえ、ハフマンは、彼女が繰り返しNAACP（着色された人々の進歩のための全国協会）のカリフォルニア州会議の会長として識別されている投票

ガイドが有権者に伝えていないのは、ハフマンの政治コンサルティング会社が、彼女またはカリフォルニアNAACPが支持した投票対策キャンペーンによ 彼女は増税と戦っている商業用不動産所有者、家賃管理の拡大に反対している企業の家主、現金保釈制度を維持したい保釈債人によって資金を供給されたキャンペーンによって支払われています。

ハフマンの二重の役割は、有料のキャンペーンコンサルタントと自慢の公民権グループのリーダーの両方として、珍しいが法的な取り決めになります。 彼女は長年にわたって両方の位置を保持していますが、ハフマンは特に今年の後に求められていました,政治運動は、レース上の国家清算に対応し、正義と公平 彼女の妹と一緒に走っている小さな会社のハフマンは、今年5つの投票対策キャンペーンによって支払われています、公的記録は示しています—それは前の選挙で取っているよりも多くの。 それらの多くは、労働組合との戦争で企業の利益によって資金を供給されています。

政治キャンペーンは、彼らが特定の選挙区との通信を支援するために戦略家を雇うことが一般的ですが、NAACPは、前世紀にわたって差別と戦ってその仕事のためであるように、これらのコンサルタントは、通常、よく知られているようにブランドが付属していません。 ハフマンのアプローチ—また、承認のNAACPシールで巻き上げるキャンペーンからお金を稼ぐ-いくつかの黒のコミュニティで論争を攪拌しています。 批評家は、有名な公民権団体の支持が本質的に売りに出されているように見えると言います。

“私はそれが利益相反だと私はそれが国民に誤解を招くと思うように感じる、”キャロル-ファイフ、いくつかの投票尺度の推薦について州の組織と異 「残念です。 政治はグロスです。”

ファイフは、商業財産税を引き上げ、学校のための資金を後押しするために提案15のためにキャンペーンを行っている非営利団体、コミュニティエンパワーメントのためのカリフォルニア人の同盟のエグゼクティブディレクターとして働いています。 また、プロップもサポートしている。 21それが簡単に都市が家賃管理を拡大するために作るために、と両方の措置は、カリフォルニア州の黒人コミュニティを助けるだろうと言いま 州内の黒人世帯の3分の2が賃借人であり、国勢調査のデータが示しており、多くの黒人学生が高貧困の学校に集中しています。

ハフマンは、カリフォルニアNAACP理事会の他のメンバーと同様に、この記事のインタビューを拒否しました。

投票ハンドブックでは、ハフマンは、商業用不動産所有者が消費者や中小企業のテナントに彼らの高いコ ハフマンのサクラメントを拠点とする会社、AC広報は、これまでのところNo On Propによってpaid590,000を支払われています。 15キャンペーンとProp280,000小道具にはありません。 21キャンペーン、公開記録が表示されます。

“彼女は私たち全員がそうであるようにお金を稼ぐ権利を持っている、”アンソニー Thigpenn、カリフォルニアコール擁護グループを率い、プロップをサポートしていますロスアンゼルスのコミュニティオーガナイザーは述べています。 15. “しかし、コミュニティベースの組織のブランドを使用しているものであり、特に組織が提唱し、擁護しているコミュニティの利益にならないポジションを取っているとき、それは失望して悲しいことです。”

Thigpennは、彼が小道具で、いわゆる”スプリットロール”アプローチで商業固定資産税を増加させると考えていると述べました。 15は人種的正義の問題です。

“カリフォルニア州の黒人コミュニティは、通常、人々がキャリアパスと住みやすい賃金と良い仕事を持っているためのゲートウェイである学校やコミ

サクラメントでは50年に及ぶキャリアを持つ政治大国としてよく知られており、ハフマンは1970年代に当時の知事ジェリー-ブラウンのために働いた。 1980年代から1990年代にかけてウィリー-ブラウンと親しくなり、カリフォルニア州教師協会のロビイストを務めた。 彼女は1988年に彼女の広報事務所を開設し、1999年にカリフォルニアNAACPの社長に選出されました。 彼女の会社は政治キャンペーンが連合を造り、媒体、広告および”少数のニュースと呼ばれる時事通信を通してメッセージを得るのを助ける。”メッセージの多くは、ハフマンとNAACPとの彼女の役割を特徴としています。

長年にわたり、ハフマンのコンサルティング事業とカリフォルニアNAACPの推薦は、何度も整列しています。 彼女は2000年代初頭に投票法案を通過または敗北しようとしているインディアン部族、製薬会社、タバコメーカーによって支払われたので、カリフォルニアNAACPはそれらのキャンペーンを支持した。 同じことが2018で起こりました,ハフマンの会社は、ほぼ支払われたとき.900,000家賃管理措置と戦ってキャンペーンによって,そしてdialysis90,000透析会社がビジネ

両方の措置は2018年に失敗しましたが、今年は投票に戻り、それらを倒そうとするキャンペーンは再びハフマンを雇っています。 マイケル-ブスタマンテ、プロップに対するキャンペーンのスポークスマン。 21家賃管理措置は、ハフマンは黒カリフォルニア人のために最善のものによって動機づけられていると述べました。

「2018年、彼女はプロップへの反対に情熱を持っていました。 10それはアフリカ系アメリカ人のコミュニティに何をするかのために、”彼はより多くの家賃管理が建物から開発者を落胆させることによって住宅

“何度も何度も彼女は持ち家について話しました…アフリカ系アメリカ人の家族が将来をより良くするために足かせを得ることができます。”私はそれが利益相反であるように感じ、私はそれが一般に誤解を招くと思います。”

キャロル-ファイフ、オークランドNAACP officer

Bustamanteは、商業固定資産税の引き上げに対するキャンペーンのスポークスマンでもあり、”NAACPはPropに反対して立場を取った。 15月の第2報告書で概説した明確な事実に基づいて、”社会正義の支持者は、この措置が消費者のコストを増加させ、中小企業を保護するのに十分ではないことを懸念すべきであると述べている。

キャンペーン財務記録は、反小道具を示しています。 15キャンペーンはハフマンの会社に70,000ドルの最初の支払いを行った。 25.

キャンペーンは、プロップの危険性について”アフリカ系アメリカ人の有権者を教育するためにハフマンを雇ったサイト上の医師を持っているために彼らの診療所を必要とするイニシアチブに反対透析会社によって資金を供給しました。 23、”キャンペーンのスポークスパーソンキャシー Fairbanksは言った。

“プロップ。 彼らは腎臓病に苦しんで、より高いレートで透析を必要とするため、23は色のコミュニティのために特に危険です”と彼女は声明で述べています。 “プロップ。 23は、多くの診療所の閉鎖を強制し、救命透析患者の必要性を危険にさらすだろう。”

ハフマンは、彼女が唯一のキャンペーンは、カリフォルニアNAACPの位置に整列している政治的なクライアントを取ることを過去に記者団に語りました。 しかし、組織が承認の決定にどのように到着するかは明らかではありません。 そのウェブサイトは手順を説明しておらず、2016選挙以来の投票法の推薦を掲載していません。 カルマッターズはハフマンを含む州全体の執行委員会のメンバー6人に連絡したが、そのうち3人はインタビューの要求を拒否し、3人はメッセージを返さなかった。

ファイフ、オークランドNAACP役員は、彼女の地元の章は、州全体の会議が何を支持するかを決定する方法を知らないと述べました。

「透明ではない」と彼女は言った。

NAACPのサンノゼ支部の会長は、彼が最近op-ed支持小道具を書いたために国家会議によって叱責されたと述 15、分割ロール固定資産税措置。 レヴュー… Jethroe Moore IIは彼が彼の個人的な意見を表現するために作品を書いたと言い、それが出版されたときにSan Jose NAACPとの彼の提携が含まれているのを見て驚いた。 “これらは私の個人的な信念です”と彼は言いました。

“これは私の個人的な信念です。 “アリスは州全体のNAACPの社長であり、すべての支店は、彼らが取る位置をサポートしなければならないことを理解しています。 私はアメリカ市民として私の立場を取るためにコミュニティの個々の人としてステップアウトするための私の責任を受”

ハフマンは、彼女のバイオによると、国家会議の大統領を数回再選されています。 地元のNAACP支部からの代表者は、隔年で州の役員に投票し、グループの細則は州を示しています。

NAACPの国内事務所は、コメントのためのいくつかの要求に応答しませんでした。 過去には、黒人地域の安全性を犠牲にして企業の寄付者に利益をもたらすエネルギー政策を提唱している州の章を批判してきました。 ニューヨーク-タイムズは、NAACP国立事務所が”化石燃料産業のトップ10操作戦術”に関する報告書を発表するように導いた傾向の一環として、再生可能エネル”

人種的平等は、NAACPが上で秤量していないことをいくつかを含め、今秋のカリフォルニア州の投票用紙上のいくつかのキャンペーンでテーマとして浮上し プロップ 17は、実刑判決後に仮釈放されている人々に投票権を付与するだろう。 アフリカ系アメリカ人が仮釈放人口の26％を占めているが、カリフォルニア州の成人の6％しか占めていないため、議会の黒人党員集会の優先事項であったが、NAACPは公にPropを承認していない。 17.一方、NAACPは、いくつかの支持者は、色の多くの人々に不公平と見なす現金保釈システムを維持することを目的としたキャンペーンを支持しています。

小道具にはありません。 保釈債業界によって資金を供給された25キャンペーンは、裁判を待っている間に誰が自由になるかを決定する際にお金の使用を終了する法律を覆す これまでのところ、今年はハフマン$45,000を支払っています。

州上院議員スティーブ-ブラッドフォード、黒幹部会の副議長は、彼はカリフォルニアNAACPが現金保釈を排除することに反対していること、そしてそれが仮釈放者が投票権を持つべきかどうかについての立場を取っていないことの両方に驚いていると述べました。

“NAACPは色の人々のために投票する権利を確保することに設立されたので、私は次の40日間で彼らが強く重さになることを願っています”とブラッドフォード、長年のNAACPのメンバーとして自分自身を記述するロサンゼルスの民主党員は述べています。

ブラッドフォードは、彼がプロップをサポートしていると述べました。 25″それは貧しい人々が刑務所にいる債務者の刑務所のやや作成されていますので、現金保釈を排除するために、豊かな人々は、より深刻な犯罪のために保釈を投稿し、法廷で彼らの日までスコットフリーであることができますが。”

お金の保釈の使用を終了することは進歩主義者の目標でしたが、カリフォルニア州法の最終版は、裁判官に多くの裁量を残しているため、左を裂くことになりました。 プロップに対する投票の引数で。 25,ハフマンは、誰かが裁判の量の前にロックされなければならないかどうかを決定する際に保釈に代わるリスク分析は、”コンピュータプロファイリングは、移民と低所得住民の高濃度と地域からの少数民族や人々を差別することが示されていると主張しています.”

ハフマンはまた、プロップをサポートするために有権者を促す広告に登場しています。 Uber、Lyft、Doordashが資金を提供したキャンペーンで、州の労働法の免除を求め、従業員ではなく独立した請負業者としてドライバーを扱うことができます。 彼女はUberが顧客に送ったメール”Why communities of color support Prop”で紹介されました。 22.”そして、彼女はオブザーバー、南カリフォルニアの黒の新聞にop-edを書いた、議会はその支柱労働法を渡すことによって黒と茶色のギグ労働者を失敗したと 22.変化を求めている。

“色の人々の経済的幸福へのそのような無関心に直面して、唯一の応答は行動です”と彼女は書いています。 “政治家が私たちのために立ち上がることはありません場合は、我々は小道具を渡すことによって、自分自身のために立ち上がる必要があります。 22.”

ハフマンの広報会社は、これまでにYes On Propによって$85,000を支払われています。 22キャンペーン

“アリス-ハフマンはYes On Propで作業しています。 22アプリベースのライドシェアと配信サービスの損失が黒と茶色のカリフォルニア州の人々に与える大きな影響のために、色のコミュニティでのアウトリー

“黒人女性として、私は黒人コミュニティがモノリスではないことをよく知っています。”

エイプリルD. Verrett,SEIU Local2015union president

ハフマンは教師組合で彼女のキャリアの多くを過ごしましたが、彼女のコンサルティング仕事は、組織的な労働と戦っている企業キャンペーンを支援することから主に構成されています。 労働組合は、プロップで労働法を変更することに反対しています。 22、および小道具と商業固定資産税を上げるための。 15、支柱が付いている透析医院の新しい条件を加えること。 23とプロップで現金保釈を終了します。 25.

エイプリルD. 老人ホーム労働者を代表するSEIU Local2015unionの会長であるVerrettは、NAACPに関与したことがなく、すべての黒人有権者が同じように問題を見ることを期待していないと述 “黒人女性として、私は黒人コミュニティがモノリスではないことをよく知っています”と彼女は言いました。

まだ、彼女の心の中で、投票用紙に関するいくつかの質問—学校のためのお金、保釈制度の見直し、肯定的な行動の禁止の廃止、仮釈放者への投票権の付与—は、人種的正義を推進したい有権者に活気を与えるべきである。

“これらの不平等はすべて、色の人々に不釣り合いに影響を与えます”とVerrett氏は述べています。 「私たちの国は、人種と不平等について本当の会話をしたいと思っているようです。 カリフォルニア州でのこの選挙は、私たちに本当に物事を変え始める機会を与えてくれます。”

しかし、投票法は混乱する可能性があり、それらに投票する方法を決定することは、多くの有権者にとって困難である、とジェシカ*レビンソン、ロヨラローススクールロサンゼルスの教授は述べています。

“あなたが生きている呼吸の候補者を見て、それらを評価することはできませんので、推薦は本当に重要です”と彼女は言いました。 “だから、有権者は（投票する方法）を把握しようとするヘルパーを使用して—と有権者の多くは、ちょうど彼らが信頼し、それが彼らの決定を下す方法である人”

キャンペーンが推薦のために支払うことは合法ですが、Levinsonは言った、それが事実であるとき有権者は言われるべきです。 そうでなければ、彼女は言った、”それはこれらの推薦がちょうど支払われている場合、彼らが投票しようとしているかを評価する意味のある能力の有権者”