Cherry picking

Cogito ergo sum
Logic and rhetoric

キー記事

• 論理的誤謬
• 三段論法
• 引数

一般的な論理

• アドホック
• モットとベイリー
• 否定的な証拠
• 元の位置誤謬
• パラコンシステント論理
• パラコンシステント論理
• パラコンシステント論理
• パラコンシステント論理
• パラコンシステント論理
• パラコンシステント論理
• パラコンシステント論理
• パラコンシステント論理
• パラコンシステント論理
• パラコンシステント
• スコープの誤謬

悪いロジック

• 自然にアピール
• 無知からの引数
• ちょうど質問をして
• 赤いニシン
• 前提の説明を代入
• گزارهی صاحبنظر

v-T-Ev-T-Ev-T-Ev-T-Ev-T-Ev-T-Ev-T-Ev-T-EV-T-Ev-T-EV-T-EV-T-EV-T-EV-T-E div>

—Carl von Clausewitz,On War,Book Two,CHAPTER VI

チェリーピッキングは、比喩的に使用される場合、行われているポイントをサポートしない他の人を無視しながら、それらを論破または肯定するために、議論の中でポイントを選択的に抽出することを指す。 それは、未熟な、または熟れた果物を収穫し、利益（またはパイ）を上げるものだけを選択することに対する明らかな不本意から派生します。

多くの場合、チェリーピックされたファクトイドまたは参照は、それらが代表的ではないときに、それらが代表的であるという印象を与えるために、過外挿され、売られ過ぎます。

チェリーピッキングは、論理的な誤謬よりも意図的な欺瞞行為ですが、それにもかかわらず、非常に一般的な戦術です。

チェリーピッキングの多くは、それが唯一のポイントを作るために一つまたは二つの例を使用しているため、逸話的な証拠です。

代替名

説明

ケースを提示する, 自分の事件を傷つける重要な証拠を省略する。創造論と進化論を議論する場合、共通の抑制された証拠の議論は「進化は人種差別主義者である」ということになるでしょう。

これは明らかに、アメリカに存在していた多くの（実際にはほとんどの）人種差別主義者グループが進化を支持しているという証拠を無視しています。 ほとんどの人は創造論と同様に聖書を信じています。 一つは、見るために周りを見回す必要があります,クー*クラックス*クラン,キリスト教のアイデンティティ,文を信じて、実際に聖書の経典に矛盾している”神が別々にレースを作成した”と主張する最も有名な人の一人です. 異なる肌の色の人々が共通の祖先を持っていることを単に否定することによって、人種差別主義者である可能性が高い。 この主張はまた、現代の生物学者が、皮膚の色以外に、「人種」は有効な生物学的概念ではないと主張するという事実を無視する。

一方、マーガレット-サンガー、計画された親子関係の創始者の例があり、進化（確かに”創造論者”ではない）と優生学（強く、望ましいと認識されたものを繁殖させ、不適合と弱いものを排除することによって人間の進化を創造し、工学する科学）の支持者であった。 Margaret Sangerを進化論や中絶の議論で育てることは、とにかく遺伝的誤謬であることにも注意することができます。これは、創造主義が人種差別主義者であるため、進化が今完璧であると言うことではありません（tu quoque）。

これは、進化が今完璧であると言うことではあり しかし、進化が人種差別的な行動（優生学と社会的ダーウィニズム）において一部の人によって誤用されているという事実を指摘するだけです。 それは、進化が本質的に人種差別主義者であることを意味するものではなく、進化論に反論するものでもありません。

オッカムのほうき

チェリーピッキングの変種はオッカムのほうきです。 なぜなら、それは大きなセットから手摘みされた選択された少数ではなく、隠されている1つの（またはいくつかの）事実であるからです。

この用語は生物学者Sidney Brennerによって造語されました。

例

宗教

宗教狂信者は、彼らが遵守すると主張する聖なる本や教えと完全に一致していないことがよくあります。 例：

• 創造論者は、ヘブル人への手紙第1章11節（熱力学の第二法則を予期していると主張されている）やイザヤ40節のような科学的真理を予期してい:22（地球と拡大する宇宙の楕円形の知識を予測すると主張）、科学と露骨に衝突するものを無視しています。

• プロテスタントとカトリックの聖書と聖体の見解：

• 改革派のプロテスタントは本質的に聖書の文学主義の発明者でしたが、ルカ22：19-20のような詩になると、彼らはイエスの血と体が文字通り聖体に存在していることを否定し、象徴的な解釈を主張しています。

• 一方、カトリック教会は聖書の物語の広い寓意的な解釈を好み、一般的には聖書の重要性を軽視して、独自の”Magisterium”の役割を主張するが、聖体に関しては、聖体の解釈を主張し、聖餐の分かち合いから人食いや吸血鬼を作ります。

Pseudohistory

チェリーピッキングは、”悪い”相手のカップルの人々を見つけながら、”良い”相手の少数の人々を提示することによって、彼らが同意しないグループを汚すことを試みるかもしれない歴史修正主義者の間で一般的です。

これの黄金の例は、すべての反証にもかかわらず、dixiecratsは民主的であったため保守的ではなかったと主張する、またはほのめかすハード権利の中の専門家製薬業界では、”チェリーピッキングプロトコル”は、創薬プロセスの一部とすることができます。

製薬産業

製薬業界では、”チェリーピッキングプロトコル”は、創薬プロセスの一部とすることができます。 タンパク質XYZを中和する薬を探しているとしましょう。 あなたは、その効果が不明である数千の化学物質を取り、それぞれの化学物質を個別に培養培地に少数の細胞を投与し、各化学物質/細胞培養コンボを その後、細胞が影響を受けたかどうかを知ることができる検出器の下にそれらを渡し、どのチューブがあなたが探している応答を持っていたかを記録します。応答を持っていたチューブを分離する行為は、さらなるテストのために、”ヒットピッキング”または”チェリーピッキング”と呼ばれています。”

自動車産業

比較的手付かずの状態で新しいユニットで作業することを選択し、他の人が誓うために、より難治性とあまり便利な仕事を残ほぼすべての職場で同じ原則が適用されます。

陰謀論

これは、誰かが意図的に陰謀理論を支持するものだけを多種多様な材料の中から選択し、そうでないものを無視して破棄するときに起こります。この慎重に選択された材料の選択が全体として提示されると、陰謀理論は証拠によって支持されていると考えるように人々を誤解させやすくなります。 これは、9/11の陰謀理論家にとって特に人気のある戦術です:彼らは、彼らの主張を支持するそれらの公開された写真だけを選び、そうでないものをあからさまに無視します。 緩い変更Schlockumentaryはこれを行うために非常に悪名高いです、そしてむしろ説得力を持ってそれを引き出します。

これの主な問題は、もちろん、それが純粋な欺瞞であることです：視聴者は意図的に慎重に選択された材料だけを与えられ、陰謀理論と矛盾する部分 これは意図的な行為です。 陰謀論者は、明確なチェリーピッキングをしている間、誠実さを主張することはできません。

ただ一つの例

ペンタゴンの外に大きな変圧器の箱がありますそれは建物に衝突する前に飛行機によってひどく損傷しました。 陰謀論者が主張しているように、建物がミサイルに当たった場合、その箱がそのダメージを受けることは不可能です（建物から数十メートル離れた箱に当たったときにミサイルが爆発したでしょう）。 陰謀論者は、通常、彼らの理論と矛盾するので、損傷した変圧器ボックスを示す写真を使用することを避けるでしょう。 彼らは意図的にこれをやっています。 彼らはこれをしている間正直者を要求できない。

境界

次の場合は、この誤謬を犯しません。

• あなたのポイントとは無関係な軽微な証拠を省略します。 これを”証拠を抑制する”と呼ぶことは屁理屈になるでしょう。
• すでに改ざんされている”反証拠”を省略します。 これを「証拠の抑制」と呼ぶことは、それ自体が証拠、すなわち反証拠がすでに反論されているという事実を抑制することであろう。 創造論者はこれをたくさん行います。

も参照してください

• 逸話的な証拠
• 確認バイアスは、人々が既存の見解に合った事実だけをチェリーピックする傾向です
• 偽のジレンマ
• ゴールデンハンマー
• 過世代化
• 引用マイニングは、他の人の声明をピッキングするチェリーの一形態です
• 選択的な報告は、まれなイベントの重要性を果たしているチェリーピッキングの一形態です
• 故意の無知

• ストローマン引数の構築に使用される本物のポイントは、通常、チェリーピックされています。

• 桜の摘み取り（誤謬）に関するWikipediaの記事を参照してください。
• カードの積み重ねに関するWikipediaの記事を参照してください。
• 一方的な議論に関するWikipediaの記事を参照してください。
• 桜摘み聖書の詩に鉄戦車
• デニール、桜摘み、懐疑的な科学の好きな武器
• 桜摘み、論理的に誤った
• 汚染されたデータ、ブルース*トンプソン
• 一方的な評価、誤com

Notes