あなたはケースを持っていますか,通常、性的暴行事件,検察は、彼らがあなたのDNAを持っていると言 ここにあなたおよびあなたの軍の防衛弁護士のためのある思考はある。法医学科学の多くの側面は、ロカードの交換原理に基づいています。
ロカードは、あなたが他の人、場所、または物と接触するたびに、それは物理的な材料の交換につながると推測しました。 ﾂつｻﾂづｪﾂつｼﾂづｪﾂづﾂつ”ﾂづｩﾂつｱﾂづﾂつｪﾂつﾂづｨﾂづ慊つｷﾂつｪﾂ、ﾂつｻﾂづｪﾂつｼﾂづｪﾂづﾂつ”ﾂづ慊つｷﾂ。 同時に、彼らはまた、彼らと一緒にシーンから何かを奪うでしょう。
1984年、英国の遺伝学者であるSir Alec Jeffreysは、イングランドのレスター大学遺伝学部門の研究室で遺伝的”指紋”を決定するためのDNA検査の技術を発見しました。 Jeffreysは、彼が予期せず彼の技術者の家族の異なるメンバーのDNA間の類似点と相違点の両方を示したDNA実験のX線フィルム画像を見た後、彼の研究室で”eureka moment”を 約半時間以内に、彼は個人を識別するために遺伝コードのバリエーションを使用してDNAフィンガープリントの可能な範囲を実現しました。
Couenhovenは、
DNAフィンガープリントは、1986年に警察の法医学検査で最初に使用されました。 1983年と1986年には、レスターシャー州ナボローで二人のティーンエイジャーがレイプされ、殺害された。 事件は3年前に起きたが、警察は一人が両方の責任を負っていると信じていた。 拘留中の容疑者、リチャード-バックランドは、最新の殺人を告白したが、以前の殺人は告白しなかった。 Jeffreysは、容疑者から採取された血液標本と、2人の犠牲者から採取された組織標本と精液についてDNAプロファイリングを行うように頼まれました。
この最初の使用は、DNA証拠の使用に成功した偽の告白があった無罪のケースでした。
だから、あなたが性的暴行で告発され、彼らは安全なキットや衣類にあなたのDNAを持っている場合-あなたとあなたの軍の防衛弁護士は、同意の防衛を議論しなければならないとしているか、人が同意していた正直で合理的な信念を持っていたこと（そうでなければ間違い）。数年前、私は尿検査に基づいて薬物使用で告発された女性クライアントを持っていました。
政府にとっての問題は、彼女のサンプルに男性のDNAが示されていたことでした-女性-サンプル。通常、あなたとあなたの軍事防衛弁護士は、USACILからの報告書でDNAの結果を見るつもりです。
通常、あなたとあなたの軍事防衛弁護士は、USACILからの報告書でDNA それからあなたのDNAの専門家にレポートおよび支持文書を見直してもらう–検討はコレクションおよびテストの間違いを捜す。 重要な収集やテストエラーがなければ、証拠に挑戦することは困難です。
それは、政府が”トレースDNA”と呼ばれるものを持っており、あなたとあなたの軍事防衛弁護士が知っておく必要があるものである時があります。
あなたとあなたの軍事防衛弁護士があなたの軍法会議におけるDNA証拠の関連性と価値について議論するときに考慮すべきいくつかの全体的な原則があります。
DNAの存在は、常に罪悪感や無実に関して二項選択ではありません—DNA証拠の価値は連続体に存在します。容疑者と被害者がお互いに見知らぬ人であり、容疑者が犯罪現場に見知らぬ人であるとき、DNA証拠の関連性は、その頂点にあります。
- 容疑者が犯罪現場 例えば、強盗は、彼が前に行ったことがない家に侵入し、性的に被害者を暴行—容疑者のDNAは自宅で発見されました。 DNAの証拠は非常に関連性がありますそれは彼が決してあってはならない現場に彼を置くからです。
- DNA証拠の価値と関連性は、その天底にあります”レイプ”容疑者と被害者がお互いに知られているとき、容疑者は犯罪の疑惑のシーンであるベッドに定期的にアクセスしている、容疑者と被害者は、以前にそのベッドで性的活動に従事しているか、彼らは疑惑の暴行の前に同じベッドにされています。 配偶者の性的暴行事件でDNAを見つける可能性は高い。 DNAの証拠は、特定の日時に性的暴行を裏付けたり証明したりするのには関係ありません。
- 別のローエンドの状況は、申し立てられたレイプがあなたの家で起こると主張され、訴えている証人が彼女の服に痕跡DNAを持っていると言われてい これは、トレースDNAの価値の中心的な問題です。 これがあなたの家の検査官であれば、どこでもあなたのDNAを見つけることが期待できます。
- そのような懸念の1つは、データベースと統計の使用です。 さらに重要なのは、控訴人にとって、第二の懸念は、”タッチDNAの存在または関連性である。”タッチDNAは、遠地点でのケースでは証拠としてうまく機能しますが、事実が天底にあるときはそうではありません。 上皮または接触DNA証拠は、皮膚から物体への上皮細胞の移動に起因するDNAを含む可能性が高い、目に見える染色のない証拠として定義することが 物体に触れるだけで皮膚細胞を残すことはできますか？ 法医学の科学者は、わずか5〜6個の細胞からDNAプロファイルを得ることができると出版物に記載されています。 しかし、表面が触れられ、いくつかの皮膚細胞が残されているからといって、意味のあるDNAプロファイルが得られることを保証するものではあ 解釈可能なDNAプロファイルの検出と取得は、二つの異なる概念です。
- DNAの非常に小さいサンプルは証拠として使用することができるので、DNAの証拠を識別、収集、および保存する際には、汚染の問題に大きな注意が必 DNA証拠は、別のソースからのDNAがケースに関連するDNAと混合されるときに汚染される可能性があります。 これは、誰かがくしゃみをしたり、証拠を咳をしたり、口、鼻、または顔の他の部分に触れてから、テストするDNAを含む可能性のある領域に触れたときに起 “PCR”と呼ばれる新しいDNA技術は、証拠試料中のDNAを複製またはコピーするため、汚染物質または他の意図しないDNAを証拠試料に導入することは問題にな
- 1997年以来、研究者が物体に残っていた皮膚細胞に基づいて人に関する遺伝情報を収集することが可能であることを最初に示したとき、タッチDNAとも呼ばれるこのタイプの痕跡の証拠は、ドアや銃のハンドルなどの表面からますます収集されてきました。 最近まで、このタイプのDNAは、直接的な接触の不可解な証拠とみなされてきました。 しかし、研究の増加は、DNAが常に置かれたままではないことを示しています。 たとえば、他の人の首に拭き取られた布を運んだだけの人は、今年初めにInternational Journal of Legal Medicineに掲載された研究によると、その人のDNAを触れたことのないオブジェ 同様に、インディアナポリス大学の人間生物学の修士候補者であるCynthia M.Caleは、最近、Journal of Forensic Sciencesで、他の人と握手した後にステーキナイフを使用する人が、その人のDNAをハンドルに移すと報告しました。 実際には、彼女が収集したサンプルの五分の一で、DNAの主な貢献者として識別された人はナイフに触れたことはありません。 Caleと彼女の同僚は、細胞をどのくらい簡単に、どのくらい早く移植できるか、そしてどれくらい持続するかを確立するために取り組んでいるいくつかのグループの中にいます。 「私たちが得るものは、私たちが得るものです」とCale氏は言います、「しかし、それはそのプロファイルがどのように使用され、提示されているかです。”
- 中間接触によるヒトDNAの二次転送は、以前に考えられていたよりもはるかに一般的であり、医学と刑事司法制度に深刻な影響を与える可能性があ 犯罪捜査にとってますます重要なDNA分析は、かつては血液や他の体液のかなりのサンプルを必要としていましたが、現場の進歩により、残された少数の細胞、いわゆる”タッチDNA”から容疑者の完全な遺伝的プロファイルを生成することが可能になりました。「長い間理論的リスクと考えられていましたが、UIndyの研究によって体系的に確認されたのは、これらの細胞の存在が、その人が実際に現場を訪れたか、問題の物体に直接触れたことを証明していないということです。 DNAは簡単に他の手段によって転送されている可能性があります。
- 少量または品質のサンプルは、dnaの不慮の移動または汚染に関連する懸念をさらに提起する。
- 少量または品質のサンプルは、DNAの不用意な移 再び、法医学的検査の初期には、アナリストはDNA分析を行うために大量の生物学的材料を必要としていました。 そのような場合、偶然に血痕や精液の染みが現場に出てしまうことはまずありませんでした。 しかし、サンプルサイズがほんの一握りの細胞に減少し、一日を通して日常的に流される皮膚細胞のテストがより一般的になるにつれて、移送と汚染 Murphy(2015)は、預金者がその人や場所と直接接触しなかった場合でも、DNAが日常的に発見されていることを示す不注意な転送の最も顕著な研究のリストを DNAの痕跡は、洗濯物を介して、くしゃみやスピーチへの近接を介して、あるいは、一つの知名度の高いケースでは、医療機器を介して転送することができます。 DNAはまた驚くべき持続を示します;それはきれいにされた表面の長い一定期間の間、耐えることができます。 少量のDNAが予期しない場所に到達することが容易であることは、厳格な洗浄および汚染防止慣行の必要性を強調しています。
DNA証拠の技術的信頼性と関連性は、分析されたサンプルの量と質、実験装置や分析技術の信頼性、審査官の資格とスキルなど、多くの要因に依存し チャップ 44,基本的にあなたの: オーストラリアにおけるヒト遺伝情報の保護（ALRCレポート96）。 2003年（平成15年）5月30日-日本弁護士連合会（現・日本弁護士連合会）。DNA技術の進歩は、問題や懸念をもたらしました。
ジョーマイナー、タッチDNA：犯罪現場から犯罪研究室に。 2013年（平成25年）12月-雑誌『科学捜査』を創刊。
どのようなすべての法執行機関は、DNAの証拠について知っておくべき、DNの証拠の将来に関する国家委員会、正義の国立研究所。
ピーター*アンドレイ*スミス、DNAは無実を関与しています。 サイエンティフィック・アメリカン、2016年6月1日。
インディアナポリス大学。 “研究は、DNAの証拠についての質問を提起します。”科学とは何か？” 2015年10月28日に発売された。
DNAはまた顕著な持続性を示します;それはきれいにされた表面でさえ長い一定期間の間耐えることができます。 少量のDNAが予期しない場所に終わる可能性のある容易さは、厳格な洗浄および汚染防止慣行の必要性を強調しています。 残念なことに、広範囲に目録化されている（Ｆａｉｇｍａｎ ｅ ｔ ａ ｌ． 2016, 2017; NRC2009）、無能または貧しい管理に関連する不祥事に巻き込まれた犯罪現場の研究所の歴史は、そのような細心の注意が試験環境で均一に観察されない可
エリン-マーフィー法医学DNAタイピング 1アンヌ リヴ-クリミノール 497-515 (2018).
- 検察は法医学的証拠がない場合には”CSI効果”を心配しているが、陪審員は法医学的科学の絶対確実性を前提としているため、法医学的証拠がある場合にはCSI効果を心配している。 証拠としてのDNAの「絶対確実性」は神話です、なぜなら「それは本当にDNAが誰から来たのかというケースではありません。”インディアナ州のインディアナポリス大学で行われた研究は、信頼性の低いタッチDNA証拠がいかにあるかを強調しています。 「私たちは、無実の人のDNAが不注意に接触したことのない表面に転送されるのは比較的簡単であることを発見しました。 これは、訪問したことのない犯罪現場に人々を配置したり、扱ったことのない武器にリンクしたりする可能性があります。 このような転送はまた、DNA証拠から生成された統計を希釈し、それによって強力な遺伝的証拠をほとんど重要ではないものにする可能性がある。”C.M.Cale et al. J.法医学Sci. http://doi.org/8j2;2015;Cynthia M.Cale、法医学DNA証拠は絶対確実ではありません。 526611 2015).
- あなたとあなたの軍事弁護士は、彼がテストしていたDNAが”一次”転送または”二次”転送に起因するかどうかを判断するように求められたとき、”一次転送”DNAと”二次転送”（タッチ）DNAの違いを考慮する必要があります彼は正直に彼がそのような決定を行うことができなかったことを認めなければなりません。
- おそらく私が最近のケースで持っていたように、政府のDNA専門家は、皮膚細胞からのDNA–彼がケースで分析したDNAの可能性のあるソースは、”チョークボード上のチョーク”のようなものであったことを証言している。 そして、黒板のチョークのように、そのチョークに触れて別のオブジェクトに触れると、拾ったDNAの一部が他のオブジェクトに転送されます。 証拠としてのDNAの「絶対確実性」は、「DNAが誰から来たのかという事実ではなく、それがどこで見つかったのかという疑問があるからです。 シンシア-M-ケイル法医学DNA証拠は絶対確実ではありません。 526611 2015).私は、上記の点をさらにサポートし、あなたとあなたの軍事防衛弁護士が認識し、検討し、準備し、提示する必要がある懸念を提示するDNAの専門家と同様に、
クライアントレビュー★★★★★
USNを退職して何年も経った後、私は突然、海軍との非常に歓迎されない法的問題に自分自身を発見しました。 それは総ショックだったし、私はこれが私と私の家族に与える影響について非常に心配していました。 フィリップはとても参考になりました,本当に心を落ち着かせる力,そして彼の法的助けは私にとって非常に貴重でした,私は彼のサービスの自分自身を役に立つことをとても感謝しています! ロブ
★★★★★フィル洞窟は、NJPと私のセキュリティクリアランスの回復を通じて私を助けてくれました。 彼はスペインで私を訪問するようになった。 私は決して私が再度働くことを考えなかったし、彼は確かに私達が丁度点である助言および指導と通って。 彼は私のヒーローであり、彼のおかげで私は私の人生を取り戻しました。.. ブライアン
★★★★★ケイブ氏は私の軍の退職を救った！ 初日から私への彼の約束は、彼が私に行われていた絞ったことを正しいことができる限り懸命に戦うということでした。 そして、彼はやった！ 私は彼にとても感謝し、感謝しています。 彼は純粋に私を気にし、私のケースを彼の優先順位にしました。 彼は良い防衛を出すためにすべての彼の経験と知識を使用しました。 私は彼に非常に満足しており、弁護士を必要とする人に彼をお勧めします。 クリスタル