こんにちはこのは金からカーンアカデミーは、今日の学習についての詳いる場合は、深夜審査員にMarbury vs.マディソンの場合に決まった1803で設立の原則の司法審査の最高裁判所の審査に合憲行為による会議は、社長を覆すると判断すると矛盾し、憲法を知Marbury前 あなたは私たちに少しを伝えることができますこの場合に何が起こっていたかについて彼は舞台を設定してくださいあなたが正しい場合は1803年ジェファーソン-ザ- いくつかの新しいjudgeshipsを作成したいくつかの法律の形で入ってくる政権のためのプレゼントを作ったので、いくつかの新しい連邦裁判官だけでなく、 DCマーベリーは、連邦主義者の社長によって任命された発信連邦主義者の社長ジョン-アダムスは、ワシントンDCの平和の正義であることが、ジョン-マー ジェファーソニアンは、彼らが委員会を提供することを拒否していたので、発信管理によって司法をパックするための努力として見たものに憤慨していたマーベリーは彼の委員会を望んでいるので、彼は国務長官ジェームズ-マディソンが彼に委員会を提供することを要求する米国最高裁判所で訴訟を提起し、それはマーベリー対事件につながるものです。 1800年のこの選挙は非常に興味深いので、私はアメリカの歴史の中で非常に重要だと思うそれは二つの政党間の電力の最初の平和的な転送だった 私はそれがアメリカの歴史の中でクールなものの一つだと思うので、政党が自発的に世界の歴史の中で他の一つのような電力をあきらめたか、与党 彼らはニューイングランドで彼は彼らの聖書を盗むことになるだろうと主張選出された場合とジェファーソン人はジョン-アダムスのはるかに良いと トーマスジェファーソンとジョン*マーシャルは、両方のバージニア州から、彼らはお互いを憎む遠いいとこですジョン*マーシャルは確かにジェファーソンは1800年に大統領に選出されるべきだとは思わなかったとジェファーソンは、最高裁判所上の彼の民族主義的な判決を通じて連邦共和国を弱体化しようとしているとジェファーソンは考えていますそれはかなり転送ではありませんでしたジョン*アダムスは、ジェファーソンが発足するつもりだったことをハフ朝に残ったが、それはあなたが言うようにあったそれは平和的な移行だったが、事はある一つの政党から権力を移転することに伴う問題の多くです 別のこれらは、国のための新しい問題であり、当然のことながらジェファーソン政権は、司法に彼らのロイヤリストを置くために連邦主義の試みを憤慨ジェファーソンは、大統領選挙を獲得した彼らはさらに議会の選挙を獲得した連邦政府の唯一の支店は、まだ連邦主義者によって制御されている司法であり、今、彼らは司法を梱包している彼らは16の新しい連邦控訴裁判所を作成している裁判官42平和の新しい裁判官彼らは実際に6から5に最高裁判所の大きさを減少しているジェファーソンを奪うように これはとんでもないです引退している人の一人のための新しい正義を任命する機会とジェフの息子はまた、それはマーベリーが最高裁判所に訴訟を それはあなたがそれについて考える場合は理にかなっているので、行政府を訴えることが新しいものだったあなたは大統領と大統領の後に行く ジョン*マーシャルはマーベリー対でそれを解釈することを選択したように少な マディソンこの特定のケースは、最高裁判所の元の管轄にすることはできませんそれは唯一のどこか他の場所に提出され、その後、最高裁判所に上訴することができますので、ジョン*マーシャルは、最高裁判所の歴史の中でかなり大きな数字ですあなたは私たちに少しだけ伝えることができます彼が誰であるかについて、なぜ彼はとても重要です彼はまだ最長のサービング首席判事であることを確認してくださいジョン*マーシャルは、1801年から1835年まで首席判事だった彼は1801年初頭にアダムス大統領によって任命されたこれは、アダムス政権の最終的な行為の一つであり、彼はそれが彼が行っていた誇りに思うものだったと言うようになりましたその アメリカの人々マーシャルはバージニア州から連邦主義者だったので、これは彼を少し奇妙にしたバージニア州の主要な政治家は民主共和党だったが、マーシャ これは、ジェファーソンが就任したときに新大統領ジェファーソンと対立して彼を置くそれにもかかわらず、彼は最高裁判所にいたことを三十年半の間にマーシャルは、上記の政治上記のための評判を得た党と彼は本当に裁判所をもたらすことに成功した憲法のための一つの声で通常話す機関として一緒に憲法のために彼の偉大な成功は、憲法と裁判所を識別するために裁判所と自分自身を識別するためにあったので、マーベリーは連邦裁判官としての彼の委員会のために訴え、その後、彼の偉大な成功は、憲法と裁判所を識別するために、すべての権利マーベリーは、連邦裁判官としての彼の委員会のために訴えた。 マーシャルと最高裁判所は、マーベリーが彼の委員会を取得する必要があるかどうかを考え出すのこの問題を任されているので、あなたはマーシャルを通 何かをするために国務長官を注文するマンダムのこの令状ので、マーシャルは、彼が何ができるかを把握する必要がありますそれは裁判所が絶望的に弱彼はジェファーソンを知っているかのように 彼が言う第二のことは、この特定のケースではマンダムスの令状は、適切な救済策になるだろうが、彼が言う第三のことは、私はこの場合に管轄権を持っているかどうかを尋ねなければならないです問題は、元の管轄権で最高裁判所が聞くことができる憲法のケースのリストですケースが含まれていませんでした 彼はちょうど考えていなかったああ、私は国で最大の裁判所に行くつもりだ彼は裁判所の管轄権を与えるように見えた連邦法令に頼っていたが、マー それは裁判所が管轄権を持っていなかったので、マーベリーが失われたと言っての長い道のりだ裁判所は管轄権を持っていなかったので、裁判所は管轄権を持っていなかったそれは管轄権を持っていたと言った法律は違憲だったうわー大丈夫だからたくさんここで起こっているが、大きな持ち帰りの一つは、司法審査のこの概念または憲法が勝つという考えであり、それは最高裁判所までです それが事実であるかどうかを決定するあなたは司法審査の効果についての詳細を話すことができますどのようにそれは法律が誰に対して施行されるために政府の他の支店の力をチェックしています政府のすべての三つの支店は、議会が法律を可決しなければならなかったので、何らかの行動を取っている必要があり、大統領はそれに署名しなければならない法律は、法的ケースを生じさせる方法で誰かに対して施行されなければならないし、司法は、法律が憲法であるかどうかについて、その法的ケースで最終的な言葉を取得するので、司法審査は、上のチェックとして動作する一つの方法 大統領とエグゼクティブは、違憲法の執行に対するバックストップを提供しているので、裁判所はトランプ大統領の旅行禁止を打ち倒すときそれは司法審査だか、最高裁判所はトルーマン大統領が命令する際に彼の権限を超えたと述べたとき朝鮮戦争中の製鉄所の差し押さえそれは司法審査だか、最高裁判所は最近、ほとんど司法審査の行使になる手頃な価格のケア法を打ち倒したので、このケースとおそらくちょうどマーシャル一般的に裁判長として、私はそれが持っていたよりもはるかに強力だと思う裁判所を作った あなたは裁判所のためのこの新しいパワーを考えていますか裁判所のための電力の拡大は、フィラデルフィア条約でフレーマーを驚かせただろうフレーマーのより多くの反対よりも司法審査を支持して話したが、問題は非常に出てこなかったそれの議論を協調し、彼らは明示的に憲法の練習を承認することを怠ったそれはちょうど主題ではない監督のようなものだった それはアメリカの歴史の過程でなっているように大規模な最高裁判所はちょうど1803年にその強力で機関ではなかったし、それは司法審査の力のxersを宣言していたという事実は、マーベリーでそれを行使するために減少していた非常にどのように力に欠けていることを明らかにしている裁判所は、これは最高裁判所が司法審査のこの力を行使したのは初めてであり、それは誰もが誰もが最高裁判所が持っていることに同意する力に同意するものであり、それは大きな素晴らしい力だので、それは私たちに影響を与えます我々はまだその力がどのように主張しているので、それは私たちに影響を与えます この場合の決定は、最高裁判所のための不可欠な先例を確立しましたマーベリー対マディソンについての詳細を学ぶために司法審査の力米国政府と政