MRの定量化:私のエコー研究室のすべてのツールを使用して

僧帽弁逆流(MR)は、心エコー検査上の一般的な知見であるが、MRの重症度とジェットの三次元(3D)

MRのメカニズムの同定

MRは、最初に一次または二次として同定されるべきである。 原発性MRは、最も一般的には、線維弾性欠損症またはバーロウ病による粘液腫性変性によって引き起こされる。 異常は焦点またはびまん性であり、僧帽弁(MV)脱出を引き起こす可能性がある。1二次MRでは、リーフレット自体が正常であるか、リーフレット異常の程度がMRの程度を視覚化するのに十分ではありません。 代わりに、乳頭筋の異常な後部、側方、および頂端の変位は、僧帽弁小葉の不完全な閉鎖を引き起こす。2多くの場合、僧帽弁小葉の視覚化されたテザリングまたは可動性の低下がある。3先端変位は、非公式にテザリングと呼ばれ、環状平面ではなく、より先端のリーフレットの被覆点を示しています(図1)。 頂端変位またはテザリングは、頂端四室ビューで最もよく見られます。

図1

図1
×

図1

図1
氏の一次(左)と二次(右)の原因矢印はMV脱出(左)を示しています。 黄色の斜線形状はテザリング領域を示し、赤い点線は僧帽弁環状面(右)を示しています。 重度のMRと大きな遠位ジェット領域(底部)を引き起こしているテザー前および後僧帽弁小葉。/div>
氏のプライマリ(左)とセカンダリ(右)の原因。 矢印はMV脱出(左)を示します。 黄色の斜線形状はテザリング領域を示し、赤い点線は僧帽弁環状面(右)を示しています。 重度のMRと大きな遠位ジェット領域(底部)を引き起こしているテザー前および後僧帽弁小葉。

血行力学的考慮事項

MRは本質的に動的であり、したがって、重症度は、患者の体積状態または全身血圧などの負荷条件に基づいて変化する。 覚醒患者における経胸エコー心エコー検査(TTE)におけるMRの程度は,意識鎮静下または複数の血管活性剤の文脈における手術室における経食道評価よりも一般的に重篤である。 収縮期前方MV運動によって引き起こされるMRの文脈では、それは最も一般的に肥大性閉塞性心筋症または環状形成リングとMV修復後に関連付けら 右心室ペーシング、長期のPR間隔、早期心室複合体、および心臓ブロックを含む心臓リズムの変化は、MR.4の重症度の評価に影響を与える可能性があります

腱索破裂、乳頭筋破裂、または小葉穿孔による急性MRでは、近位および遠位の色MRジェットは、多くの場合、偏心的に配向しているため、過小評価される可能性があります。5MRジェットを完全にキャプチャするには、リーフレットのcoaptationラインを横切ってスキャンすることが重要です。 これらの状況では、MRの病因の評価、hyperdynamic LV機能の存在、肺静脈における収縮期流逆転、および臨床所見は、重度のMRの診断を実証するのに十分であるべきで カラーフロー領域は駆動圧力(全身血圧),患者の体積状態,逆流オリフィスの形状,血液細胞の運動量などの負荷因子に依存し,非常に偏心ジェットで失われる可能性があるため,左心房領域に対する遠位ジェット領域が最も直感的であるが,しばしば最も信頼性の低い方法である。 逆流性開口部が薄くて狭い場合、プローブの角度によって色の流れ領域が変化します。 ドップラーゲインやトランスデューサ周波数などの機械設定もジェット領域に影響を与えます。4噴流領域は、典型的には頂端ビュー(図1)で評価されるが、遠位噴流領域が最もよく画像化されるすべてのビューを使用することができる。 遠位ジェット機区域は風変りなジェット機が頻繁に遠位ジェット機区域によって過少見積りされるので中央ジェット機と最もよく使用される。

vena contracta(VC)幅、parasternal長軸ビューで最も評価されたMRジェットの最も狭い部分(図2)は、MR重大度の比較的負荷に依存しない尺度です。 これは、円形のオリフィスを前提としており、このため、VC幅は、非円形のオリフィスを有する二次MRまたはMRを過小評価する傾向がある。 VC幅が最大のフレームを測定に使用する必要があり、測定に使用される心周期の時点は病因によって異なる場合があります。 ナイキスト限界は≤50cm/sであり、カラーノイズが発生するしきい値のすぐ下になるようにゲインを増加させる必要があります6。 スケール自体を小さくしてはいけません(図2)。 3dガイドVC幅の使用は、測定の再現性を向上させることが示されており、より密接に効果的な逆流オリフィス面積(EROA)と相関しています。7 3D VC面積測定はまた、二次元(2D)近位等速度表面積(PISA)法による推定よりもEROAに密接に相関することが見出されている。8

図2

図2
×

図2

図2
MRジェット(右)とVC測定の領域は、赤いボックス内の通常のス(左)。
MRジェット(右)とVC測定の領域は、赤いボックス(左)の通常のスケールで白い矢印で示されています。フロー収束(PISA)は、表1の式を使用してEROAを計算するために使用されます。 この測定を実行するには、次の手順を実行する必要があります。

  1. PISA領域を拡大してPISA測定を最適化する必要があります。
    1. PISA領域を拡大してPISA測定
    2. ベースラインは逆流ジェットの方向に調整する必要があります。 これは、半径の測定のためのPISAゾーンを増加させるのに役立つ。 経胸腔頂端ビューの場合、ベースラインは下方にシフトされる。 最適なベースラインシフトレベルは、左室腔内に存在するランダムな血流を含まずに、PISA半径を正確に測定できる点である。 これは、典型的には、3 0〜4 0cm/秒の範囲である。 PISA領域が、非常に大きなMRジェットのように、特に大きい場合、ベースラインシフトの程度は、より小さくなり得る。
    3. 半径は、カラーエイリアシングの点(赤/黄色の境界線)から僧帽弁小葉の心室側面またはVC測定のレベルまで測定する必要があります(図3)。 角度の訂正はPISAが小葉かLVの壁で衝突すれば使用することができる。4

    表1:MR重症度を評価するドップラー法

    表1
    Va=エイリアシング速度;PVReg=ピークMR速度;RVol=逆流ボリューム; VTIMV=MV速度時間積分;rmv=僧帽弁輪の半径

    図3

    図3
    ×

    図3

    図3
    近位の測定中心ジェットを持つTTE(左)と逆流流の方向に向かってベースラインがシフトした偏心ジェットを持つ経食道心エコー図(tee)(右)上の流れの収束。 エイリアシングベロシティは赤で囲まれています。
    tte上の近位流収束の測定(左)中央ジェットと経食道心エコー検査(TEE)(右)ベースラインが逆流流の方向に向かってシフトした偏心ジェットと。 エイリアシングベロシティは赤で囲まれています。

    ここでも、MR推定のためのPISAの使用における仮定は、単一の円形逆流オリフィスである。 したがって、二次MRでは、2D PISAは重症度の過小評価をもたらす可能性があります。 0.4cm2以下のEROAは、5年生存率の低下を予測することが示されています。9

    VCとPISAの測定は、重度と非重度のMRの区別については適度に信頼できるだけであり、observer間の一致には大きな変化があります。10すべての測定は、誤差を最小限に抑えるためにズームビューで行う必要があります。 単一のフレームで行われたすべての測定は、例えばMV脱出において、mrが収縮期後期である場合に、holosystolicではないMRを過大評価することに留意されたい。 Holosystolic MRジェットで重度のMRを評価するためのカラードップラー法の適用を行う必要があります。 重度のMRを決定するために使用されるパラメータは、表2に記載されています。表2

    表2

    : Criteria for Severe MR4

    >>>>>>

    Quantitative Measures

    Specific Criteria*

    EROA ≥0.4 cm2
    Regurgitant volume ≥60 ml
    Regurgitant fraction ≥50%

    Flail leaflet
    VC width ≥0.7 cm
    PISA radius ≥1.0cmのナイキストで30-40cm/s
    セントラルラージジェット>左心房領域の50%
    肺静脈収縮期フロー反転
    正常な機能を持つLVを拡大

    *4つの特定の基準

    その他の心エコー法

    運動ストレステストは、特に肺動脈圧の増加(≧60Mmhg)がある場合、mrに関連する機能能力および症状を評価するのに MR自体の定量化は、高い心拍数での乱流のために困難な場合があります。

    TEEは、特にTTEが決定的でない場合、または外科的または経皮的処置の計画のために、MRのメカニズムを同定することが示されている。 TEEの肺静脈の流れの高解像3Dイメージ投射、またドップラー質問の付加的な機能は適当で、厳しいMRを区別し、風変りなジェット機を査定することで貴重 しかし,全身血圧は手技的鎮静の文脈では低いことが多く,ドップラー角の角度はTTEとTEEの間で異なり,ジェットサイズは技術的要因により異なる可能性があるため,経食道イメージングの解釈には注意が必要である。4

    心磁気共鳴イメージングは、特に心エコーイメージングが技術的に困難であるか、2Dとドップラー測定または臨床的および心エコー所見との間に不一致の所見がある場合に、MR重症度の追加の尺度を提供するために使用することができる。 心臓磁気共鳴イメージングは、MRが一次または二次であるかどうかのメカニズムを決定するのに役立ち、機能MRにおける心筋生存率などの意思決定のための補助的な情報を提供することができる。

    結論

    MRは、MRの重症度を定量化するのに十分な単一のパラメータがないため、統合的な方法で評価すべきである。

    1. Enriquez-Sarano M、Akins CW、Vahanian A.僧帽弁逆流。 Lancet2009;373:1382-94。
    2. Dal-Bianco JP,Beaudoin J,Handschumacher MD,Levine RA. 僧帽弁逆流の基本的なメカニズム。 Can J Cardiol2014;30:971-81.
    3. オットー CM、ボノウRO。 “心臓弁膜症。”で:Bonow RO,Mann DL,Zipes EP,Libby P,eds. ブラウンヴァルトの心臓病:心血管医学の教科書。 第9回ed. 2012年、セントルイス-カージナルス戦でメジャーデビュー。
    4. Zoghbi WA,Adams D,Bonow RO,et al. ネイティブ弁逆流の非侵襲的評価のための推奨事項: アメリカ心エコー学会からの報告は、心血管磁気共鳴学会と共同で開発されました。 J Am Soc Echocardiogr2017;30:303-71.
    5. スタウトKK、Verrier ED。 急性弁逆流。 循環2009;119:3232-41.
    6. Thavendiranathan P,Phelan D,Collier P,Thomas JD,Flamm SD,Marwick TH. 僧帽弁逆流の定量的評価:どのようにそれを行うのが最善です。 JACC Cardiovascイメージング2012;5:1161-75.
    7. Yosefy C,Hung J,Chua S,et al. 僧帽弁逆流の重症度を評価するためのリアルタイム3次元心エコー検査による大静脈収縮領域の直接測定。 Am J Cardiol2009;104:978-83.
    8. Zeng X,Levine RA,Hua L,et al. カラードップラー3D心エコー検査による僧帽弁逆流重症度の定量における大静脈収縮領域の診断値。 2011年4月、506-13歳でプロデビュー。
    9. Enriquez-Sarano M,Avierinos JF,Messika-Zeitoun D,et al. 無症候性僧帽弁逆流の結果の定量的決定要因。 N Engl J Med2005;352:875-83.
    10. Biner S,Rafique A,Rafii F,et al. 僧帽弁逆流の重大度の査定のための近位等速度の表面積、venaのcontractaおよびregurgitantジェット機区域の再現性。 JACC Cardiovascイメージング2010;3:235-43.
    共有経由:

    臨床トピック:不整脈および臨床EP、心不全および心筋症、非侵襲的イメージング、弁膜性心疾患、移植可能なデバイス、心房細動/上室性不整脈、心エコー/超音波、磁気共鳴イメージング、僧帽弁逆流

    キーワード: 画像診断、心房細動、血液細胞、血圧、心筋症、肥大、腱脊索、意識鎮静、意思決定、心エコー、心エコー、ドップラー、心エコー、経食道、心臓ブロック、心拍数、心室、イメージング、三次元、磁気共鳴イメージング、僧帽弁、僧帽弁脱出、僧帽弁不全、観察者変動、手術室、乳頭筋、脱出、肺動脈、肺静脈、半径、結果の再現性

    リストに戻る

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。