ケビン-コスナーは、続編をほぼ完全に避けてキャリアを過ごす数少ない俳優の一人である。 実際、彼がある映画から次の映画に再演した唯一の役割は、Clark Kent/Supermanの養父であるJonathan Kentの役割です。 ザック-スナイダーの”マン-オブ-スティール”で脇役を演じた後、論争の的になっている”バットマンvスーパーマン：正義の夜明け”でカメオ出演した。 しかし、俳優/監督が続編を作る機会を欠いているということではありません。
『Dances with Wolves』の小説家で脚本家のマイケル・ブレイクは、映画監督としてコスナーの最大のヒット作に続き本を書き、長い間続編映画を作ろうとしていたと伝えられているが、コスナーは興味を示さなかった。
Bull DurhamやThe Bodyguardのようなヒットは、開発の初期段階で続編を持っていましたが、スターは決してそれらにあまりにも激しく飛び乗ったことはありません。 ロビン-フッドのような主要な興行成功でさえ: 泥棒の王子は驚くほど来て、フォローアップなしで行きました。
しかし、コストナーがプロモーションの早い段階でフランチャイズ化したいという独特の熱狂的な欲求を示した映画がありました—Mr.Brooks、2007年のカルト映画では、コスナーが人間の人生を終わらせるために彼の味を戦う連続殺人犯の役割を果たしていました。p>
コストナーのための珍しい極悪な役割、氏。 ブルックスは、パイレーツ-オブ-カリビアンやシュレックのフランチャイズに第三の分割払いのような鋭い競争を含め、夏の間に全国でリリースされたホラージャンルの遊びでした。 おそらく、ブルックスが2017のような年にデビューした場合、大衆の観客はルールを曲げるホラー映画にもっと開いているように見えるが、興行収入ではいくらかの成功を収めていただろう。 2007年には、それは、まあ…ちょうど大丈夫でした。
20万ドルの制作予算で、映画は国内でわずか30万ドルの下で撮影されました。 それはちょうどbelow50百万の下で世界的な総体を持っていました。
この映画はその後、より多くのフォロワーを獲得していますが、コストナーとカンパニーは、殺人中毒を抱えて成功したビジネスと家族の男であるアール-ブルックスの物語を伝える三部作を完成させるために、二つの約束された続編を正当化するために必要なブレイクアウトの成功にはなりませんでした。
ジェイソン-ボーヒーズやフレディ-クルーガーのような架空の連続殺人犯が数十年にわたって観客に受け入れられた後、脚本家のレイノルド-ギデオンとブルース-A-エヴァンス（監督も務めた）は、殺人犯の視点からホラー映画を配信した。 素晴らしいとkookyねじれでは、ブルックスの殺害は、彼が大きな喜びを取るものではなく、むしろ彼の肩の上に体重と彼がキックすることはできません 血まみれの方法を除いて。
ブルックスがAA会議に出席するシーンさえあるので、この奇抜な映画をどうして好きになれないのですか？
Mr.Brooks filmsの三部作は、costner、Gideon、Evans、そしてプレスのインタビューを通じてその間のすべての人によって宣伝されましたが、それは決してありませんでした。
完全にそれ自身で、それはされてしまったように、氏。 ブルックスは、いくつかの真剣に偉大な俳優を主演する親切なキラースリラーの一つです。 私たちの名ばかりの殺人者としてのコストナー、そして私たちの主人公と驚くほど魅惑的な感情的な関係を持っている大人の想像上の友人として
その後、乱雑な離婚と彼女の家族のかなりの富の多くを失う可能性を含む、彼女自身の個人的な混乱から素敵な気晴らしを提供している犯罪者、ブルックスの道に熱い探偵としてデミ-ムーアがあります。 また、ブルックスの妻と娘として、マーグ-ヘルゲンバーガーとダニエル-パナベーカーがそれぞれいる。 キャストを丸めることは、ブルックス氏を殺害の見習いに脅迫する若い男として、驚くほど強いデーン-クックです。
最終製品はボトルの中の稲妻です。 それは部分的に暗くユーモラスであり、驚くほど他の部分で動くことができます。 それは紆余曲折が得てもいかに本当の特性の戯曲を作成するために見ている職人の手で形成される不条理な概念である。
“作家が最初に私に概念を提示したとき、私は言った、”ああ、でたらめ！”コストナーは、映画のリリースを見越してエンターテインメント-ウィークリーに語った。 “私は’Tin Cup2’、’Bull Durham2’、または’Open Range:The Early Years’をやっていないので、それで私をフックしようとする必要はありません。”しかし、彼らは私に彼らのアイデアを言ったとき、私の首の後ろの髪が立ち上がった。 私たちは、この小さな映画が次のように発展することを望んでいるので、この物語を再生することができます。”
ブルックス2さんとブルックス3さんがこの世界でどこに行ったのかは分かりません。 しかし、私たちが確かに知っていることが一つあります—オプションは無限でした。 ブルックスはデミ-ムーアの刑事が事件を解決するのを助けて、ある種の反ヒーローになったのでしょうか？ 彼はどのように彼の娘、a（スポイラー！）キラー映画はブルックスが今までかもしれないよりもはるかに邪魔されて示唆していますか？
Costner’S Brooksは、続編でしか成長できなかった真のオリジナルの作品でした。 彼はフレディ-クルーガーまたはチャールズ-リー-レイだったが、道徳的な良心のひねりを加えた。 彼はそれらの狂人が切望したのと同じことを切望しましたが、彼は彼の欲望の上に後悔で満たされました。 コストナーと作家は、この混沌とした予測不可能な世界の中心で現実的な中毒と回復のアイデアに深くコミットしているので、私たちはこれをすべて 最初の映画はブルックスのための償還アークを提示し、最後まで演じられたのを見るのは素晴らしいものでした。
コストナーは、彼のキャリアの中で続編の偉大な崇拝者ではありませんでした,これは、人々がさらに失望させるべきものですMr.Brooks2とMr.Brooks3が存在しな
結局のところ、彼らは彼を興奮させるためにはかなり特別でなければなりませんでした。 p>
